吴宇森和李安究竟谁是中国第一大导演？谁的电影更精彩？

技术上两人平分秋色，若论心机，还是李安更胜一筹。

李安在选题立项上，心思精巧，可以做中国导演的老师。

吴宇森初到好莱坞时作品《变脸》，很是令人惊艳，当年看片时怀着兴奋和激动的心情的，感觉华语电影导演也不比谁差，华人终于在好莱坞立住根脚，不再是无足轻重敲边鼓的角色。

吴宇森以技术见长，在原有的剧本基础之上，一板一眼完成所有画面，视觉冲击力上交足功课。

然而，说句唐突的话，《变脸》剧本本身就很出色，如若换作其它导演，一样出彩。

但是，李安的电影就不同了，李安电影有着自己独特视角和电影语言，除了他本人，别人还真不好说有资本掌镜。

先说说李安第一部成名之作《喜宴》，在制作资金极其有限、全片无一大咖站台的情况下，他居然拿了第43届柏林国际电影节金熊奖。

如若你现在翻出此片观赏一遍，你会觉着它拍摄得相当粗糙，说它是一个电影爱好者DIY自娱自乐的东西也不为过。

但这片为什么能拿奖呢，主要是题材刁钻，李安眼光独到出手精准（此片编剧为《追妻三人行》王蕙玲），换而言之，李安相当有心计。

他知道西方影人想看什么，籍由一个三角恋的爱情故事，折射出西方主流文化最为关注的人类文明冲突的问题。

关于人类文明冲突，已有珠宝在前，国际知名导演大卫·里恩。

大卫·里恩一生专注拍摄不同种族之间的文明冲突。

然而李安的不同之处在于，他专门描写同一种族同一肤色之间的文明冲突，小规模碰撞，茶杯里的风波，根本不需要万千民众、气势恢弘的战争场面浪费胶片，一样可以表达主题，譬如奥斯卡获奖片《卧虎藏龙》。

这就颇为有趣了，学过美术的同学都知道，微差最难画、高级灰最难达成。然而李安专门挑这个地带行走，他不哗众取宠，不关心电光火石，他更擅长于无声处起惊雷，这需要一个人细微的观察力、缜密的大脑和异于常人的天赋。

我认为李安完全可以接了大卫·里恩的棒，跻身国际一流导演之列，名垂影史。

吴宇森和李安究竟谁是中国第一大导演？谁的电影更精彩？

吴宇森和李安都是华人电影导演的杰出代表，他们的电影在国际上都有一定影响，可以从不同维度进行比较：

吴宇森生于1946年9月，李安是1954年10月，两人相差整整九岁。

吴宇森拍第一部电影是在1973年。经典的《英雄本色》完成于1986年。

李安的首部作品《推手》拍摄于1992年，此时吴宇森已导演过21部电影。

吴宇森的风格以动作片为主，打打杀杀看着过瘾，把暴力美学发挥到极致，多描写男性的侠气仗义，英雄主义题材较多。他的剪辑我认为是华裔导演中最出色的，拍摄镜头多以广角，长焦推特写为主。这种类型片较容易被好莱坞认可，代表作有《英雄本色》、《纵横四海》、《变脸》、《碟中谍2》、《风语者》、《太平轮》等。

李安更擅长的是文艺片，当年的“父亲三部曲”将中西方文化的差异演绎的淋漓尽致，影片中的儿女情长，含蓄委婉，剧本则是他的强项。近些年的李安更多的尝试新题材，新技术想要进行一场小的电影革命，但都不太理想，真是任重道远。代表作《喜宴》、《五虎藏龙》、《断背山》、《少年派的奇幻漂流》等。

吴宇森和李安电影获奖情况。

由此可见，吴宇森的电影更加精彩，如果论成就非李安莫属，对东方文化的传播功不可没。

吴宇森和李安究竟谁是中国第一大导演？谁的电影更精彩？

感觉吴宇森比较高产，总的风格是我喜欢的类型。李安可能没有吴宇森的作品多，但一部卧虎藏龙就够了。

吴宇森和李安究竟谁是中国第一大导演？谁的电影更精彩？

李安功夫片相当满意

吴宇森和李安究竟谁是中国第一大导演？谁的电影更精彩？

毫无疑问是吴宇森。

吴宇森和李安究竟谁是中国第一大导演？谁的电影更精彩？

吴宇森