博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场？

特朗普果然是不按套路出牌，很多人都以为特朗普是因为博尔顿的对外强硬的鹰派主张解雇了他。没想到撤掉了博尔顿，换上了一个比博尔顿还要强硬三分的查尔斯·库普曼。

不过对伊朗来说，本来就没有指望用博尔顿的离开，来使紧张的美伊关系得到缓和，现在自然也说不上白高兴一场了。

就在北京时间9月12日，白宫宣布由博尔顿之前的副手查尔斯·库普曼担任临时的代理国家安全顾问。当然相比于博尔顿的知名，继任的这位库普曼倒是显得有些名不见经传。

不过说起来这位库普曼可比博尔顿更为强硬，因为他可是研究的核战争专家，而博尔顿擅长的只是常规战争罢了。这位库普曼最有名的主张是认为哪怕爆发核战争，也会存在有胜利的一方。在冷战时期，曾经鼓主张过对苏联发动核武器袭击。

如果过博尔顿只是鹰派的话，这位库普曼可以说是鹰派中的鹰派，他的主张不仅坚持要美国对外强硬，其中还透露出疯狂与极端的色彩。

作为博尔顿之前的副手，这位临时美国国家安全顾问在伊朗、古巴、委内瑞拉等特点区域的态度与前任博尔顿高度保持一致。至少在他任职的的这一期间 我相信美国的外交政策会更加强硬。

对于伊朗来说，它倒是不怎么在意新任的美国国家安全顾问是谁。因为不论换谁上台，都改变不了美国对伊朗打压的大方略。换上不太强硬的人担任这一职务，只不过对待伊朗的手段会稍微温和一点罢了，他们的本质还是不会变的。

伊朗本来也没有寄希望于博尔顿的离职能带来什么改变，因此美国换上更强硬的库普曼也不会让伊朗惊慌失措。只是伊朗可能也会在未来，可能以更强硬的办法来回击美国的挑衅。

真正能改变其他国家对你态度的只有国力，对伊朗人来说与其等待更温和的美国国家安全顾问，不如踏踏实实的努力奋斗，好歹这是伊朗能够自己掌控的事物。

伊朗本来就没有因为博尔顿的离开太过于高兴，现在自然不会感觉白高兴的一场。

博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场？

博尔顿的离开，意味着美国对伊朗强硬政策的要转向了，伊朗当然有理由高兴。虽然查尔斯普曼也是强硬派，但特朗普既然把坚持对伊朗强硬的博尔顿解职，也就是说美国对伊政策现在已不合适了，需要调整需要缓和双方关系。

查尔斯库普曼是博尔顿的助手，特朗普让其暂代国家安全事务助理，这是特朗普的一贯风格，先留住职位，看看听不听话再说。查尔斯库普曼也是政府老人了，在里很时代做政府军控署员，他思想，观念，比博尔顿更加极端，主张利用核优势打击对手，其思想与现在的时代格格不入。他代理美国安全事务助理和博尔顿是一个路子，换汤不换药，也是强硬派。

博尔顿离职以后不管是查尔斯库普曼还是别的什么人接任，美国的对外政策的大方向还是特朗普主导。特朗普上任之初，没有什么执政经验。特朗普的对外政策多受美国国内强硬派影响主导，对伊朗委内瑞拉都推行强硬政策。美国只是一味强硬，伊朗和委内瑞拉也不低头，而特朗普现在面临大选连任，一切的施政方向现在都是以大选连任为最终目的。缓和和伊朗和委内瑞拉的关系成为特朗普现阶段的外交首要。

特朗普现在需要连任，需要缓和和伊朗的关系，查尔斯库普曼虽然是强硬派，特朗普应该不会再让他的强硬政策主导美国的外交政策，伊朗应该是真高兴，不会白欢喜。

我是点力，喜欢就来个关注。

博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场？

扬言让三个月内让伊朗不复存在的美国头号鹰派政客博尔顿9月10日被特朗普解雇了，伊朗人自然兴高采烈，但不会对美国放松警惕，放弃抵抗，因为国家安全顾问只有国家安全政策的建议权，决策权掌握在美国总统手里，只有美国总统更迭了，美国对伊朗的政策才有可能出现大的变化（无论是变得更强硬，还是变得比较温和），就像美国总统由奥巴马换成了特朗普，温和终结，对伊朗实施了史上最强硬最危险的遏制政策。

特朗普在竞选总统阶段，就公开抨击奥巴马的对伊朗的政策，极力反对奥巴马主导的伊核协议，认为这份不但无法阻止伊朗获得核武器，还客观上“支持”了伊朗在中东地区的势力扩张，建立了SY派新月走廊的势力范围，挑战了美国在中东的霸权，损害了美国的强权利益。

特朗普上台后，逐步兑现自己的竞选诺言，无论是对内政策，比如在美墨边境修建隔离墙，还是对外政策，比如对委内瑞拉，对伊朗方面，都在有条不紊地进行着。美国今年出击委内瑞拉、遏制伊朗，引爆了拉美、中东地区的危险对峙，使这两个地区陷入了动荡，和平与发展受到了巨大的威胁。

美国对委内瑞拉政策的主导者分别是特朗普、国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿、副总统彭斯。委内瑞拉总统马杜罗声称特朗普对委内瑞拉的危险干预是受到了“三个坏人的欺骗”所致，而这“三个坏人”就是国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿、副总统彭斯。

美国对伊朗政策的主导者分别是特朗普、国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿。伊朗外交部长扎里夫将美国国家安全顾问博尔顿、以色列总理内塔尼亚胡（小名比比）、沙特王储本·萨勒曼、阿联酋阿布扎比王储本·扎耶德·阿勒纳哈扬这四个名字中以B为开头的对伊朗最强硬的人称之为美国联盟攻击伊朗的“B团队”，经常对伊朗实施“B计划”（对伊朗实施容易引发军事冲突的攻击性行为）。

无论是对委内瑞拉，还是对伊朗，美国政府中的几位主导者的政策存在着明显的分歧：特朗普的主张是通过对伊朗、委内瑞拉的极限施压，迫使伊朗、委内瑞拉向美国臣服，与美国签署城下之盟的新协议，使美国攫取更多的利益。国务卿蓬佩奥的主张是对伊朗、委内瑞拉实施政权更迭。国家安全顾问博尔顿的主张是向伊朗、委内瑞拉发动入侵战争，把伊朗、委内瑞拉消灭了，或者打成另一个伊拉克。

蓬佩奥与博尔顿对伊朗、委内瑞拉的主张都越过了特朗普的界限，为什么特朗普只解雇了博尔顿，而没有解雇蓬佩奥？因为蓬佩奥做官极为圆滑，一旦特朗普强调了对伊朗、委内瑞拉的主张后，蓬佩奥就后向后退，收起自己的主张，与特朗普保持一致。

而博尔顿面对这种情况时，不是向后缩，而是更用力地向前冲，极力地想方设法去改变特朗普的主张，甚至与特朗普针锋相对地对着干，多次踩到了特朗普的红线，直言博尔顿“做得太过分了”，于是，把博尔顿开除了，赶出了白宫。

对于美国遏制伊朗的“B团队”中的头号人物博尔顿被开除，伊朗人的那份喜悦是发自内心的，俄罗斯卫星通讯社9月11日报道，伊朗政府发言人阿里·拉比埃当天对博尔顿被特朗普开除一事做出了评论，称战争和经济施压的最大支持者走了。随即，无情地嘲讽了博尔顿：“博尔顿数月前预言伊朗只能坚持三个月，我们至今仍在，而他却走了。”

与此同时，美国福克斯新闻网9月11日报道，白宫新闻发言人宣布，副国家安全顾问、68岁的犹太人查尔斯·库普曼临时填补博尔顿留下的空缺，被特朗普任命代理国家安全顾问。

库普曼跟博尔顿一样，都是里根政府时期成长起来的冷战式鹰派政客，在对伊朗、委内瑞拉、南韩北方等国家的主张与博尔顿没有什么两样，而在核政策、核战争方面的立场则比博尔顿更激进，更强硬。

库普曼最著名的主张是：只要美国的新技术足够强大，在全面核战争中的死亡人数控制在2000万，而苏联的死亡人数则是1.5亿人，那么，美国就能打破美苏的核平衡，取得美苏核战争的胜利。换言之，就是美国可以对苏联发动全面的核战争。

库普曼的为人处世温和、圆滑，不想博尔顿那么飞扬跋扈、强硬，在白宫的人缘很好，更是深得特朗普的欢心——特朗普对他的“实事求是”的作风非常赞赏。在对待伊朗时，库普曼不会像博尔顿那样鼓吹美伊战争，但是，在遏制伊朗研制、获取核武器方面，其立场比博尔顿更强硬。

因此，库普曼会推动特朗普对伊朗出台更严厉的制裁，使伊朗的经济、核行动能力进一步被削弱，伊朗面临的压力更大，局势更艰难，军事方面除外。

伊朗对于美国国安最高事务官的更迭，自然是高兴一会儿，但不会天真地以为美伊局势会冬去春来，柳暗花明，因为美国对伊朗政策的决策权始终在特朗普手里。伊朗与其期待美国国家安全顾问的人员更迭，还不如期待明年的美国总统的更迭；伊朗与其期待美国总统的更迭，还不如团结起来，自强不息，练好内功，搞好经济与民生，国家强大了，就不会再被挨打了。

博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场？

昨天还在讨论特朗普会不会让蓬佩奥兼任国家安全顾问，结果今天博尔顿的“接班人”就已经确定了。然而出人意料的是，白宫不仅没选择让蓬佩奥担任国安顾问，还选择了博尔顿的助手库普曼来接博尔顿的班。按理说博尔顿的行事作风已经引起了美国政府的不满，但是白宫还是选择了他的助手接班，不知道美国高层是出于何种考虑，或许是觉得库普曼比蓬佩奥更加精干。

暂且不分析白宫为何选择库普曼接任国安顾问，我们只看库普曼是个什么样的人以及他的上任会对美国外交政策有何影响。库普曼与博尔顿一样，在军事方面有着非常丰富的经验，在一些对外战略上，库普曼要比博尔顿表现的还要强势，库普曼也是在冷战期间就成了美国政坛的风云人物之一。

而且库普曼最让人熟知的是他对核战争的理解，库普曼认为虽然多国都拥有核技术，但美国可以凭借着绝对的技术优势打赢任何一场核战争，因此库普曼也成了“核实战”的代表人物。当初为了抗衡苏联，库普曼还曾在右翼学会担任军事分析师，里根的外交、军事战略，很多都是听取了库普曼的建议，库普曼还曾加入过"迫切危险委员会"，也参与过美苏核武器条约的制定和签署。

在博尔顿刚下台的时候，伊朗还为此欢呼，但是现在看来新换的库普曼并不能让美伊对峙状况有所改善。美国对伊朗进行军事封锁但始终保持克制不让战争爆发，就是担心伊朗的核试验，因为谁都不清楚伊朗的核技术发展到了哪个地步。但是库普曼丝毫不会担心伊朗的核武问题，这将让伊朗在博弈中面临巨大压力，就等于少了一张王牌，或者说美国可以无视自己这张王牌。

库普曼上台后如何改变对伊态度我们不得而知，但可以肯定的是，白宫一旦有相关动作，这个新上任的国安顾问肯定就要崭露头角，到时候伊朗或许又会头痛不已。

博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场？

不能够说伊朗白高兴一场，因为，伊朗从来没有将自己的命运，寄托在美国的国家安全顾问身上。由谁来任美国的国家安全顾问？对伊朗来说，都是一样的。只有美国主动撤消对伊朗的经济制裁，石油封锁和军事威胁，重新回到《伊核协议》里面，才是改善两国关系的重点儿，而其他的，都不是伊朗能够期待的。

伊朗和美国的关系，不会因为换掉了美国安全顾问博尔顿，就有重大的改变。换掉了被称之为“战争贩子”的博尔顿，却又来了一个库普曼，与伊朗何干呢？

据报道，库普曼将接替博尔顿的国家安全顾问职务。这个库普曼之前，一直都博尔顿助手，行事风格，在某些方面，比博尔顿还要强悍，同样也是一位“战争狂人”。无论是能力和经验，都是不容小视的。一般的战略家都会认为，核武器作为威慑他国的一个手段就够了。可是，库普曼却偏偏喜欢将叫嚣着核武器对准伊朗和阿富汗，并且，威胁随时都将使用核武器进行攻击，因此可见，库普曼在某些方面，比博尔顿还要疯狂。

所谓换汤不换药，走了一个博尔顿，又来了一个库普曼，而且，还是一个喜欢鼓吹用核武器来解决问题的人。看来，美国和伊朗的军事危机，不会因为换了个博尔顿，有丝毫的改善，伊朗危机，还将任重而道远。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场？

查尔斯·库普曼是博尔顿的副手，博尔顿被解职，在还没任命新人的时候。他当然要临时顶替。

在之前特朗普说，下周就要任命正式人选后，他就要卸下这个代理职务。按照这个逻辑，他代理的时间应该不长。

未来，查尔斯·库普曼虽然有可能正式接替博尔顿，但是他之前在很多问题上都支持博尔顿，这个记录或许让特朗普对他也不是很满意吧！

从这个角度而言，未来他不当正式“接班人”的可能要更大。

不过特朗普曾私下提到过，他赞赏库普曼的风格，但不喜欢博尔顿的态度。

所以未来如何，就看特朗普的取舍。

不过库普曼也是强硬派，和博尔顿的立场非常接近，对美国的对手们也都倾向于动武，比如对古巴、伊朗等，他的立场不比博尔顿差到哪里去。

相反，他的眼光其实还是很长远的。

显然在这点上，特朗普的眼光没有博尔顿和查普曼看得更深入和透彻。

特朗普说有5个潜在的对象。

其中两个可能最大。

比如前驻俄罗斯大使的比根。

他的态度符合特朗普胃口，和蓬佩奥的关系也很好。他曾在小布什时期担任国家安全委员会执行秘书，可以说国安经验丰富。

再比如胡克，是如今的美国伊朗问题特别代表。他和蓬佩奥关系也很好，在伊朗问题上立场坚定，但没有博尔顿那么强硬。他也可能得到总统的女婿和高级顾问库什纳的支持，他们在以色列和中东和平问题上互动很多。