博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？

博尔顿非常不体面地被特朗普赶出了白宫，就在美国时间本周二特朗普发推特称“已经通知博尔顿不用来上班了，我和我的人十分反对他的许多建议，不过我还是感谢他这些时间的贡献。”

然而博尔顿在特朗普宣布解雇他之后，立刻在推特上反驳道“是我主动辞职的！我昨晚找到特朗普并告诉他我不想干了，他说等等再说。”

现在问题来了，到底是特朗普辞退开除博尔顿，还是博尔顿自己炒了特朗普总统的鱿鱼？就透露出来的内部消息来看的确是特朗普辞退博尔顿的。

根据美国有线电视新闻网报道，一位白宫内部人士评论说博尔顿的离开太过突然，连博尔顿本人都不知道，因为在特朗普宣布辞退博尔顿的同一天早些时候，博尔顿正在白宫主持一场高级官员会议，一点要离开的迹象也没有。所以博尔顿并没有打算要离开白宫 。

但是对于博尔顿被特朗普开除这件事情，我的观点和美国国务卿彭佩奥一致，正如他说：“博尔顿被辞退我一点也不惊讶”！

博尔顿现年71岁，他是一个履历丰富的政界老人：1985年-1989年，在里根总统政府担任助理司法部长；1989年-1993年，在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美国国务次卿，主管军控事务；2005年，接替约翰·丹福斯出任美国常驻联合国代表。2018年4月被特朗普认命为美国国家安全顾问。

博尔顿在美国政界可谓根深蒂固，他出自冷战时期因此把冷战思维带到了现代，他是一个侵略性十足的家伙，他曾经不止一次公开表达对美国过往几次战争的赞许，但是特朗普的观点是“美国历次战争都很愚蠢，死了人还欠了一屁股债”！所以博尔顿在根上和特朗普就不是一类人。

特朗普执政三年换了四个国家安全顾问，博尔顿是第三个，很多人都说美国对伊朗的极限施压策略就出自于博尔顿之手，因为特朗普刚上任不可能有那么大手笔撕毁伊核协议，肯定有幕后推手，那就是博尔顿。

伊朗总统鲁哈尼曾言：“特朗普撕毁伊核协议只是因为他被手下愚弄了”！就目前看来，特朗普撕毁伊核协议的确是愚蠢的决定，弄得他现在不上不下极为被动。正如特朗普所说，他的确在很多问题上和博尔顿意见不一致，原则上如果安全顾问和总统意见不一致的时候，安全顾问没有权力对外发表自己的看法，只有总统可以。令人捧腹的是，特朗普和博尔顿在媒体上各说各话前后矛盾，这不是让美国成为了笑话吗？

不仅是特朗普对博尔顿不满，国务卿彭佩奥对其更是充满恨意。理论上国务卿才是美国对外的窗口和门户，国家安全顾问并不是对外的职务，可是博尔顿把国家安全顾问做成了美国国务卿和总统，这不是越俎代庖了吗？彭佩奥会有被越权的愤恨，特朗普更有被以下犯上的怒气，之前早就有猜想特朗普要开除博尔顿，没想到今天终于实现了。

可是博尔顿为什么要狡辩自己是主动辞职并且说的有模有样呢？我相信他不会在这件事情上无中生有，他可能是和特朗普相当不“真诚”地说要辞职，就像我们普通人要求老板涨工资的策略一样，他只是在威胁特朗普给他点什么权限吧。没想到假戏真做弄巧成拙，特朗普直接不通知他就公开说辞退他，你说他是不是又怒有恼？

所以既然不能和平分手，那就互相恶心一下吧。因此博尔顿不仅在推特上宣称是自己主动辞职，还在电视采访里说是自己炒了特朗普的鱿鱼啊，而且这件事不可能就此结束，博尔顿还会再出来蹦跶几下，让我们拭目以待一起欣赏这道美丽风景线吧。

博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？

常言说：人活面子树活皮！美国总统安全事务前助理博尔顿毕竟是70岁高龄的老人了，如今被老板特朗普总统解雇而黯然地离开了白宫，毕竟面子上挂不住，给特朗普打工533天，最后连个荣誉勋章都没挣到，真有点丢人现眼啊！

事实上，特朗普和博尔顿——这两位年龄相加等于美国一半国龄的老人，谁炒了谁的鱿鱼已经不重要，重要的是分道扬镳了！天下没有不散的宴席。别了，博尔顿，下一个江湖见！

按照大统领特朗普总统的这种用人节奏，他的第一个任内将是走马灯似的更换4个安全事务助理——从弗林到麦克马斯特，从博尔顿到新任者，特朗普与他们之间到底是政见不合，还是特朗普太难伺候？或者助理们无法影响或左右特朗普的施政主见？从特朗普在推特上所发的语气判断：特朗普对博尔顿已是忍无可忍了，忍无可忍时无需再忍！而博尔博临走也不忘给特朗普脸上抹点黑——是他自己主动辞职在先，言下之意是老子不伺候你了，此处不留爷，回家抱孙子。

博尔顿是共和党内的干将，是典型的鹰派代表和好战分子。他有句名言是：“美国同世界的关系，就是锤子和钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”博尔顿也算是四朝老臣——在老布什时代、小布什任内尤其是这一年半来，在中东及伊朗、阿富汗以及委内瑞拉的政策上，他极力向特朗普灌输强硬极端的拳头政策，可是最终都被特朗普否决了，看来政治素人特朗普也不是那么好忽悠的。据说博尔顿与白宫的其他部门之间的关系很紧张，尤其是和国国务卿蓬佩奥早已是面和心不和。看来博尔顿的人缘并不咋的。

特朗普为什么在这个时候赶走博尔顿呢？政见不合是借口，为了大选才是真！特朗普之所以重用博尔顿和蓬佩奥等鹰派人物，本想是收割这条线上的民意（通吃鹰鸽两条线），可谁知博尔顿等人的对外策略与思路已严重影响（破坏）到了特朗普的连任大业，尤其是对中东伊朗的政策——伊核危机发展到今天这个地步，让特朗普政府陷入两难境地。特朗普本想认收服伊朗而实现他的“让美国这次伟大”的口号，可是在博尔顿好战思想的误导下，有点走入了极端的死胡同。所以在最近美国和阿富汗塔利班的和谈中，特朗普直接把博尔顿排除在外了。

既然博尔顿极端的外交和安全策略，对特朗普的大选很不利——严重影响到了特朗普的核心利益，素以商人思想之国的特朗普，当然要清除对自己大选不利的因素——博尔顿的黯然离去，只是个迟早的问题。

博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？

是的搏尔顿与特朗普总统尿不到一个壶里去，就跟离婚一样，是双方当事人之间的关系破裂。

比如说伊核问题搏尔顿几次想动手，甚至有过份的举动（根据美国军事动态的分析），不是特总及时拦下来，试想美国与伊朗动手获利者是谁？搏尔顿是个战争狂人，就知道打、打、打。半点全局观点都没有。

上次头条上淡到搏尔顿、蓬佩奥谁先出局时，我就提到搏兄不懂特总战略走人是迟早的事！

特总战略是“围而不打，极限施压，以图谋利”，一但动手美伊两败具伤，让其他人坐收渔翁之利，美国人却得不偿失这种亏本的生意特总怎么也不会干的。

特总大骂小布什伊拉克战争就是例证！6 万亿美元钱打光了，战后利益完全落入旁人之手（帮人家搞了基础建设），因此，小布什闹了个里外不是人！

气得老布什夫人道别仪式都没请特朗普亲临现场。足见美国政坛分歧之严重！

博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？

这可是件大事儿，堂堂的战争贩子博尔顿竟然能被特朗普炒了鱿鱼。为了点面子，只能说自己不给特朗普卖命，是自己炒了特朗普的鱿鱼。无论不博尔顿现在怎么为自己狡辩，一个血淋淋的事实就是博尔顿离开了白宫。博尔顿在白宫推行自己的极端强硬政策，现在来看已经无路可走了！

博尔顿作为美国白宫的三朝元老，作为共和党党内部的鹰派人物，其强硬的作风和对总统的影响，让美国步入了许多不可预知的风险。博尔顿在老布什和小布什政府期间，都是强硬的外交主张，尤其是博尔顿参与了针对2003年伊拉克战争的制定。这对于小布什发动的伊拉克战争来说，的确是在为美国利益而服务，但是其弊病是美国到现在也无法避免的。作为博尔顿这样的鹰派，考虑的就是美国的强硬政策，而从来不考虑政策所带来的的后果。

而如今博尔顿混到了国家安全顾问的位置，更是想要让自己的强硬思想来左右现任总统特朗普的决断。只是可惜呀！博尔顿的策略并没有给特朗普带来真正的收益，这也是特朗普对博尔顿痛下辞退的主因。最简单的例子就是美国制造的伊朗危机，这是一个典型的博尔顿案例。特朗普本打算利用制造伊朗危机来挑动整个中东地区的油价上涨，从而解决国内能源大佬们面临的页岩油危机。

可问题是按照现在60美元/桶的石油价格，美国，能源大佬在页岩油上的投资就需要90亿桶石油，这相当于美国10年的产量。如果能够提高国际上的油价，那么就会大大缩短这样的周期，也能尽快回笼资金。同时为了特朗普的连任，这些传统能源领域的大佬还能更进一步支持特朗普。可是如今的博尔顿在面对伊朗危机时，总想动用美国的武力，试图武力解决摧毁伊朗政权，彻底解决目前的伊朗危机。

可是战争对于特朗普来说心里非常明白，高达22.5万亿的美国债务，根本打不起这个远比阿富汗战争难数倍的伊朗战争。可是博尔顿这样的鹰派人物，根本不考虑如何收场的问题。这样的博尔顿只会直接断送特朗普的连任，让特朗普陷入更大的执政危机之中。因此，特朗普在这次与阿富汗的谈判中，就将博尔顿排除在外，这就是典型的政见不合。

这次博尔顿被炒了鱿鱼，显然是博尔顿不情愿的，毕竟自己强硬的主张并没有得到真正的实现，打击伊朗并没有成功。博尔顿这种习惯颠覆他国政权的思想，自己都公开袒露，毫不掩饰。比如针对委内瑞拉危机爆发时，在1月26日，博尔顿很赤裸的说出了美国制造委内瑞拉危机，就是因为委内瑞拉的石油对于美国拥有巨大的利益，颠覆马杜罗政权有利于美国利益的诉求。

只不过是这次博尔顿被开除，为了自己的面子，声称不给特朗普干了，也是无奈的话语。对于博尔顿这样的强硬派人物，怎么可能轻易去炒老板的鱿鱼呢？只能说自己的政治抱负并没有得到体现，博尔顿是带着遗憾被开除的。而这些年的努力也已经无济于事，与老板对着干，必定不会得到好下场的！（本文图片来源于网络，淡然小司原创，欢迎大家留言评论！）

博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？

木叔在2个月前的问答评价博尔顿的时候说过，他是走是留都不会影响美国目前的国际政策。

博尔顿很自我，特朗普更自我。

两个很自我的人在一起，分手是一定的，只是时间问题。

在政策上，特朗普应该说是基本上欣赏博尔顿的，不然不能让他担任国家安全事务助理。

要知道这个职务同为共和党人的基辛格也曾担任过，博尔顿一度甚至被视为是特朗普的基辛格。

难道博尔顿当初不是这个强硬立场？当然是！所以特朗破还能找到他，就说明对博尔顿的政策主张是认同的。

只是随着国际局势的发展，博尔顿的一些政策主张过于强硬和激进，而他还要坚持，特别是为了政策而顶撞特朗普，特朗普就产生了对他的不满。

（有兴趣的朋友可以看看木叔以前在问答里对他的分析）

本质上特朗普毕竟不是政治家，他数十年如一日在商场打拼，行为方式基本上就是商业目的第一。而博尔顿是职业政治家，共和党4届政府的四朝元老，要从政治角度出发看问题。

再加上博尔顿性格固执又强硬，特朗普比他还厉害，。

两个老头无论是为面子还是为政策，私下吵嘴是免不了的。这些都加剧了他们之间的分裂。

博尔顿的强硬不只是特朗普认为威胁了自己的权威，也让美国的小伙伴很不喜欢。

比如6月初欧盟高官公开说希望特朗普撤换博尔顿。特朗普都没有骂欧洲人干涉内政，说不定他心里还为欧洲人叫好呢！

这其实就等于把博尔顿离开白宫做了铺垫。

从那时候至今，博尔顿走人的消息，在白宫传了两个多月了。如今出来算是传言确定了。

其实博尔顿走人还有一个原因是媒体报道他和蓬佩奥关系不好。

蓬佩奥和博尔顿不同，他很听话，特朗普对他很放心。而博尔顿不听话，处处和特朗普争吵。

在这种背景下，博尔顿当然会在白宫受到排挤，据说美国与塔利班和谈的会议，他都没参与。

最近的博尔顿只是在做一些外访的礼仪型事务，即使如此，他还都没能参加安排上次特朗破访问韩国的大事。

所以这种种迹象，都预示了今天的结果。

博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？

《纽约时报》的报道似乎容易产生异议，没有说清是特朗普炒了博尔顿的鱿鱼？还是博尔顿炒了特朗普的鱿鱼？因为从目前掌握的材料看，是博尔顿辞去美国国家安全助理的职务的，并不是美国政府发文免去其职务的。特朗普说是他建议博尔顿辞职的，而博尔顿说是自己主动提出辞职的。不管怎样，足以说明并不像媒体所传博尔顿被“解雇”，准确的说是博尔顿“辞职”。

“解雇”也好，“辞职”也好，一个非常重要的事实是博尔顿已经从美国政府中“滚蛋”！对于博尔顿的滚蛋，我想多数美国人乃至世界各国都是一件好事情，值得鼓掌。博尔顿在美国不仅是个“鹰派”。那简直就是个“战争疯子”。他的政治理念就是用中世纪海盗方式治国，用枪杆子对外敛财。在国际关系上推崇“美国至上”，反对国与国之间的和平相处，用欺诈的手段，阴谋的手段，强势压服手段处理国家关系。比如特朗普政府上台以来，美国退出“中导条约”，美国退出“伊核协议”，朝美谈判跌入低谷，阿富汗与塔利班谈判的中断……一切一切似乎都有博尔顿的推波助澜。当初特朗普为什么会重用博尔顿？是因为看中他如“鹰”如“狼”的性格和办事风格。这一点和特朗普本人很有相融之处。然而治理一个国家。特别是在国家关系上。“一边儿倒”的外交政策是绝然行不通的。事实证明博尔特力推的几招，事后证明都是错的。这时候特朗普才知道用错了人，就想一脚踢开。但还是要给博尔顿留下一些面子，所以劝他辞职。

当前，是博尔顿主动辞职？还是特朗普劝其辞职？都显得不是那么重要了。最重要的是：博尔顿的辞职说明美国政府近几年推行的外交政策基本是失败的。现在是需要美国政府醒悟和更章改弦的时候了。