联合国可能搬出美国吗？
如果联合国要搬家，美国人民，尤其是纽约人民自然是弹冠相庆、奔走相告……
当然，美国人要明白，有了联合国，这也更加促进各国的人流、物流甚至钱流涌向美国，美国以其蓝星“一号玩家”的身份，源源不断地从世界各国虹吸着资金、人才、技术……
美国人民的幸福生活，很大程度上也受益于美元霸权下的全球一体化，美国人印印美元，轻轻松松从世界各国买走优质价廉的产品和服务，不过美国人民似乎还不满意啊。
比如这个联合国，纽约人就觉得挺烦的，尤其是交通，来自各国的外交官们，因为有外交豁免权，所以肆意地闯红灯，每年他们都为纽约的交通违章贡献很大的比例，给纽约的交通造成极大的不便，但是纽约警察对此是无能为力的，因为他们对有外交豁免权的人无权逮捕、甚至搜查都不允许。
所以啊，美国人民就纷纷表示不满了啊，这个联合国摆在纽约有啥用啊，不仅不能为美国人办事，反而处处为难美国。
恩，现在特朗普对联合国的态度，也差不多了。
所谓联合国搬出美国之类的话题，其实很简单，就是西方国家民意整体向右转的表现。
这种表现的前提是：在全球化背景下，进一步促成了资本全球化，为了规避高额的经营成本、避开西方国家的高税收，西方国家的资本家们，最近几十年逐步把产业搬迁到了发展中国家，在国内只留下附加值高、保密要求高的中高端的工业、生物医药、军工、高新科技等等产业，或者服务业。
确实，在选举政治下，资本家虽然已经给了老百姓非常高的收入和福利，甚至开始讨论一周35小时功能工作制，但是工人阶级还是不满意，尤其是法国，动不动就全国大罢工，以争取更多的福利待遇，甚至对于夏天休息1个月都很不满意，还要更多………而民选政府为了选票，自然是支持民众的。
得，高税收、高福利……资本家们受不了了，惹不起我还躲不起吗？到国外投资去。
结果，近些年来，西方的年轻人越来越难找工作，低端的服务业看不上，高端的工业、金融、服务又干不了。
除了少部分混吃福利的人，大多数年轻人年轻气盛，自然对现状不满，自然越来越多的年轻人反对全球化，并进而形成最强大的民粹力量。
在民众意识普遍“向右转”的前提下，这个联合国自然也成了老百姓心里很不喜欢的东西。
希拉里为什么失败，就在于没有发现这股民意趋势，还在竞选中一味地传播美国精神，宣传美国的“国际责任和义务”，这让美国人民很不喜欢。
特朗普说到做到，如今国际组织的群，都退了好几个了。当然，联合国，美国是不可能退的，这是全球最大的政府间组织，更何况美国和其他安理会4常确实还掌握着一定的特权，还是有用的。
另外，联合国要搬家的话，必须遵循“五大国一致原则”，大家取得了一致意见，并形成了妥善的善后方案和细节，那就可以搬了。
而联合国总部在哪，就意味着资源流向哪儿，即使会增加一些小麻烦，但比起巨大的收益，这些都不算什么。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
