历史上的寇准、包拯、赵德芳是否同殿称臣？有什么历史依据？

三人生平如下

寇准， (961年-1023年10月24日)，字平仲，汉族，华州下邽(今陕西渭南)人。北宋政治家﹑诗人。太平兴国（980年）五年进士，授大理评事、知归州巴东县，改大名府成安县。累迁殿中丞、通判郓州。召试学士院，授右正言、直史馆，为三司度支推官、转盐铁判官。历同知枢密院事、参知政事。后两度入相，一任枢密使，出为使相。乾兴元年(1022年)数被贬谪，终雷州司户参军，天圣元年 (1023年) 九月，病逝于雷州。

包拯(999年-1062年7月3日)，字希仁，庐州合肥(今安徽合肥肥东)人，北宋名臣。天圣五年(1027年)，包拯登进士第。累迁监察御史，曾建议练兵选将、充实边备。历任三司户部判官及京东、陕西、河北路转运使，后入朝担任三司户部副使，请求朝廷准许解盐通商买卖。知谏院时，多次论劾权贵。再授龙图阁直学士、河北都转运使，移知瀛、扬诸州，历权知开封府、权御史中丞、三司使等职。嘉佑六年(1061年)，升任枢密副使。因曾任天章阁待制、龙图阁直学士，故世称"包待制"、"包龙图"。嘉佑七年(1062年)，包拯逝世，年六十四。追赠礼部尚书，谥号"孝肃"，后世称其为"包孝肃"。有《包孝肃公奏议》传世。

赵德芳(959年-981年)，宋太祖赵匡胤第四子 ，宋太宗赵光义之侄，宋真宗赵恒的堂兄，北宋宗室。历任检校太保、贵州防御使、兴元尹、山南西道节度使、同平章事、检校太尉等。太平兴国六年(981年)病逝，年仅22岁，追赠中书令、岐王，谥号康惠。后加赠太师，改封楚王、秦王。在戏曲演义中，赵德芳被虚构为手持金锏，上打昏君，下打谗臣的正气凛然的"八贤王"形象，出现于《杨家将》、《贺后骂殿》、《三侠五义》等故事中。

以上为三人的生平，寇准和赵德芳的出生年龄相仿。但是寇准在太平兴国5年刚入仕途，而且还是外任。未在中央。赵德芳太平兴国6年就去世了。

包拯是晚辈。差着一个30来年。

历史上的寇准、包拯、赵德芳是否同殿称臣？有什么历史依据？

平阳狐狸，回答问题。

赵德芳有两个身份，一是赵匡胤皇四子二是评书里的八贤王。若无评书演义的普及，估计没几个人记得赵德芳。

赵德芳生于公元 959 年，也就是赵匡胤发动陈桥兵变，建立北宋的前一年。作为赵匡胤的第四子，在政治上没有多大建树，在《杨家将》《包青天》《三侠五义》等评书演义故事中却大放异彩，为人所津津乐道。

实际上赵德芳死于 981 年，年 22 岁，算是英年早逝，绝计不是演义中的八贤王。18 年后的公元 999 年，包拯出生，二者在时间上没有任何交集。所以，赵德芳可以活在《杨家将》里，不应该活在《包青天》中。

北宋名臣寇准和赵德芳算是同龄人，比赵德芳小两岁。不过，一个生在河南皇室，一个生在陕西的书香门第，二人虽同龄，但绝计没有空间交集。

寇准于 980 年中进士，虽然中了进士，但也进不了庙堂。按照一般的操作，必先到地方上去历练。事实也是如此，寇准先后在湖北巴东，河北成安任知县，而等他转调中央，赵德芳早已去世。

寇准出自一个书香门第，其先祖在周武王时便担任“司寇”一职，后以官职为姓。所谓“司寇”，主管刑狱缉捕之事，即秦汉时的廷尉及后来的刑部、大理寺等，后来的刑部尚书也有“大司寇”之称。

（宋太祖赵匡胤）

北宋的前几位皇帝可谓是一代不如一代，宋太祖还算得上雄才大略，宋太宗却只是有大志无大才，简单来说，就是太宗皇帝的能力远远无法支撑他的梦想。

到第三位皇帝宋真宗赵恒时，彻底沦为一个软蛋。当契丹来犯，宋真宗着急忙慌要跑路。若非寇准力主真宗亲征，安定军心，南宋就要从宋真宗开始计算了。

言归正传，前文说过，包拯生于公元 999 年，和赵德芳，寇准显然不是一代人，有生产感冒药的厂家可以找包拯做代言。包拯于 1027 年中进士，此时寇准已经去世四年了。

更何况，和寇准一样，包拯也要到地方去历练。但包拯父母年迈，不能远离，于是辞官回家。包拯在家一待就是十年，于 1037 年时才出山，此时包拯已经 38 岁。为了父母，不惜辞官，十年不仕，果然是古之大孝子，所以包拯死后，其谥号为“孝肃”。

顺道说一句，包拯最为人所知的便是执掌开封府。

事实上，在包二十多年的官宦生涯中，其在开封主政不到两年时间，而且是权知开封府，意思是代理开封府，并非正牌的开封知府。

包拯一生做过知县知府，御史中丞，转运使，三司使，枢密副使等职，其政治经历涉及行政、监察、财政和军事领域。如果我们只记得“开封有个包青天”，那就实在是太小看包拯了。主政开封府，不是包拯事业的顶点，也非其事业的终点。

总结来说，赵德芳和寇准是同龄人，但同人不同命，二人没有交集。作为后辈的包拯，出生之时赵德芳已去世，等包拯正式步入仕途，寇准也早已去世，三人相互之间没有同殿称臣之可能。

生活在赵匡胤和赵光义时期的赵德芳，能与他同殿称臣的大牛人有赵普，潘美，杨令公杨业，曹彬，石守信等人。寇准活跃于宋太宗及宋真宗时期，宋真宗软蛋一个，这个时期好人不多，坏人一大把，也真是难为一代名臣寇准了。

包拯生于宋真宗赵恒时期，但其政治经历全在宋仁宗时期。这一时期群星璀璨，除了包拯，有名将狄青，所谓“文曲星包拯，武曲星狄青”，宋仁宗就是赤脚大仙。此外范仲淹、欧阳修等人也处在这个时期，大文豪欧阳修还曾直言包拯没文化。

历史上的寇准、包拯、赵德芳是否同殿称臣？有什么历史依据？

如今的古装剧中，经常在关于宋朝的剧目中，看到寇准、包拯、赵德芳等北宋名臣和王公同台演出，八贤王赵德芳“上打昏君、下打奸臣”，帮助包拯办案，与寇准一起主持正义，拯救杨家将于危难之间，成为了那个时代正义的象征。然而在历史上，无论赵德芳与寇准，还是与包拯，都是没有过丝毫交集的，他们合力锄奸的故事，不过是老百姓的一厢情愿罢了。

简单的说，赵德芳、寇准、包拯三人几乎是生活在三个不同时代的人，赵德芳是太祖、太宗时代的皇子、皇侄，寇准是太宗、真宗时代的名臣，包拯则是仁宗时期的名臣。

就年代上来说，赵德芳生于959年，即赵匡胤称帝的前一年，逝于981年，宋太宗太平兴国六年；寇准生于961年，即赵匡胤建立宋朝第二年，逝于1023年，宋仁宗天圣元年；包拯则生于999年，即宋真宗咸平二年，逝于1062年，宋仁宗嘉祐七年。

从三人的生死之期可看出，赵德芳去世时，寇准才20岁，从履历上看，他考上进士刚刚一年，所以，二人绝无同殿称臣的可能。而寇准去世之时，包拯24岁，4年后才中进士，步入仕途，寇准与包拯更没有政治上交集的可能。因此，赵德芳、寇准、包拯三人，是不可能同殿称臣的。

不过，尽管他们三人在政治上没有来往，未共同处理过政治大事，但是，这并不妨碍他们都对北宋的政治产生过较大影响，曾经参与过许多政治大事，甚至左右过朝局国运。

赵德芳是赵匡胤最小的儿子，虽然赵匡胤将皇位传给了弟弟赵光义，但按照赵匡胤母后杜太后去世前所立“金匮之盟”的安排，他也是将来继承皇位的人选之一，但由于宋太宗赵光义不想传侄，想要传位于自己的儿子，所以，通过一系列的手段，致使赵匡胤的两个儿子“德昭不得其死，德芳相继夭绝”，赵德昭、赵德芳兄弟几乎是被谋害而逝，其结局十分悲惨，赵德芳最终并没能成为小说中的“八贤王”。

在历史上，寇准曾在宋真宗时期出任宰相，当辽国入侵北宋时，寇准力劝宋真宗亲征，在澶州与辽军进行了殊死战斗，最后打个平手，挫败了辽国继续南侵的图谋，保住了北宋江山，寇准因此成为了力挽狂澜、改变历史的名相。

作为宋仁宗时期的名臣，包拯为人刚正，铁面无私，他曾任开封知府。当时，打官司有一个规矩，老百姓不得直接到衙门递交状子，要由衙役转呈。老百姓为了让知府早些受理自己的案子，不得不上下打点往往赢了官司，输了钱财，得不偿失。

包拯任开封知府后，一改陋习，使百姓能够直接在自己面前递交状子，且一文不取，既减少了老百姓的开支，又准确把握了案情，更缩短了审理周期。开封百姓非常感激，纷纷感叹：“关节不到，有阎罗包老。”意思是打官司无钱疏通也不要紧，有包大人呢！而且，包拯立朝刚毅，皇亲国戚都怕他，因此闻名后世。

历史上的寇准、包拯、赵德芳是否同殿称臣？有什么历史依据？

历史上，赵德芳、寇准、包拯并没有同殿称臣。

赵德芳:赵匡胤第四子，生于959年，去世去981年3月，年仅23岁。

寇准:生于961年，980年中进士，授大理评事及知巴东、成安二县。去世去1023年10月。

包拯:生于999年，1027年中进士，去世于1062年7月。

三人之间没有交集。

赵德芳出生于959年，是赵匡胤的第四子，这一年，后周世宗柴荣去世，第二年，赵匡胤发动陈桥兵变，黄袍加身，做了皇帝，而一岁的赵德芳成了皇子。

976年，赵德芳十八岁，赵匡胤正式授其官职，结果到了冬天，赵匡胤在和赵光义喝酒后去世，宋皇后让心腹太监去召赵德芳进宫，欲扶其上位，结果太监却请来了赵光义。

赵光义继位后，并没有为难赵德芳，依旧授其官职至检校太尉，到了981年，年仅23岁的赵德芳因病去世。

寇准生于961年，陕西人，980年考中进士，开始了做官生涯，寇准为人刚正不阿、敢于直谏，深得赵光义的喜欢，官至参知政事。宋真宗继位后，拜寇准为宰相，寇准是少有的主战派，1004年，辽朝大举南侵，大部分官员包括宋真宗想要南迁，寇准力排众议，带领宋军攻打辽军，节节胜利，宋真宗却主张议和，最终宋辽签订“檀渊之盟”。

之后君臣见疑，遭人离间，寇准被贬为陕州知州，后来虽然重新启用，但刘皇后和寇准不睦，再次遭到打压，最后将其贬为雷州司户参军。

1023年，寇准在雷州司户参军任上去世。

包拯生于999年，合肥人，1027年，包拯考中进士，被授大理评事，但父母不肯放他外出，包拯遂在家照顾父母，直到双亲离世，守孝期满，1037年，包拯才正式进入仕途。

包拯为官清廉，铁面无私，不惧权贵，敢于直言，先后差枢密副使、三司史。

在权知开封府任上，包拯敢于替百姓申冤，皇亲国戚都要怕他几分，固百姓称他为“包青天”、“包公”。

1062年，包拯去世，追赠礼部尚书。

历史上的寇准、包拯、赵德芳是否同殿称臣？有什么历史依据？

冠准：（961——1023年），19岁（980年）举进士，先在地方为官后入朝宰相。赵德芳于981年去世。

包拯：（999——1062年）28岁（1027年）寇准去世四年后中进士。

赵德芳：（959——981），23岁去世。

赵德芳、寇准、包拯，在历史记载中，不可能同朝为官。这是戏曲，故事杜撰的同朝为官的情节，都是故事情节需要的剧中人物，其故事情节也不是真实的历史事实。

历史上的寇准、包拯、赵德芳是否同殿称臣？有什么历史依据？

在古代的很多小说杂剧中，寇凖、包拯、赵德芳是同朝为官的。三人都是很正面的形象，也就是说，他们都是忠臣。其中寇凖被叫做“寇老西儿”，包拯被叫做“包青天”，赵德芳被叫作“八贤王”。他们常常联合起来，与奸臣斗争，维护皇帝尊严，维护天下普通老百姓。那么，这三个人是不是同朝为官呢？

其实，在真实的历史中，这三个人尽管有交集，但是几乎没有同朝为官的时候。赵德芳的年纪最大，他生于959年，死于981年。寇凖次之，生于961年，死于1023年。包拯最小，生于999年，死于1062年。从这个生卒年月来看，赵德芳虽然不可能和包拯同世，但是赵德芳和寇凖同世20年，寇凖和包拯同世24年。也就是说，似乎赵德芳和寇凖可能同朝为官，寇凖和包拯可能同朝为官。

不过且慢，咱们看看寇凖和包拯进士及第的时间。寇凖进士及第的时间是980年，赵德芳去世的时间是981年，也就是说，两人可能同朝为官1年。不过也不对，寇凖虽然于980年进士及第，被授予大理评事，但是这并不表示他是一个京官，这个职务只是他的寄禄官，也就是用来算俸禄的。他真实的职务，是被派到巴东去任知县。总之，赵德芳和寇凖根本就没有同朝的机会。

再看寇凖和包拯。两人同世24年，但是包拯进士及第的时间是1027年，那个时候，寇凖已经去世4年了，再加上寇凖在去世前，早就被贬谪到雷州这样的蛮荒之地当地方官了，所以他和包拯别说同朝为官，就是见面的机会也是很少的。

总之，这三个人互相之间几乎没有什么交集。不过历史上的那些小说杂剧，却常常把这三个人扯到一起。

实际上，这三个人的真实形象，和小说杂剧中赋予他们的形象，也是不太一样的。赵德芳死的时候才22岁，他根本就没有在朝廷中发挥过什么作用。实际上，他也不可能发挥作用。因为赵匡胤去世的时候，由于赵匡胤的妻子宋皇后提议让赵德芳到灵前来继位，而出去喊赵德芳的太监王继恩，没有让赵德芳到灵前来，而是让赵光义到灵前来，因此赵光义当了皇帝后，对赵德方非常忌惮。在赵德芳生命的最后6年，别说在朝廷中“上打昏君，下打奸臣”，乃至于他活着，都是极为小心谨慎的，因为害怕受到赵光义的打击。而且最后他还是莫名其妙死掉的，所以他不可能在政治生活中发挥什么作用。

寇凖倒是在太宗朝和真宗朝都十分活跃，而且都担任过副宰相、宰相这样的官职。不过，与他对立的奸臣并不是所谓的潘仁美、庞太师。

庞太师在历史上是没有的。宋太宗的李皇后、宋真宗的刘皇后，确实曾经一度掌权，并且与寇凖发生了矛盾，但是李皇后的父亲在966年就死了，也没在朝廷中发挥过作用，而刘皇后是一个孤儿，自然也不可能有父亲在朝廷中发挥作用。总之所谓的庞太师是连影子都没有的。

至于潘仁美，也是一个虚构的人物。历史上确实有一位将军叫潘美，不过潘美是一个比较正面的形象，在986年的时候，由于在和辽国的战争中指挥失当，造成杨业的死亡。但本质上他并非存心要“借刀杀人”。而且此后他就受到了宋太宗的处罚，被贬官到地方上，最后也就死在地方上，没有回过朝廷了。总之，潘美和寇凖也几乎没有多大的交集。

寇凖在朝廷中面对的奸臣，主要是卢多逊、王钦若和丁谓这些人。不过，这三个人却很少进入小说杂剧之中。

包拯确实比较正直，曾经一度当到了枢密副使（也就是副宰相），而且他也曾经有一年担任开封府尹的经历。不过他几乎没有判过案子。再说了，开封府尹也不负责判案，那不是他的主要职责。包拯作为一个正面形象，更多的是给皇帝上书进谏，以及弹劾奸臣，当时他被称为“包弹”。为老百姓申冤这样的事情，他做得并不多。所以，真实的包拯和小说杂剧中的形象，差距还是很大的。

那么，这三个人都没有同朝为官，为什么小说杂剧会把他们扯到一起呢？

除了因为文艺作品虚构的成分以外，应该说，与宋朝的文人士大夫提倡树“君子之党”有很大的关系。搞朋党历来是皇帝最忌惮的，但是朋党之争，历朝历代都是避免不了的。由于宋朝的皇帝比较宽容，因此宋朝前期的文人士大夫们，一直提倡树君子之党。也就是说，如果大家都是正直的人，那么就可以团结在一起，与那些奸邪的人作斗争。包括田锡、王禹偁、欧阳修、范仲淹等人，都发表过类似的观点。可以说，也正是有这样的思维方式，使得在历史虚构上，这三个几乎不同框的人，被框在了一起。

（参考资料：《宋史》《续资治通鉴长编》等）