乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军会坚守到底还是撤退？

本堤问是俄乌之战的热门话题，很值得光顾。

目前2万5千名俄军精锐龟缩在赫尔松，三面被围一面背水，背水的一面桥梁被炸，仅靠驳船、轮波、浮桥维持后勒些许补给与东岸之脆弱维糸，而且这些临时设施又常被乌军海马斯不定期打击催毁，风声鹤唳军心溃散，典型的背水一战四面楚歌之象。

俄军会坚持到底还是撤退？不得而知。但站在军事的角度作细微的洞察、推敲，结论应该是撤退。何哉？兵法认为背水列阵是四绝之地的一种，战之必败。有人会说这不一定，历史上的战神韩信有背水之战，置死地而后生，大获全胜的精典战例成为千右战佳话。然往事越千年，在科技高度发达，卫星鸟瞰的今天韩信的故事已不可复制。当务之急俄军应参照三十六计，走为上计的不杇，速速撤离赫尔松，方为上策。

战场之情势时不我待，在此甚望俄军船审时度势，当机决断，火速撤军，尚可保存有生力量，以待来日。否则后果难测，匆谓言之不预也。

乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军会坚守到底还是撤退？

俄、乌冲突马上又要到了一个无比关键的时刻了——赫尔松之战应该在接下来几天就要打响了。那么俄军到底会不会跟红利曼一样主动选择撤退，还是会誓死坚守赫尔松呢？我的个人观点是：俄军主动撤退的可能性不大，理由只有一个：赫尔松很重要、很关键，甚至直接关系到了克里米亚的安全了。

赫尔松市位于乌克兰南部，位于第聂伯河口入口处的黑海沿岸，是一个主要的港口城市。同时还是赫尔松州的首府，距离克里米亚仅有约100公里，是航运、海军和其他重要海上航线的通道。

最关键的一点就是：这里有一条运河，保障克里米亚半岛很大一部分的淡水供应。说句不太好听的话，一旦俄军主动放弃赫尔松的话，无论是战略上、还是士气上必然会受到暴击的。

俄乌冲突一开始的时候，俄军在开打过后的第七天就拿下了赫尔松市，这极大地鼓舞了俄军的士气，也极大的保障了克里米亚的安全和后勤物资的运输。

乌军已经开始在赫尔松周边进行了大规模的集结，如果不出意外的话，未来几天就会对赫尔松发起进攻了。

俄罗斯这边的看点就更多了，目前俄罗斯方面主要干了两件事情：

一是，俄罗斯方面紧急宣布了乌东四地进入战争状态；

二是，俄罗斯开始在赫尔松地区大规模的撤离人员、撤离物资、撤离机构了。

另外还有一个重大的看点就是：俄军前方总指挥说了一句，他们不得不做出极其艰难的选择。大家目前对这句话的解读大概也有两个方向：

一种观点认为，俄军很可能艰难地选择从赫尔松方向撤军，避免更大的伤亡发生，这就是艰难选择的意思。

另外一种解读为，俄罗斯很可能把无关人员从赫尔松撤走以后，实在不行的话会用核武器来攻击乌军。

目前俄军在赫尔松的守军大概有2.5万人左右，这支军队的装备和后勤以及战斗力还是比较强悍的。一直到现在为止，没有看到俄军正规军要撤退的迹象。

另外乌军目前是从三个方向对赫尔松发起了包围态势，俄军只能通过一座浮桥进行撤退和补给。不过乌军到现在也没有采取炸毁浮桥的行动。

这到底是乌军不敢炸呢？还是给俄军留下来的希望，然后聚而歼之，这是有待观察的。

我个人认为：这一次俄军主动撤退或者一枪不放就走人的概率并不大，毕竟乌军拿下赫尔松之后就会直接威胁到克里米亚的安全了。话说回来，俄军主动撤退的话，对内对外都不好交代，毕竟前面的表现已经很差劲了。

我的个人判断是：俄军会坚守一下的，至于会不会死守到底倒不一定。实在守不住还是会选择撤退到第聂伯河以东，然后以河为屏障，去阻挡乌军的攻势。

这应该主要看战局发展形势来决定了，大概率不会出现乌军一到俄军就撤退的情况。

至于很多人说的，俄罗斯现在把赫尔松的人员撤退到第聂伯河以东，留出空地来。后面是要为进行核武打击做准备。我觉得这种可能性几乎就没有，大家不要忘了：美俄防长刚刚通了电话。

不过对于乌军来说，我觉得没啥特别的看点了，赫尔松是一定要拿下的、是必须要进攻的。只有不断取得胜利，才能拿到欧美的援助、才能不断地对内鼓舞士气，何况这块地本来就是他们家的。

乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军会坚守到底还是撤退？

乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军应该撤退。理由有三点:

1，目前，攻打赫尔松的乌军，无论是在人数上，还是在武器装备，均对驻守赫尔松的俄军，具有碾压优势。再加上，赫尔松地势太过平坦，无险可守。俄军若不主动撤退，下场就是被乌军团灭。

一旦驻守赫尔松的俄军被乌军团灭，乌军就会立马跨过第聂伯河向东、向南快速推进。届时，俄方将会面对更为艰难的局面。

因此，俄方会让赫尔松的俄军主动撤退。只要这支俄军的战力没有严重受损，乌军就无法向俄占区，大举冒进。因为这支俄军有2万5千多人，一旦乌军稍有闪失，这支俄军也是能给乌军造成致命打击的！

2，目前，俄军对赫尔松方向上的后勤补给，面临着较大的困难。再加上，俄军预备役增援部队还没到位。

因此，俄方不能给乌军决战的机会，不能让乌军获得通过一场恶战，全歼赫尔松俄军的机会。俄方必定会让俄军撤至第聂伯河以东，让俄军以河为屏障，去阻挡乌军的攻势。

3，赫尔松地区是一个无险可守的平原地区。也就是说，只要兵多武器足，就一定能拿得下。因此，俄方不必与乌军争一时之长短。即便俄方现在放弃赫尔松，只要将来，俄军能集结足够的力量，同样能轻松地拿回赫尔松。

综上所述，可以看出，如果现在俄军不撤退，那么俄军就会全部战死，这不仅对战局没有多大作用，而且还有可能给乌军创造一个夺回乌南部第聂伯河以东地区的机会。

因此，不出意外的话，俄军肯定会主动放弃赫尔松地区，撤退至第聂伯河以东，去重新布防！

乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军会坚守到底还是撤退？

审时度势、机智灵活、保存实力、出奇制胜，乃用兵之首要法则规矩。

面对来势汹汹、数倍于己的六万反攻乌军，处在三面临海、无险可守的危卵开阔死地，不到两万俄守军只有一味被动挨打而动弹不得的命，不如避其锋芒、有意撤退，暂时收回拳头，掩护当地平民先行离开，再挥臂出击，动用大杀器，毫无顾忌地将立足未稳之敌围而歼之，这也许就是俄罗斯前线总指挥普罗维金口中声称的“艰难决定”，不寻求急躁冒进，珍惜每一位士兵生命。其话中的深意，早就告诉了人们答案。

赫尔松，作为刚公投入俄的新领地，是原乌克兰的南大门，是供给克里米亚半岛的淡水始源地，是将新入俄四地与克里米亚半岛连成一体的关键地域与钥匙。所以赫尔松成了乌必须舍命夺回、俄必须誓死掌控把守的战略要地。可以想象，乌俄双方在这里的绞杀争夺战，将会异常惨烈血腥。

俄罗斯的兵力部署与工事构筑尚未完成，这需要时间。乌克兰的反攻更需要成绩单，否则在冬季来临之前无法获得西方更多援助与支持，火烧眉毛、奋力一拼，时不待我，也是必须的。

战场上的斗智斗勇，阵地得失，须得权衡清晰，从长计议。从这两天媒体上的报道数字来看，乌军人员伤亡武器损毁有些过大过重，进展不利，俄军的大口径巡航炸弹、自杀式无人机广泛发动、突显威力、稍占上风。接下来，双方你来我往的攻防交战将会是旷日持久的，直到一方无力反扑为止。

乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军会坚守到底还是撤退？

鉴于赫尔松之战结果对俄而言，具有国内政治平衡与国际战略斗争上的双重指标意义，我觉得尽管乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军仍会坚守到底。

不少军事专家认为，从政治方面看，赫尔松州已“公投入俄”，若俄军无法守住赫尔松这个具有关键政治意义的城市，不仅将令本来就陷入战场胶着的俄军士气再遭打击，还将刺激美西方国家持续加大对乌军事援助力度。

最新消息，昨天乌军山地128旅、机械化步兵60旅出动2个营，在赫尔松以北的杜德恰尼等地又发动了一次试探性进攻，后来又动用了坦17旅、机28旅的部分部队作为第二梯队。此次进攻和前天乌军在赫尔松方向的进攻相似，很快以失败告终，乌军部队的死尸又躺了一地。

近日，苏罗维金大将接受采访时说了很多，但着重谈了赫尔松方向的战局。他指出，乌军在赫尔松方向，处于兵力和装备“极限使用”的状态，简单来说就是打算一把梭哈了，这意味着赫尔松方向必然会迎来大战。因此，俄军正在全力以赴展开相应的防御策略，诸如调集兵力、囤积弹药、修筑防御工事等。由引看来，无论形势如何严峻，俄军都会坚守到底。

以上仅代表个人观点。朋友，你认同我的观点吗？欢迎留言。朋友，如果喜欢我的文字，敬请关注@行走天涯解读人生

乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军会坚守到底还是撤退？

从战略地位的角度上，肯定不应该撤退。但从俄方的表态看，似乎又的确是在做撤退的准备。这是矛盾点一。

矛盾点二，俄罗斯刚刚遭遇了挫折，士气似乎有些低落。还更换了总指挥，一番强硬的轰炸后，士气正在回升期。但为什么又偏偏要在这个时候做出背离这种趋势的事情呢？

矛盾点三，乌军在此虽然兵力占优，但从态势上看，并没有转化为胜果。从公开信息看，相反其实乌军损失非常严重。

综合以上信息，再结合普京关于战时状态的宣布，总感觉俄罗斯的撤退像是一个退步重拳的动作。就像俄军总指挥所说，“那是一个艰难的决定”。

意味着这个决定可能是一个过于血腥的决定。就像二战时期美国明明已经占据战场上风，但是为了减少常规战争士兵的伤亡，还是使用了大杀器一样的逻辑。

当然未必是核武，就是大面积的温压弹，也足以让整个战场变成人间炼狱。

再结合俄军总指挥苏罗维金“末日将军”一贯的作战风格以及他的长处。或许是一场史无前例的血腥事件，正在酝酿之中。