怎么看待美国在2020年，有4.3万多人死于枪击事件呢？

对于美国人每年有4万多人死于枪击事件这个说法，估计大家天天在新闻、各种媒体上都会持续看到这样的报道。不过实话实说，这种报道有点博人眼球的感觉，大家也许并不知道的是：美国人每年因为枪击死的4万多人，有60%左右是死于自杀的。这样算下来真正因为枪击事件导致的恶性案件其实也不是很多，大约每年有2万人死于各种刑事案件。不过这其中还有枪支走火死人的、警察执法中开枪事件等等。

不得不说，美国人的枪支确实是非常泛滥的。目前美国有8600万人以上持有枪支，大概4个人里面就有一个人拥有枪支。另外每个人还不止持有一把枪，数量加起来美国人的枪支数量突破了3.5亿把了。除掉未成年人以及不适合持枪的人的话，这持有枪支的比例简直高的有点吓人。

按照持枪比例以及持枪人数来分析的话：仿佛美国人每年死于枪击的人数也不是很高。例如：自杀的人肯定不能全部算是枪支的问题。一个人只要想自杀办法多的是，即使不用枪的话用别的东东自杀也是完全没有问题的。

那么到底应该怎么看待美国人大量持枪这个事情呢？我来简单地分析一下吧：

美国人可以持枪是有极其深厚的历史原因和背景的。

美国人早期建国的时候原因很简单直接：为了摆脱英国人的殖民压迫而已。于是乎，华盛顿带领着最早的十三个州打败了英国人，然后宣布北美殖民地独立了。

不过当时最早的这十三个州是相对分散的状态，也就是：谁也不甩谁。赶跑英国人以后，华盛顿就回家了、十三个州的联合体也解散了。

可是没有一个统一的联邦的话，有两项事情无法处理：一是，万一别国打来了怎么办呢？二是，别国要是来谈业务、来建交的话，连个“话事人”都找不到。

于是乎，1787年的时候，这些州的代表们在华盛顿的主持下开了一个会：费城立宪会议。这场会的本质目的只有一个：建立什么样的国家。当时各州的代表们都自说自话、都代表的是本州的利益，谈了很久、进行了无数次的妥协，终于建立了一个联邦制的国家。

不过说白了，这些州的人是不信任联邦政府的，他们非常害怕联邦干涉州的自由。于是乎，他们需要保留自己的武器来防止联邦的威胁。

这些州的代表们提出了两个最朴素的看法：一是，当年英国人压迫我们的时候，要是没有武器岂不是完了；二是，万一以后联邦又压迫我们的话，没有武器怎么办呢？

于是乎，美国的宪法第十条、第二修正案就明确写出：美国民众允许私人合法持有枪械，说到底就是保障了普通群众反抗联邦的基本能力而已。

往后的几百年时间里，无论怎么扯、无论谁上台，无论发生了什么，美国人的这种潜意识都没有改变：一定要有反抗联邦的基本保障才行。万一哪天美国出了希特勒、群众又没有武器岂不是成了任人宰割了。

这个事情我觉得只有美国人自己才有发言权，毕竟文化不同、国情不同，我们的看法不一定就是最准确的。

目前大概分为两种观点，

一种观点是：美国人持枪简直是害人害己的存在了。这种观点的依据很简单：每年美国出现了那么多的枪击事件、造成了巨大的人员伤亡和财产损失等等。

不过我觉得，既然人家美国人自己都觉得无所谓，我们又何必操那个闲心呢？话说回来，一年最多才死了4.6万人（含自杀的一起），我们估计一年的车祸都比这个多得多。

另外一种观点是支持美国人持枪的。大概意思也很简单：

平时会打枪、如果碰到战争的话，不需要训练就可以直接走向战场了。二战的时候，美国人之所以能从战前的不足30万军队，火速发展到1945年的军队超过1100万人，估计也有这方面的原因了。

这部分人之所以支持，还有一个重要原因就是：民众持有武器的话，可以从硬件上保证民众的合法权益不被侵犯。万一联邦来搞事情的话，美国人可以拿着武器直接硬刚了。

怎么看待美国在2020年，有4.3万多人死于枪击事件呢？

美国人所谓的崇尚自由、崇尚人权，所以美国不控枪，枪支可以随便买卖。

2020年是个是非之年，疫情在世界蔓延，特别是美国更有一个不靠谱的特总统，在嘲笑中国发生疫情的时候，而它的国家的疫情也在萌动，等到爆发的时候，不是积极的用科学的方法去应对，而是做出一系列不靠谱的举动。结果是美国大量人员感染、死亡。

在疫情之下，经济萧条，失业、无家可归的流浪汉到处都是，更促使美国的种族歧视泛滥，再加上一些平时对美国社会不满的人也想报复社会，各种因素叠加一起，2020年美国人到处拿起枪支，滥杀无辜，一泄对美国社会的不满。

怎么看待美国在2020年，有4.3万多人死于枪击事件呢？

这是美国人民民主的一部分。

畸形的民主必然催生畸形的结果。

在美国，好多我们不理解的东西，都是美国人民民主追求的结果。

持枪。美国人几百年了，法律规定可以持枪，理由是可以自卫，可以对抗暴力，可以惩治犯罪。结果呢，大多数是少数族裔人民死得多，底层人民死得多。但美国人还是沾沾自喜。有人建议美国人干脆放开，不仅可以拿枪，还能拿炮，自由到底。

同性恋。好多州通过法律，认可这种关系。至于生命的意义，放过一边。

毒品。据说有的州吸食大麻等毒品是可以的。至于人民的健康，没什么可谈的。

卖淫。有的州也是合法的。底层人民最后的谋生手段。

像这样的民主，还有底层人民的好日子吗？

怎么看待美国在2020年，有4.3万多人死于枪击事件呢？

美国是美其名曰的民主国家，军火寡头则是华尔街的基石，如是自由持枪就成为了"必然"。因为人人持枪是军火工业谋利的重要组成部分。美国的私人持枪量，是可以武装好些个国家的军警之需的。禁枪是决无可能的。

人人有枪，那死人的事就无法避免了。常言道，不怕一万就怕万一，这美国死个万分之一就是3万，来个万分之二就是6万。2020年死了四万多，就是在这个范围之内。

枪击事件死了4.3万人，伤的人呢？就是六位数了！

据美国媒体报道，4.3万人中，半数是自杀。这是怎么回事？这就是美国的"自由"！因为他们对这社会现实不满！无奈而自杀。还有一半冤魂呢，有的是死于种族歧视，有的就是死于种种个人情绪的发泻，…！

基于此，美国的枪击案当会年年如此。

2020年，美国死于交通事故的人都只有3.8万人，比死于枪击的还要少五千多人！

这就是美国！

怎么看待美国在2020年，有4.3万多人死于枪击事件呢？

中国有句老话：身怀利器，杀心自起。

美国建国的基础是所谓的“自由、民主”，所以宪法规定人民拥有合法持有枪支弹药的权利。

枪支在美国，就是货架上的常规商品。

但美国是个移民国家，国内种族矛盾严重，不仅是黑白之争，白白之间也有地域歧视。

特别是在精英政治统治下，美国底层民众只是选举时的票袋子，日常在“自由”大旗下都是放任自流状态。

一个冷幽默的事情是，最反对持枪的恰恰是这些底层民众。

这就像马路上骑电动车的人最怕的不是开车的，而是同样骑电动车的人一样。

底层的人最清楚底层人的思想。

当一个人看不到生活的希望，手里又有把强力武器，要么自我了结，要么出去轰轰烈烈。

这也是美国大规模枪击案不断发生的原因之一。

美国底层上升通道已经关闭，社会阶层相对固化，财富都集中在精英家庭。

那些光鲜亮丽的中产，看上去生活很惬意，可是超前消费的习惯是享受，也是个不定时的雷。

尤其国内还有华尔街这种只认钱的地方，他们不仅收割全球，国内也不放过。

每十年一次的金融危机，逼上楼顶的人也不鲜见。

而且美国人理财通道和方式繁多，没有储蓄的习惯，抗风险能力偏弱。

稍有风吹草动行情不好，就有人生活无以为继。

手里有武器，情绪又容易上头，警察部队又是为“纳税人”服务的，你说社会治安能平稳吗？

美国有个降国旗的规则，遇到重大枪击案、死亡惨重的，总统可以下令降半旗致哀。

网上有个段子：

如果按规定来，美国的国旗恐怕升不起来。

怎么看待美国在2020年，有4.3万多人死于枪击事件呢？

谢邀！美国2020年有4.3万人死于枪击事件，对于其它国家来说，是一个严重的社会问题，但对于美国和美国人来说，可能无所谓。

原因何在？

一是美国允许人人持枪，导致枪支泛滥。虽然一些有识之士呼吁禁枪，有的还向国会提出禁枪议案，但在全美步枪协会等利益集团反对、游说国会甚至前总统特朗普都为步枪协会站台之下，国会根本通不过禁枪令。既然持枪合法，而且为了自卫，那就持枪吧！

△美国人人都持有枪支

二是拥有枪支弹药除了能够自卫还可以杀人。人们买枪的初衷可能是为了自卫，可是枪支弹药也可以杀人呀。所以，当有第一个吃螃蟹者持枪杀了人，那就会有第二个、第三个、第N个跟着来杀人。

△美国一公民射伤警察被无罪释放

三是更重要的是美国人奉行自由主义。绝对的自由主义可以是工作的自由，也可以是持枪的自由，还可以是枪击无辜的自由。虽然美国法律对枪击案犯特别凶残者处以极刑，但死怕什么？为了自由故，生命皆可抛。正像疫情期间一些反对戴口罩令的人一样，为了自由，绝不戴口罩，为此赴汤蹈火也在所不惜！

美国人啊，真“伟大”！