美伊战争会拖垮美国，如果美只轰炸不出兵，是不是就避免了？

先讨论话题，美国庞大的航母战斗群和全球基地，的确足以支持对伊朗的饱和式混炸，但是伊朗是个和阿富汗一样的山地国家，而且体量还是阿富汗的2.5倍，在全球都排名17位，拥有极大的战略纵深。

就体量小于伊朗2.5的阿富汗，美国在发动阿富汗战争时，最终还是要大规模登陆作战，在伊朗这种战略纵深大的国家，不登陆作战，仅凭战机饱和式轰炸，是无法摧毁伊朗的国家意志的。◎伊朗地形图，除了腹地，伊朗四周全是山地地貌。

伊朗最出名的杀手锏就是从150公里到3000公里的弹道导弹体系，这些弹道导弹有移动式发射的，有山体井穴发射的，有地下隧道体系发射的，所以战场存活率还是蛮高的。

第一件事是撤离伊朗周围至少2000公里的军事基地，因为这些在伊朗弹道导弹射程内的基地，都将成为伊朗首轮打击的目标。

第二件事就是将自己的航母战斗群撤离到广袤的阿拉伯海，因为伊朗拥有封锁波斯湾的能力，一旦美国航母进入波斯湾作战，那么即便伊朗的弹道导弹误差在1公里以上，饱和式向波斯湾覆盖导弹，也能碰到美国的航母战斗群。◎伊朗的防空系统部署。◎伊朗空军基地。◎伊朗的300公里到2000公里射程的全谱系弹道导弹库。

美国做完这两件事后，就可以在500公里以外的海上起飞舰载机了，2000公里外的陆基起降战机轰炸机了。

最典型的就是科索沃战争，这场战争是美国当前发动的最高烈度、最长时间跨度的空中轰炸战争，然而，美国和北约凭借绝对的空中优势和现代化的战争科技、理念，足足对南斯拉夫联盟的军事目标和基础设施轰炸了78天，但最终美国和北约还是通过地面军队推进的方式，才终止了这场战争。◎科索沃战争。

美国和北约为了迫使南联盟屈服，到了后期采取了24小时不间断轰炸模式，将南联盟的桥梁、铁路、公路、工厂、电视台、通讯系统和电力系统等民用设施都纳入了轰炸目标，但最终还是通过地面军队推进，才迫使南联盟屈服。

而南联盟的体量才是10.2万平方公里，军队也才12.5万人，而且南联盟大多地方属于平原地区，有利于空中轰炸。

而且伊朗拥有里海通道直接连接俄罗斯，2018年里海国家已经签署了一份不允许域外国家军事进入里海进行危害里海沿岸国家的协议，这意味着美国不能进入里海，而俄罗斯的军事装备可以源源不断通过里海进入伊朗，伊朗的石油也可以源源不断的通过里海进入俄罗斯，随后进入全球石油市场。◎俄罗斯和伊朗的里海通道。

哪怕伊朗油田开采设备全部被美国炸毁，伊朗也可以给俄罗斯彻底出售其在里海的天然气田，换取俄罗斯的军事援助和物资、资金供应，以保障和维持战时伊朗的经济体系和民生体系的正常运转。

美伊战争会拖垮美国，如果美只轰炸不出兵，是不是就避免了？

1999年，北约仅依靠空袭科索沃地区，就达到了行动目标。在为期78天的空袭行动当中，北约频繁出动空军空袭科索沃地区，同时还发射大量巡航导弹，但是地面部队并没有出动，使得对手完全看不到北约士兵，只能听到空中不断有飞机飞过的轰鸣声，以及炸弹和导弹划过天空的呼啸声和爆炸声，北约继海湾战争之后，再次给全世界上了一课：现代战争，只依靠空军，也可以获得胜利。

美国F117参与了科索沃战争

由于有了科索沃战争成功的经验，所以一些人就开始设想，如果美国对伊朗发动战争，也只空袭轰炸不出兵，是不是就可以用极少的代价赢得美伊战争，很多人都认为美伊战争之所以到现在还没有发生，原因就是伊朗拥有一定的实力，美国要付出很大的代价，甚至美伊战争可能会拖垮美国，就像当初阿富汗战争拖垮苏联一样，美国比较担心这种情况发生。

美国F22隐身战斗机

但是如果以科索沃战争的形式进行，是否就避免了美伊战争拖垮美国？美国只需要出动空军空袭，花费一些预算就可以。实际上只空袭轰炸而不出兵，只能在小规模冲突或者战争当中使用，并且是极不对称战争的情况下，双方的实力存在很大的差距，其实在科索沃战争之前和之后，美国也发动了两次战争，当时的对手都是伊拉克，和伊朗实力差不多，而两次美国都没有使用只轰炸而不出兵的方案，也选择了地面攻击，因为不合适。

伊拉克战争美军F15战斗机

在1991年海湾战争和2003年伊拉克战争开始之前，美国都做出了预测，美军认为两次战争的代价美国都可以接受，不存在拖垮美国，所以美国发动了两次海湾战争，实际的战争结果比美国预测的还要乐观，因为伊拉克并没有多少军事实力，比较让美军担心的就是“飞毛腿”弹道导弹，不过数量有限，然后伊拉克虽然也拥有大量地面部队，但是由于伊拉克地形以沙漠为主，适合联军进攻，此外伊拉克内部众多人士已经被美国提前拉拢了过来。

伊拉克战争美军胜利的标志图片之一

而现在的伊朗，不仅拥有一定的军事实力，而且还在中东地区拥有一定的影响力。比如伊朗可以生产弹道导弹，数量不受限制，可以对美军基地和以色列发起饱和攻击；伊朗的地形和国土面积也远比伊拉克要复杂和广阔，美军很难进行地面攻击；此外伊朗内部也比较团结，至少比伊拉克团结不少，美国努力了40多年，伊朗还是固若金汤。

伊朗展示各型号弹道导弹

现在伊朗在中东地区影响力也远比之前要大很多，美国发动美伊战争可能导致中东地区爆发大规模战争，代价和后果是美国无法预估的，这些也都无法避免，所以美国并没有选择通过战争方式，而是采用了威慑和威慑等方式，要是因为美伊战争而拖垮美国，对于美国来说就得不偿失了。

美伊战争会拖垮美国，如果美只轰炸不出兵，是不是就避免了？

如果美国发动伊朗战争，确实可能会拖垮美国的财政。毕竟，美国已经欠下23万亿美元的国债。如果美国只是空袭伊朗目标，却不出动大规模地面部队，倒是不会花多少钱。但此举既得不到美国国内的支持，也会引发伊朗的疯狂报复。对于美国而言，也是得不偿失。其实，美国目前采取的“极限施压”式的经济封锁，才是对付伊朗最稳妥的办法。美国在1月3日“斩首”伊朗，其实是在警告伊朗，也是在划下不会发动全面战争的底线。

1.美国发动伊朗战争会造成财政崩溃。2019年12月，《华盛顿邮报》解密了2000多页资料，原来美国在伊拉克已经累计投入了20000多亿美元，而不是此前美国五角大楼声称的8000多亿美元。要知道，伊朗的人口8000万是伊拉克的2.5倍；伊朗领土面积超过160万平方公里，是伊拉克的近4倍。更为重要的是，伊朗是一个什叶派为主的国家，民族以波斯人为主，凝聚力远远超越萨达姆时期的伊拉克。如果美国发动伊朗战争，所耗费的资金绝对比伊拉克战争更多。美国即使不打仗，每年也有5000亿美元到8000亿美元的财政赤字，累计欠下了23万亿美元国债！强行发动伊朗战争，只能够让美国的财政崩溃。

2.美国也不能频繁轰炸伊朗目标，会遭到国内外反对。那么，美国能不能只轰炸伊朗军事目标，而不发动全面战争呢？这样一来，既能够打击伊朗，又能够避免耗费大量资金。如果美国对伊朗军事目标进行长期斩首行动，必然会引发伊朗人的疯狂报复。美国领事馆与军事基地遍布在整个中东，美国普通民众也遍布在整个中东。如果伊朗疯狂的报复起来，甚至鼓动极端方式报复美国人，恐怕美国也难以承受。再者一说，美国国内也不会同意这么干。这一次，美国斩首了伊朗将领苏莱曼尼，美国总统就遭到了国会与民主党的置疑。美国国会准备质询总统

3.美国用经济手段制裁伊朗最稳妥，此次“斩首行动”以后，也不太可能短时间内使用类似手段。以伊朗的状况，即使推翻了什叶派政权，还会产生一个新的反美政权。对伊朗动武，实在是得不偿失。从美国人的角度，通过经济制裁的手段让伊朗慢慢的虚弱下去，才是稳妥的办法。伊朗国内情况如何，美国根本不关心。美国担心的是，伊朗实力不断增强，会威胁到美国在中东霸权及盟友的稳固。只要伊朗失去对外输出影响力的能力，美国也就大致满意了。所以，美国这一次斩首的目标是“圣城旅”指挥官苏莱曼尼。苏莱曼尼负责伊朗对外情报工作，也是伊朗对外施加影响力的具体负责人。苏莱曼尼

欢迎大家留言，你认为美国还会不会再次斩首伊朗高级官员？

美伊战争会拖垮美国，如果美只轰炸不出兵，是不是就避免了？

美国目前已经闯了大祸，轰炸了伊朗圣城旅指挥官——苏莱曼尼，和伊拉克组织民兵领导人——穆罕迪斯，并引起了伊朗和伊拉克民众的强烈抗议。短短数小时之后，伊朗最高领导人哈梅内伊便任命了圣城旅新的领导人，原苏莱曼尼的副手，伊斯梅尔.加尼为“圣城旅”的新任指挥官。伊斯梅尔.加尼在担任“圣城旅”新任指挥官之后表示：将会让要让美国人的尸体，布满整个中东。因此，可以显示出，新任指挥官伊斯梅尔.加尼的强硬。

就目前的形势来看，美国2020年的总统大选即将开始，一旦美国对伊朗发动全面性的战争，必将会影响美国的选情。那么，特朗普必将会在2020年的大选中惨败。

所以美国选择了另一条战线，那就是对伊朗进行全方位的封锁，美国坚信，对伊朗进行极限施压与封锁，就能彻底征服伊朗政府，因为，美国在对伊朗的极限施压与封锁中，确实尝到了甜头，那就是此前伊朗境内的骚乱事件，这也让美国坚定了制裁的措施是正确的，虽然那次骚乱事件，没能彻底颠覆伊朗政权，但至少让美国看到了颠覆伊朗政权的希望；

如果美国对伊朗只轰炸不出兵，根本就达不到美国想要的结果，反而会遭到国际社会的一致谴责之声，这根本就是得不偿失的，毕竟，伊朗是一个主权国家，只要没有向伊朗正式宣战，就对其进行轰炸的话，无疑就是侵略行为，当然会遭到国际社会的谴责，再者，美国对伊朗只轰炸不出兵，根本就无法彻底推翻伊朗政权，反而会激起伊朗国内 反美势力的仇恨；

伊朗并非伊拉克或叙利亚，虽然伊朗的军事实力与美国相差很大，但伊朗是中东地区除以色列之外，唯一拥有武器自给自足能力的国家，伊朗拥有自己的“信仰”防空导弹系统，据说，其性能和俄罗斯S-300防空导弹相当，甚至其雷达性能要超过还S-300，具有一定的隐身目标探测能力，如果美国对其轰炸，必定要出动轰炸机和战斗机，而这些目标，很可能就会被伊朗防空导弹系统给击落，伊朗甚至还有可能用他的导弹，摧毁美国在中东地区的所有军事基地，因为，伊朗的导弹 完全有能力，覆盖到美军在中东地区所有基地，这也就是为什么 美国至今都不敢对 伊朗动手重要的原因之一 。

伊朗是中东地区的一个大国，其人口总量有8000多万，领土面积超过160万平方公里，并且伊朗国内地形也是比较复杂，所以任何国家想要完全拿下伊朗都不是一件容易的事情。当初美国在阿富汗和伊拉克战争当中尚且付出了很大的代价，而伊朗比阿富汗和伊拉克加起来的体量还要大，所以有些人就认为对伊朗的战争会拖垮美国，不过很多事情显然不能用简单的类比得出结论。

如果美国对伊朗发动类似于伊拉克战争的政权颠覆战，这无疑会让美国承受很大的压力，打败伊朗军队不是问题，如何在打败伊朗军队之后重建伊朗，这对于美国而言才是一个更大的问题。伊朗是一个人口超过8000万的国家，掌控伊朗需要美国付出很大的人力和财力，那么美国能不能用只轰炸而不派出地面部队的方式打击伊朗呢？事实上美国当然可以只轰炸而不派出地面部队，不过如果美国采取这样的作战方式，这场战争的性质就会跟伊拉克战争有很大不同。

如果只是出动战机轰炸而不派出地面部队，那美国就很难对伊朗政权实现更迭，而如果不能改变伊朗政权，那对伊朗的大规模轰炸就没有太大的意义，这样做无非就是让伊朗民众受损，这种事情美国政府基本不可能做。美国的任何战争都是有明确目的的，它要对伊朗出手就会寻求颠覆伊朗政权，而不只是轰炸伊朗，况且一旦对伊朗本土进行轰炸，战争会彻底升级，其结果还是美国要颠覆伊朗政府，在这样的情况下出动地面部队就是难免的结果。总之美国会权衡好对伊战争的后果，能够承担后果美国才会出手，如果无法承担不可知的后果，那美国就不会对伊朗动手，为了避免自己被拖累而只是轰炸伊朗，这种事情基本不太可能。

美伊战争会拖垮美国，如果美只轰炸不出兵，是不是就避免了？

美伊战争不会拖垮美国🇺🇸，美国有同时在全球不同地区发动两场局部战争的能力，而且可以完胜。其他国家根本够不上拖垮美国的能力！除非和中俄拼命，和中俄全面战争就是两败俱伤的结局了，会让美国大伤元气，当然另外一方也不会好到哪里！对伊朗🇮🇷战争，如果美国只派飞机轰炸或者导弹袭击，他这样做只能打击伊朗，但是不能推倒伊朗政权，和封锁制裁伊朗差不多，只能让伊朗难受，但是并不会垮台！美国的最终目的还是达不到！你问这个问题逻辑思维有问题？只轰炸不出兵达不到战争目的，除非像伊拉克一样推翻政权才是美国最需要的结果，和出不出兵以及拖垮美国关系不大！

美伊战争会拖垮美国，如果美只轰炸不出兵，是不是就避免了？

只轰炸、不出兵，这仗打的就没意义。

美国要是对伊朗开战，目的是啥？总不至于是教训伊朗吧？如果美国对伊朗开战，目的肯定是推翻伊朗现在这个神权政府，扶植一个新政府，然后加强美国在中东的控制地位。这是最终目的，而只轰炸，不出兵，根本达不到目的。

这点我们可以看一下伊拉克战争，看一下那会儿都发生啥了。当年美国打伊拉克，空袭+地面出兵，一路推到巴格达，萨达姆最后流亡到地窖里面躲着。从萨达姆逃出巴格达开始，就意味着萨达姆政权的终结。而萨达姆政权终结了，你就需要组建一个新的政府，去建立伊拉克的新秩序。

那你建立新秩序，你得有人啊。当年美国是四处搜罗萨达姆的反对者，把这些反对者从英国法国叫回来，让他们去执掌新政府。那这些人回来了，你不能在天上建立政府吧？你得落地吧？如果，美国没地面出兵，你咋落地？机场被人家控制着，人家不让你落地，你就是落不下来。这就是最先的一个问题，你不地面出兵控制机场，你想建立政府，你的政府成员都不能落地，落不了地你就建立不了政府。

美国发动的伊拉克战争、阿富汗战争，都是如此，塔利班政权、萨达姆政权都被推翻了，然后美国组建一个新政府，在这个新政府下，组建一个新的军队。然后，在他们的国土上，用他们的政府，指挥他们的军队，打他们自己人，而且还得花着他们的钱，用着他们的资源。这个最大的前提，就得是你得先有个政府。

如果你不地面出兵，你根本做不到让新政府成员落地，也没人保护他们的安全。到时候，这些头头脑脑，走在大街上就是个活靶子。保护一些人，你不可能在天上保护，你得下来保护。而你保护的前提是，你对这个地方已经进行了全面的管控，去压制对方残存的地面武装。

你建立政府，原有的军队，大多数都是要解散的。而这些部队解散了，就没人保护你的政府。你重新组建军队，你是需要时间的。这中间，会有空白期，这段时间，美国可以去压制。你美国不出兵，你就没法压制。如果没人保护，那这些人过去组建政府，就是送人头去了。

这些其实都说早了，最关键的是，你不地面出兵，推不掉原来的政府。美军在天上叮咣扔导弹，然后哈梅内伊、鲁哈尼这些人躲在防空洞什么里面继续指挥国家，这个政府，实际上还是存在的，只不过躲起来了。然后这些人拿着导弹，把中东那些国家挨个打一顿。

如果哈梅内伊这些人没被推翻，在他们的号召之下，伊朗还是全国一起对抗美国的。只不过就是，他的军队被打废了。这个难缠的角色，还是存在着。你如果不地面出兵，哈梅内伊这些人，甚至连德黑兰都不用出去。

而他存在，你还得继续对付他。如果你哪天不空袭了，他们从地底下钻出来，继续掌管政府，那么和现在还是一样的局面。你要是地面出兵了，你可以把他残存的部队给打废了，建立新政府，分化伊朗的意志。这样的话，你伊朗才变成了一个不能拧成一股绳的国家。

如果不地面出兵，你就得一直打下去。你需要不断地削弱他的实力，那你就得一直扔炸弹，一直都是要发射导弹的。如果这个成本算下来，这将是一场永无休止的战争，远比地面出兵花费更大。如果地面出兵，美军驻扎的到处都是，这样你对付那些武装分子也方便，随时都可以架着机枪、开着坦克去打。而这种冲突，基本每天都有，但是你不可能天天扔导弹，扔不起。

而且，伊朗人口本来就多，招募点士兵没问题。然后，德黑兰方面，就直接指挥这些军队。你要是不地面出兵，你就得看见个武装分子，你就得打导弹，天天打。这钱上面，就是越花越多，越花越挺不住。

如果你不地面出兵，你就没法推翻他这个政府，你不推翻他这个政府，那么这场仗，也就是没有任何意义的了。只要伊朗那些人回来，伊朗还是他们的，并没有任何改变。而没有意义的战争，其实就是刷一波存在感，没别的用。

大体就是，不地面出兵，就解决不掉伊朗政府，解决不掉伊朗政府，伊朗就还是反美的，问题就没有解决。

其实，这里就是一个远洋舰队的重要性，这里就不多提了。另外，拖垮美国这事，想想就好了，美国不缺那几个钱。打伊朗，撑死三万亿美金，而美国二十几万亿美金的外债，多点没关系。