美国为何热衷于颠覆别国政权？

原因有两点，其一科技先进，势力强大，其二不尽尽是颠覆别国内政，而是妄想连领土占为己有，可见其野心之大之狂！

美国为何热衷于颠覆别国政权？

不叫热衷！叫流氓惯性！为何？颠覆反对美国霸权的国家政权，妄图把世界变的一码黑，全为美国的奴隶，就是所谓的盟友，有利于美国永久霸权霸凌。

美国颠覆损招，手段恶劣，以西方民主为恍子，造谣诽谤，捏造事实，把美国的所作所为套在对手头上，捷力污蔑操作，指挥盟友挑起战争，卖军火，最后出兵颠覆，推出亲美派上台，就成了美国的盟友国，渐进蚕食，壮大狼群，窝狗子霸权势力，将世界推入全黑暗是美国的最终罪恶目地。

无论哪届总统上台，没有这种恶魔般的妖术是不会当选美国总统的，总统也就是资本主义利益集团的代言人，也属木偶式的操作，政坛上的执政行为都由后台制定好的大纲，也只是照板推出而一，执政行态是总统个人恐怖式发挥，积极作恶的表现来讨好主子欢喜，它们的欢心就是世界人民最大的苦难。

美国为何热衷于颠覆别国政权？

这个问题比较有挑战性，搞不好会被喷的，不过我还是想挑战一下这个问题。我来尽量的实话实说一下吧，让大家了解一下老美为啥那么爱管“闲事”吧！

老美喜欢管别人家的“闲事”，我认为这基本属于事实情况的。但是这个事情需要一分为二的看了，不能说都是好事、也不能说都是坏事，总之事情分两个方面吧！

我带大家一起来看看老美改变了哪些人的正权、还有就是为啥老美总是喜欢干这种“霸权主义”的事情呢？

老美第一次改变别人家的正权应该是二战的时候了，老美通过血战让日本无条件的投降了。后来占领军总司令麦克阿瑟开始着手改造日本了，没办法日本那个战时的“战狼”模式实在是不靠谱。

老麦改造的手段很简单，把天皇的地位降低、成立的议会、改造了官员队伍、把日本的战时经济模式改成了市场模式，总之把日本往西边的模式上面改了。

至于结果如何我就不想多说了，日本后来的发展情况大家应该都知道的。

老美后来又改变了两个国家的模式，一个是伊拉克、一个是阿富汗。

伊拉克在1979年以前日子过的还是不错的，人均GDP甚至突破了一万美元、当时是标准的发达国家了。可是老萨上台以后就是一地鸡毛了，这哥们打了八年的两伊战争、接着是海湾战争、后面就是被制裁了。

老美2003年干翻了老萨以后，至于伊拉克的日子咋样了？我只能说，每晚19：00的节目里，好像没怎么关注了。

阿富汗这个国家一直都是非常贫困的，二战后和前苏联打了十年的仗，日子就更加不行了。后来的塔利班打着“让老百姓过好日子”的旗号上了台，结果一上台就变脸了，老百姓算是好人没好报了。

911事件之后，老美干翻了塔利班，至于阿富汗的日子咋样了呢？我没去过还是不好说，同样的是每晚19：00节目里好像也没有怎么关注了。

以上就是老美二战后主要的案例，不知道大家怎么看呢？反正我觉得也就那样，没有某些人说的那么不堪、那么不靠谱、也没有口中说的那么高尚！但是老美的“霸权主义”还是实实在在的存在的。

这个问题目前争论比较大，但是我想说一句话，如果老美改变的是个靠谱的、好的、优待群众的国家，那就是赤裸裸的霸权主义了。例如：有人要改变瑞典、挪威、瑞士这样的国家，那一定是恶毒的侵略了；

如果改变的是二战时候的德国、日本这样的不靠谱的，那应该算救赎吧！

怕大家不理解我的意思，我来举个我们自己的例子吧：

晚清的时候，慈禧太后那样的模式，对内群众都没有活路了、对外也是无比的屈辱。这种情况下有人把慈禧太后的模式给改了，是恶毒还是救赎呢？

我认为对于普通群众来说一定是有利的了，因为他们不用再受晚清的剥削了，起码不用裹小脚了；可是对于慈禧太后来说就是不太好了，因为他们的好日子没有了哦！

总之，站在不同的角度看待这个问题是不一样的，你属于哪个群体看这个问题当然也不一样了。

老美为什么喜欢改变别人的模式呢？我想原因无非一下几点：

1、老美的实力强，没有强大的实力做后盾，你就是想干这个事也没有能力。

2、老美大部分情况下，还是为了自身的利益出发的。例如：老美喜欢在中东搞事，说到底还是中东石油多，可以影响整个世界的局势。

3、老美作为世界老大、小弟也很多，有时候不出手也不行。总是退让的话，可能导致其丧失威信、还可能导致有样学样，以后不好带队伍了。当然霸权主义的成分也有，没办法当老大久了，霸道之气就出来了

5、到不同不相为谋，老美有时候觉得那些和他模式不一样的国家，天然就是不靠谱、是一种潜在威胁。

美国为何热衷于颠覆别国政权？

按照美国目前的负债总额，就是把美国卖了也不够偿还！咋办？美国只有用枪炮推销美元！只有让美元在全球流通，美国便不缺钱，因为印制美元是把纸张变成钱！综上所述，你便知道美国为什么喜欢颠覆不听话的国家了！如果全世界有一半国家不使用美元，美国便会崩溃！便会由世界霸主变成下三滥穷国！

至于人权，民主，自由，都是美国侵略别国的幌子！千万不要被洋奴，跪拜党迷惑了！

美国为何热衷于颠覆别国政权？

美国如果不再热衷于颠覆别的国家政权，华尔街大亨们，美国“军工复合体”，就会用“民主选票”，颠覆白宫的当家人。就像这次干掉特朗普一样。因为特朗普高调“反建制”在华尔街看来，已经“出轨”了！

如果说美国是被华尔街大亨们背后操控的国家，那只是看到的表面现象。实际上，真正操控美国的势力，却是美国“军工复合体”。华尔街和“军工复合体”在美国的存在，一个是金钱，一个是势力。

华尔街只有50万——80万人。2012年，华尔街却创造了47%的美国GDP。美国自从“一战”成名，登上世界舞台，直到奥巴马下台。美国任何一届政府，接收的华尔街大亨们推荐的主要官员，都在20%以上。像美国财政部长，美联储主席，经贸官员等等，都是直接来之于华尔街。

美国“军工复合体”，是美国最大的政治势力集团。它包括军工武器制造企业，美军官兵以及退休退役军人，这些势力又通过出人出钱，制造出庞大的利益集团。诸如“美国退役军人协会”，“美国步枪协会”，“美国外交协会”，“兰德智库”等等。

特朗普执政期间，他所使用的主要官员，基本上都是行伍出身的将军。华尔街大亨们推荐的人，则少之又少。这样的团队必然遭到华尔街大亨们的集体抵制。特朗普的竞选经费和拜登相比，差距太大。甚至特朗普被迫自己出钱搞竞选。这就代表华尔街大亨们抛弃了特朗普。

美国之所以热衷于颠覆其他国家政权，是因为美国出于“地缘政治”进行战略布局。

美国准备对其他国家动手，事先就开始利用美国最强大的“话语权”，开动媒体制造舆论焦点。美国“中情局”和“军情局”特工就会不断给媒体吹风爆料。让美军师出有名，抹黑其他国家体制和领导人，给美国人和盟友们的国家人民“洗脑”，让美军占领道德制高点。剩下的就是坚船利炮，飞机导弹的狂轰乱炸。

美国攻打伊拉克，是因为伊拉克首先提出在石油交易中，威胁放弃使用美元。这是萨达姆开启撼动美元霸权地位的反美模式，美国岂能惯着。

美国媒体开始不断的爆料萨达姆丑事，并且同时散布谣言，伊拉克正在制造“大规模杀伤性武器”和“化学武器”。甚至时任美国国务卿鲍威尔，向联合国大会出示一个装着“洗衣粉”的小药瓶，指称那就是伊拉克制造“化武”的证据。

伊拉克被美国和盟友颠覆了！大规模杀伤性武器没找着。伊拉克上百万人流离失所，成为了难民。伊拉克至今战火不断，国家分裂，宗教派别严重对立。伊拉克真的变成了“民主国家”，又能如何？

有人说，美国没有向一个民主国家发动过战争，没有威胁过一个民主国家。事情真的是这样的吗？

美国一直把前苏联列为头号敌人，必欲置之死地而后快。但是，前苏联解体后，美国和西方国家一起参与打造出来的俄罗斯，基本上都是按照美国人的意图行事。美国为何还是把俄罗斯列为头号敌人？为何还是把北约东扩到俄罗斯的家门口？

俄罗斯出来一个普京，制止住了美国进一步肢解俄罗斯的战略企图。尽管俄罗斯一心一意想要融入西方社会，尽管俄罗斯亦步亦趋的跟着西方国家建立民主体制。而且，俄罗斯奉行的体制，怎么看也比美国很多的民主国家盟友，更像一个民主国家。

美国不允许世界出现一个凭实力可以和美国“掰手腕”的国家；美国已经先后干掉了五个世界经济实力排名第二的国家。让全世界处于美国可以控制的“乱局”之中，才符合美国国家利益最大化。

美国为何热衷于颠覆别国政权？

要回答这个问题，就要先搞明白现在影响世界的两大意识形态；集体主义和个人主义。

顾名思义，所谓“集体主义”，就是以集体的利益为先，为了“集体”牺牲“个人”不但是合理，而且“个人”为了“集体”自觉牺牲自己才应该是正确的。“集体”对“个人”有生杀予夺的绝对权力，“集体”对个人的定位是“管理”，而不是“服务”，“个人”为“集体”服务才是根本。

而“个人主义”恰好相反，他们认为个人的利益不能说大于集体利益吧！但最起码不能低于集体利益，当集体利益和个人利益发生冲突时，应该首先保证个人的利益不受损害；这也就也就是所谓的“自由”。在“个人主义”的意识形态中，对个人的限制源于其它个体的需求，而不是“集体利益”的需求。“集体”是平衡“个人”与“个人”之间矛盾的服务者，而不是管理“个人”的“管理者”。

大致上来讲，这两者之间的差距就是这个样子吧！

我们可以看的出来，基本上这两者都是在“对着干”

，矛盾冲突十分尖锐。

而美国，毫无疑问是一个“个人主义”国度；他们所谓的“人权”，就是最好的证明！他们所鼓吹倡导的，就是个人为了自己的权益去干“集体”……

而美国所颠覆的那些政权，基本上都是走“集体主义”路线的，大多是所谓的“独裁者”。

其实我们单从理论上来看的话，“集体主义”路线真的优越于“个人主义”路线；因为“集体”掌握更多权力的情况下，肯定发展的更快，更加有效率。

但是如果按实际操作上讲，“集体主义”至今为止对“个人主义”还属于“完败”状态……这是为什么呢？何以理论先进的“集体主义”会被落后狭隘的“个人主义”所击败？

这就牵扯到最根本的“人性”问题了。

“集体主义”虽然理论先进，但是对将理论付诸实践的“个人”要求更高！具体有多高？至少比“高处不胜寒”还得高个一二十层楼……

因为“集体”大于“个人”的情况下，“集体”毕竟不会说话，它也没有具体的自我意志，谁在“集体”中占据了高位，谁就是“集体”的代言人，掌握了“集体”的最高权力，就成了“集体”的化身。

这么一来就比较麻烦了；人毕竟是人，谁还没个七情六欲，七大姑八大姨？手里掌握着“集体”所有的权力和资源，又没有什么可以制衡他，正常情况下这些“集体的化身”都会慢慢的变得癫狂变态……

而美国之所以去颠覆这些“变态”，倒也不是为了“正义”，更多的时候，是这些“变态”自己“作死”……

美国作为当下世界上的第一强国，就像是童话故事中的“恶龙”，想把它干趴下“扬名立万”的人不可胜数，就算是不能干趴下，挑逗挑逗它也能显示自己的勇气！所以说很多小国“独裁者”都以挑战美国为荣，哪怕被打的满地找牙也“乐此不疲”；比如卡扎菲，萨达姆……

再一个就是意识形态问题了，美国作为一个“个人主义”国家，还坐在“世界第一”的宝座上，这个现实对实行“集体主义”的“独裁者”们本身就很不利；“独裁者”要让人民相信，没有强力固定领导人，国家就会变得混乱不堪，但世界第一强国偏偏是个老大不能干超过两届的国家！这种情况本身就是在打脸，偏偏美国又特别喜欢到处推销“普世价值”的言论。这在“独裁者”看来，几乎就是在明目张胆的动摇他们的统治地位，两者之间的矛盾就更加尖锐了！

最后就是宗教问题，美国和西方都是基督教国家，而中东国家大多数都是伊斯兰教国家，历史上“十字军东征”这两教人打了那么多次都打了，现在互相看不顺眼也属于正常。

结语：

其实说美国热衷于颠覆别国政权并不恰当，美国是一个分权国家，政客想无事生非的兴风作浪颠覆别国政权没那么容易！说它是为了“维护世界和平”去打击“独裁者”也太幼稚。紧挨着美国的墨西哥毒贩那么猖獗，也不见它去管管？

被美国颠覆的政权是“独裁者”不错，但更重要的是他们都是跟美国作对的“独裁者”！

说美国是“恐怖大本营”，说的人智障，信的人脑容量感人。说美国是“世界救星”，说的人发神经，信的人病的更重！

美国是一个“合众国”，“意识形态”是它的主要特色。它所有的所做所为，都是以本国利益为先，救人有利益就不妨救救人，害人有利益那它也不妨去害害人～

实际上来这也是一个国家正常的态度；吃的住的都是本国人缴税给的，不以本国利益为先，那不成了神经病了？再说国人也不会答应啊！

所以说，美国颠覆一些国家的政权，也算“情理之中”，毕竟那些国家的最高领导都是对美国采取敌视态度；这就像一个“中二”少年去挑战森林里最强的野猪，打不过野猪反而被猪啃了也不值得同情……