杜甫作诗讽刺朝廷，是不是有人指使他这样作？

谢大圣邀。不多说了，草堂诗是他的宿命，只因李白醉草堂！

杜甫作诗讽刺朝廷，是不是有人指使他这样作？

读过不几首杜甫诗，没感觉他作诗讽剌朝廷;他是坚信:"北极朝庭终不改，西山盗寇莫相侵。"要不然，本人也不会学杜诗。

杜甫作诗讽刺朝廷，是不是有人指使他这样作？

本性如此，社会发现确实不好，只因为他忧国忧民，没人能指使他。

杜甫作诗讽刺朝廷，是不是有人指使他这样作？

谢邀请:不能，他自己也有对朝不滿的情续。如:《江南逢李龟年》岐王府里寻常见，崔九堂前几度闻。正是江南好风景，落花时节又逢君。说明了他以前就在岐王府里见过他，在崔九堂前也见过他，落花时节又见了他。他与他的朋友对比，他的朋友悠闲自在的演唱毫无忧愁，而他还在四处打游击流浪，连个着落都没有，还为国伤感呢。我想杜甫不至于寓弱到被人告诉指使吧，“狗急跳强，兔子急了还咬两口呢”，何况杜甫是个诗人，怎能按耐住满腔的怒火呢。诗终归诗，他本人说不定气的什么样呢。亏得他会写诗，能抒发点怒气，不敢明写，暗喻也行啊，也能出口气，劫劫然而其然！

杜甫作诗讽刺朝廷，是不是有人指使他这样作？

很高兴回答你的问题，对于杜甫先生“讽刺朝廷”一事。我认为:无人指使，是他个人所为。

对于“讽刺朝廷”这个事，我认为关系重大，必须调查清楚。我准备从杜甫本人经历、社会关系等方面入手，来调查其背后到底是不是有人指使。

一、杜甫是谁

杜甫是大家的老熟人了，语文课本里面就有他的诗作。杜甫生活在唐朝的唐玄宗时期，父亲是当官的，少年时家境还是不错的。从小就很聪明，7岁就能写诗。

19岁时候杜甫出门漫游，20多岁的时候回到家乡参加科举考试，屡试不中。科举之路不通，又走拜访豪门贵族之路，结果还是不行，困在长安十几年没有大的作为。

后来遇到安史之乱，到今天的四川定居，最后死在一个小船上。杜甫的一生可谓命运多舛，郁郁不得志。

二、“讽刺朝廷”的诗作

杜甫作为现实主义诗人，外加他的经历和当时的社会环境。他确实写了很多现实主义的诗作，例如:《三吏》、《三别》、《兵车行》等等。我们都很熟知的“朱门酒肉臭、路有冻死骨”，也是出自杜甫之手。

小结:杜甫的一生经历了盛唐到安史之乱的整个过程，其诗作大多是反应社会现实的诗。

我前面已经写了杜甫的经历，可以看出来杜甫还是有当官的欲望的。杜甫也是目睹了整个社会一步步变乱的过程的。我认为其写“讽刺朝廷”的诗有以下几个原因:

一、现实本来就如此

大家都知道唐朝的安史之乱，彻底击碎了盛唐的繁华，社会出现了动荡和混乱局面。这些杜甫都看在眼里，甚至是亲身经历的。物质表现决定意识行为，所以他写出这些反应现实的诗就很正常了。

杜甫有些反应社会现实的诗是写在安史之乱前面的，像“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。这些诗也不是杜撰出来的，也是反应当时社会真实状态的诗。

二、有点怀才不遇，发发牢骚的意思

杜甫是想入仕的。他考过科举、拜访过豪门贵族都不如愿，最后穷困潦倒至死。大家想想一个自视甚高的人怀才不遇，发发牢骚写写社会阴暗面也属于正常。

小结:杜甫写现实的诗，基本反应了社会的真实情况，也有部分主观的意愿在里面。

这个问题，我可以很负责任告诉大家，杜甫没有后台。为什么这么说:

一、杜甫在当时最多做了个芝麻小官，没有利用价值

杜甫当的最大做过的是，看守兵器的芝麻官。这种小官在当时，估计都没有正式编制，谁又会去利用他呢？老百姓利用杜甫没意思，当官的嫌杜甫官太小没有利用价值。

二、杜甫穷困潦倒，不像被别人利用过

一般被人利用，总有点好处吧。杜甫从到长安之日起，就郁郁不得志，好像没有被什么人赏识过、也没有被什么人接见过、援助过。从这一点看来，实在是不像有后台之人。

三、杜甫的诗基本都是本人经历，有实际感触所做

杜甫是个现实主义诗人。他的诗基本都是本人亲身经历或者有感而发，好像不是被人约稿所做。例如:诗作《新安吏》中抓壮丁的诗句“客行新安道，喧呼闻点兵”。据史料记载，当时杜甫就在新安县，看来就是杜甫的亲身经历。

杜甫作诗讽刺朝廷，是不是有人指使他这样作？

这个问题我在此前回答过。似乎头条不宜回答已回答过的问题。你可翻看。简单来说，没有人指使。他是有独立思想的。