为何说当年慈禧放弃君主立宪制改革，不但误己，而且误国误民？

慈禧大权兴盛时带着"私"心，后来想改力不从心，各⺀私"心泛滥，导致晚清瘓散。帝制断传，军阀混战。

为何说当年慈禧放弃君主立宪制改革，不但误己，而且误国误民？

1898年6月11日，戊戌变法开始实施，到9月21日结束，历时103天，又称百日维新。

期间，以康有为、梁启超为代表，陆续发表了一些新政，内容极为丰富，涉及各个领域。在文教方面，创办了京师大学堂，倡导向西方学习。又创办报刊，开放言论，破除了社会迷信。另外，政治、经济、军事等等，都有改革举措。可谓，一次全面的资产阶级改良运动，意义巨大，影响深远。

但甚为可惜的是，亦有一部分新政尚未发表，就胎死腹中了。而这部分，俨然凸现了“中国特色”，别具一格。譬如，孔子变成了鲜明旗帜，尊孔圣为国教、立教部及教会、以孔子纪年等等，一些伟大的构想。此外，君民合治，迁都上海，更是晴天霹雳。

当然了，即使如此进步，也未能获得顽固派们的支持，甚至还变本加厉的予以阻挠，简直可恶。其中，慈禧就是他们的头，和维新派干了起来，处处不对付。加上，操之过急，误信他人，被袁世凯摆了一道，虚与委蛇。因此，轰轰烈烈开始，惨惨淡淡结局。

不过，诚然此次变法运动失败了，是被慈禧发动“戊戌政变”葬送的，但是往后看，慈禧并没有放弃改革。至于，是不是君主立宪制改革，或许其本人有疑虑，算人之常情。换作是谁，面对既得利益，都不能释怀，何况是皇权，至高无上，牵扯了太多人的得失。所以，清末新政能推行，慈禧点头了没有？很难说，不好说。

要知道，这离“戊戌变法”才仅仅几年光景，就发生了这么大的转变，真是不可思议。之前，八国联军侵华战争，慈禧跑了。让封疆大吏，进京勤王，来了个东南互保。随后，改革呼声，一浪高过一浪，压不住了。因此，客观上，慈禧不改革不行了，深怕再来一个“公车上书，丧失了主导权。但又不甘心，于是“皇族内阁”，拖延改革，画大饼，就成了清末的回光返照了。

热闹是热闹，可时间不多了，还瞎折腾啥呢？

为何说当年慈禧放弃君主立宪制改革，不但误己，而且误国误民？

先说结论，慈禧这批晚清的最终负责人放弃了君主立宪制度，确实误自己，误国误民。但他们放弃，或者说拖延，那是必然的选择：

要按你说的这种想法，那么，三皇五帝时，就可以搞资本主义了，那为啥不搞，还是原始社会，连奴隶社会也没进入了。

这是因为生产力、认知水平等综合的判断。你不能要求原始社会的人，看到在上飞的飞机，跟我们一样，脱口而出：飞机。

他们以为，就是入侵的可怕巨鸟、怪兽。

慈禧也一样，你说君主立宪制，比现在的好一百倍。可在她看来，却不是这么回事儿。

本来，国家大凡小事，她一个人说了算，下边的，全得听她的，她错了，也得听她的。可是，一君言立宪，你得听宪法和议会的，她说了，不算了。

这不仅是她受不了，她背后的整个贵族集团，也受不了啊。自己家的国家，自己作不了主了，却要交给一群汉族的大臣来做主。

这怎么能行？

清朝末年的情况很复杂，但总之，还是拒绝现代化的封建贵族占据主导，有一点儿新派感觉的，也是投降到封建贵族阵营当中的。而新派，或者主张现代化的，不是毫无权力，就是假现代化之名，自己敛败的。

你说，这样的情况，君主立宪制，那是观望者多，反对者多，支持者，却寥寥无几，就算有，也是完全无权利的书生，比如：康有为，梁启超等。

这就好比是一个董事会，明知道一个议案，60%的人会反对，30%的人观望弃权，10%的人支持，你为啥还要提交讨论呢。

所以，虽然误自己误国误民，但清朝的君主立宪制，绝对不能靠内部变革来，那肯定是破而后立，也就是后来的辛亥革命了。革命，没有不需要流血牺牲的。

为何说当年慈禧放弃君主立宪制改革，不但误己，而且误国误民？

上天看到慈禧不改革，一条道路走下去，老祖宗章法不动，满请统治不动。。提前降下了个孙中山，他的任务就是推翻慈禧。最后推翻满清统治。，这是天灭慈禧。如果彻底改了，就不用推翻了。

为何说当年慈禧放弃君主立宪制改革，不但误己，而且误国误民？

很高兴受到邀请回答这个问题：你提的这个问题的意思应该是，慈禧为什么要放弃君主立宪制改革，其实清王朝一直到灭亡的时候体制上也没有进行改革。

我准备从这几个方面来回答你的问题：什么是君主立宪制、当时的历史背景是什么样的、慈禧为什么放弃改革。

君主立宪制主要有两种体制：二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。

一、二元制君主立宪制

主要特征是：君主权力大于议会，也就是还保留点君主的权力，像现在的泰国。

二、议会制君主立宪制

主要特征是：议会说了算，君主就是个摆设。例如：英国的议会制。

1900年的时候，我们国家实在是扛不住了，八国联军刚把清朝糟蹋完，又签订了辛丑条约，可谓灾难深重。到12月的时候，一帮留洋的人就劝慈禧改革，意思是既保留君主、又改了革，还能延续大清统治。

慈禧太后刚开始被忽悠了，确实倾向于改革的，也出台了一系列的措施。慈禧于1908年颁布了《钦定宪法大纲》，和九年循序渐进实行宪政的时间表。但是后来慈禧老太后一看不对，他们想夺我的权，主要是那帮维新派和光绪帝操之过急，导致老太太用荣禄反扑，结果失败了。我想说慈禧天后也是为了自保、顽固派又吹风、加上光绪、维新派、老外都在那里蠢蠢欲动，不能全怪慈禧。

我觉慈禧放弃改革主要有几个原因：

1、个人局限性，上学少、外面的世界没看过，基本算土鳖。

2、顽固派天天吓慈禧、吹风，让慈禧对改革没啥兴趣。

3、光绪帝和维新派操之过急是个大问题，让慈禧受到了现实的威胁。

4、洋人的鼓噪也让慈禧老太后不爽。

5、人民的觉悟没提高，改革的土壤没形成。

6、体制悲剧，一个老太太说了算，郁闷呐！

7、其实慈禧同意估计也不行，我们国家自古以来都搞，不是你死、就是我亡那一套。

最后我想说，其实我们特别适合君主立宪制的体制，因为我们中国人的皇权思想太重，有个皇帝天天在京城坐着也是好事情，这样就断了后面人的念想了，免得大家想着办法、拐弯抹角的想当土鳖皇帝。

为何说当年慈禧放弃君主立宪制改革，不但误己，而且误国误民？

伪命题 满清政府代表的封建腐朽没落固步自封的落后社会 君主立宪与否不会改变其本质 只有从根本铲除才能解放几千年的封建殖民地的精神枷锁 才能引入现代文明 强盛国家