如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗？

理论上不会被判刑，甚至都不会被起诉。

众所周知，英国女王没有护照。

为什么没有？

英国王室官方给出的理由是：英国护照是以女王陛下的名义签发的。因此，女王陛下本人不需要护照。

这话的意思就是说，英国护照的合法性来自于女王。是女王以自己身份证明了英国护照的合法性。而非女王需要护照证明自己的身份。所以女王用不着护照。

其实单就这一件事上，就可以发现。从法理上讲，英国的主权属于英国国王。

国王与英国的关系——是英国是国王的，而非国王是英国的。

比如说，现在英国的土地，理论上就仍然归女王所有。只是女王将土地分封给贵族，或是以租期999年的形式，租给了买主。

还比如，现行英国的各种法律中，并没有公民或国民（Citizen）的概念。所有英国人在理论上都只是女王的臣民（subjects）。

而女王作为名义上的sovereign（君主）。

理论上，她必然要承担多重身份和享有一般人不具有的特权。

比如，英国的法律要由女王签字批准后才能生效。所以理论上，女王代表英国的法律。

比如，女王作为英国名义上的国家元首兼最高司法长官。在法律层面，女王才是英国名义上的最高检察长。而英国检察总长在法律上只是英王的法律顾问。所以，英国公诉机关的检察官都是以女王之名进行刑事控诉。

既然在理论上，英女王作为一国之君，她代表了英国法律，同时又是英国最高检察长。

那么很显然，女王自然就有起诉豁免权。无论犯了什么罪。她都不会受到法律的制裁。

因为让最高检察长，起诉自己，这是无论如何也做不到的。

除非最高检察长不是最高检察长了。

总言之，虽然我们知道，现在英国是君主立宪体制，其主权在民。英女王只是虚君，没什么实权。但由于法律条文模糊，也就使得英国在理论上，仍然是“朕即国家”、“朕即法律”。

女王在理论上，仍享有君主制国家国王的诸多特权。只是女王顾及民意，不用罢了。

在这种情况下，女王无论犯下任何罪行，都无法被起诉。这就更不提被审判了。

当然，以上都只是基于理论而言。

因为英国的实际主权在民。英国法律在王权这一块如此大的“漏洞”，并非是英国人不想修改法律。而是这么多年都过来了，王室一直都安分守己，无越轨之处。以英国人偏保守的民族性，大家懒得折腾罢了。

并且，女王还是英联邦的元首。如果进一步限制王权，大概率会导致英联邦瓦解。英国没必要没事找事。

但是，如果女王（国王）真的犯下了不可饶恕的罪行，惹得民情激愤。

基于平息舆论的目的，女王必然要退位。

而退位后，女王就没有豁免权了。到时自然就可以被起诉。

如果女王不愿意退位。

或是退位了，新国王以名义最高司法长官的身份，违背民意，不起诉女王。

那这事就闹大了。或许在英国人看来，尤其是自由派英国人看来，王室根本就没有存在的意义了嘛。不如废黜拉倒。

如此一来，英国必然会爆发宪政危急。

闹到最后，如果自由派压倒保守派。怕是英国王室真会被废掉。英国要变为共和国。

相比于英女王，日本天皇的权力就差远了。

因为“五星天皇”麦克阿瑟主政日本时期，通过修宪，以宪法形式已经写明了，“日本主权在民”、“天皇的地位取决于日本全体国民的意识”。

所以，如果说女王是有权不用，那日本天皇就是完全没权。

不过，没权的天皇杀人，理论上也一样可以不受法律惩罚。

因为日本宪法中也写明了，天皇是“日本国与国民的象征”。

按照宪法的定义，天皇只是一个象征，他不是日本“公民”。

甚至于在理论上，天皇都不能算是“人”。

包括天皇在内，日本皇室全员都没有日本的户口。都是“黑户”。都享受不到日本公民该有的权力和应尽的义务。

曾有人戏言，由于天皇不是公民，法律不会保障他的作品著作权和版权。所以如果天皇写了一本书，或是写了一首歌，所有日本人都可以公然剽窃。

像这样的“一国之君”，检方要怎么起诉他？

法院又该怎么给他定罪？

因此理论上，日本天皇也有起诉豁免权。

其实，历史上还真有人起诉过天皇。

1951年，一个自称南朝天皇后裔的人，在东京地方法院起诉裕仁天皇。他说裕仁天皇是当年北朝天皇后裔，而日本的南北朝时期，南朝天皇才是正统。当年裕仁的祖先以卑鄙手段抢走皇位，并欺瞒国民。因此，他希望法院能剥夺裕仁的天皇资格。

结果东京地方法律收到起诉书后，以“天皇不受判决权”的理由，直接驳回了。

此后几十年，所有起诉天皇的案子，法院一律驳回。法院给的理由也很正当——没有现成法律可以作为裁判的依据。

所以，假设天皇故意杀人，除非天皇自愿放弃天皇身份，变为公民，否则以日本现在的法律还真拿他没辙。

当然，如果日本也来一场宪政危急。国会删掉宪法中关于天皇只是日本象征的条文，然后通过一条处置犯罪天皇的相关法律，天皇就可以被起诉了。

不过以日本现在的国情，这种情况貌似并不太可能发生。

如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗？

英国女王严格意义来说是属于无国籍的，她并不是英国人，只是住在英国而已，而英国，加拿大，新西兰属于她的财产，因为这几个国家的女王都叫伊丽莎白

像英国所有的的刑事案件都是以女王的名义提起诉讼的，所以女王有起诉豁免权，也就是说可以避免被起诉

现在的英国王并不像以前那么威风凛凛了，为了保住名声，王室选择了低调做人，虽然还有一定的实权，但是还是大不如前

如果英女王敢在光天化日之下干掉一个人，那么必将会引起民众的强烈不满，最终被逼退位，退位后就没有豁免权，到时就要吃官司了

在法理上来讲英女王犯的任何罪行都无法被起诉，英联邦有个比较有趣的规矩，几乎所有英联邦内的国家，所有刑事案件的检方都是以女王的名义提起诉讼

他们那边的检察官不叫prosecutor，而是叫Crown Attorney，意思就是皇室代理律师，就是说，你不是自己一个人打官司，背后有女王撑腰……

所以女王犯了事，只会被逼退位，然后在由现任国王对她进行审判，如果王室不作为的话，那么政·府就会考虑要不要修改法律了

当然啦，如果女王不愿意出庭，你也不能强迫她，因为法律规定不能强迫她，你打赢了官司的话，会有一笔赔偿金，如果女王不想给的话，那也没办法，毕竟人家国王的位置都没了

日本天皇，全世界最惨的君主之一

别的国家的王室最起码过得还挺滋润的，像沙特王室，泰国王室，文莱王室，英国王室等等，但是天皇的日子真的连普通人都不如

自二战结束后，日本天皇就成了一个吉娃娃，没有任何一点实权，甚至连法律上的人都不是，因为他们全家都没有户口

像英女王再差也有服务自己的机构，但是天皇没有，天皇在日本是个非常特殊的存在，只是笼统的阐述为国家元首，但是事实上日本人自己都不信

天皇的一切事务必须经过内阁的同意才能进行，天皇在日本就是个奇葩的存在，天皇不存在于日本的法律，而且还不受日本管辖，是不是很懵？

简单来说天皇就是作为一个吉祥物在日本存在着，但是不承认他是国家元首，只是把他摆在台面上给大家欣赏的……

而是天皇还不能自己做主意，不能外出买东西，更不能自己做生意，不能有自己任何的产业，天皇也有豁免权，但是这个权利有点搞笑

我们都知道在法律上，无论是刑事诉讼还是民事，都必须只能告“人”，无论是自然人还是法人，反正就是人

但是天皇并不是法律上的“人”，因为他不在法律之中，你可以说他是个“东西”或者是一件“物品”，所以他不能被提起诉讼，你总不能告一个东西吧！

所以为什么那么多的皇室成员离开王室，就是这个原因，之前还有个日本“公主”为了脱离王室身份，嫁给了一个穷小伙呢……

所以天皇和女王可以这么做，但是没必要，毕竟他们也是人，谁会喜欢沙人呢，而他们的身份可以让他们免死一次，第二次也同样要负责的

身为一国之王不会像普通人那么随便的，更会注意自己的一言一行，深怕有人抓辫子

就像前西班牙国王，他女婿贪污，后面被查出他自己也是，所以只能自己主动退位，被告了个贪污罪，最终流落他乡，有家不能回

所以别说沙人了，贪个钱都能被人死抓不放，除非他们脑子瓦特了才这样做

以下是补充内容，看到网友们还挺喜欢这个话题，我在多讲几句

目前真正有实权的王室有几个，分别是沙特，文莱，泰国，这几个王室是真正掌握权力的那种，不是供起来的吉娃娃

首先是沙特，人家成果的时候就是皇室成立起来的，所以沙特话事人是皇室不足为奇，下面有个网友说沙特某王子敢沙记者，这也是真的

之前曾有某记者因为报道了王室储君的丑闻，被这个王储派人给灭了，还把他分解了，因为沙特的王子实在太多了，整整有五千个，他为了当上储君真的是什么事都干得出来

而且沙特王室也是最有钱的王室之一，这跟他们优渥的地理位置有关，毕竟是第一油国，想不发都难，再过五十年也许他们就没这么潇洒

第二泰国王室，这个王室才是最有钱的王室，甚至比沙特王室还要有钱，沙特王室成员太多，钱平分下来没有一个人有泰国国王多

泰王有多少钱呢？有人粗略统计过，最起码上千亿，人家才是泰国最大的地主，人家在泰国的产业不计其数

而且泰王的房产哪里都有，据说超过600栋豪宅，本来之前泰国是想废掉王室的，但是前任泰王非常聪明，不仅没有废掉反而让王室的威信进一步加重

泰王可不像英女王那样，人家在泰国可以说是真正的神，泰人非常尊敬王室成员，最夸张的是他们甚至会趴地上来迎接泰王的到来

第三文莱王室，这个没啥好说的，人家基本上就没改变过，一直都是这样，以前文莱可不是这么有钱的，是在发现了石油后一夜暴富的

文莱王室是第三有钱的王室，人家也是实打实的有钱，保守估计身价比刘强东多点，文莱的福利非常不错，医疗，教育都是国王买单

不过文莱国王非常专情，好像就娶了一个老婆，而且还是初恋，不想其他王室，之前网上有人说吴尊是文莱王子，根本就不是那回事

只是他们家跟国王比较的关系比较好而已，而且他家也是文莱有名的富商，不是什么王子，文莱王子没有那么帅

综上所述：最有权势的是沙特，泰国，文莱这几个王室，至于什么英女王，天皇这些就不要再提，两百年前是个厉害人物，现在就是吉祥物而已啦……

如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗？

英国女王和日本天皇如果在本国杀人，从法律上讲，女王不用承担法律责任，天皇则无法逍遥法外。

因为英国女王拥有司法豁免权，而日本天皇没有这样的特权，需要对自己的行为负责。

在古代中国，皇帝的权利是无限的，掌握着生杀予夺大权，可以杀任何人而不用承担法律责任。

英国国王在起初的时候，也有类似的权利。

到13世纪的时候，英国通过了《大宪章》，对国王的权利进行了严格限制。

在这个“宪法”中，国王不得干预司法，对任何自由人非经合法判决，不得逮捕、监禁、没收财产或放逐出境。

贵族提出如此苛刻的要求，国王答应的时候就要讨价还价。

作为妥协和交易，在这个宪法中，还确立了“国王不得为非”的原则。

这个原则有两重含义，一是国王不能为非作歹，二是国王有不被为难即不被起诉的权力。

国王就是国家主权，就是法律化身，他具有法律上的豁免权，不能成为法律诉讼的被告，不能够在“自己的”法院中受到审判。

绝大多数英联邦（包括本土）的刑事案件名都是 R v. 嫌疑犯，什么意思呢，就是女王的嫌疑犯。

因为 R是Regina/Rex，指女王、国王，如今就是指伊丽莎白二世本人。

所以法律意义上的检方其实就是女王本人，所以在英国的刑事案件里，检察官代行女王的职权。

1688年，英国发生了一场不流血的政变，即“光荣革命”，英国资产阶级个新贵族成功地将国家权力由君主转移至议会，使英国成为第一个君主立宪制国家。

从那以后，国王的权利被进一步削弱，甚至被限制不能跟天主教徒结婚。

从那之后，英国国王这个头衔仅仅作为象征性的国家元首而存在着，真正行使职权的国家首脑是英国首相。

但是在目前的英国法律中，女王不但是英国的国家象征，还是最高统治者，享有很多权力。

其中包括任免首相的权力，对外宣战的权力，批准和公布法律的权力，以及不受起诉的终身司法豁免权。

英国事实上的最高行政长官是首相，首相是经过民主选举产生的，具有无可置疑的合法性。

但是新的首相在履职前，必须事先得到女王任命。

而且女王如果认为这个首相不称职，有权罢免首相。

但是女王做出这个决定的基础是民意，因为首先是民主选出来的，一旦人民选择，女王必须进行任命。

同样，如果一个首相失去民心，遭到大多数人反对，议会也通过了不信任法案，女王必须罢免。

无论怎么说，女王作出的决定不能违反民意，不能像泰国国王那样，随意罢免民选领导人。

换言之，英国女王只是橡皮图章。

除此之外，女王还有对外宣战权。

如果英国跟另外一个国家爆发冲突，必须用战争手段解决，在议会投票决定的情况下，还要最终经过女王批准，才能向海外派兵。

比如1840年第一次鸦片战争，就是在英国女王的推动下进行的。

那时维多利亚女王刚继位3年，才21岁，正是她在国会呼吁“为了维护大英帝国的利益”需要对中国宣战。

最终在她的影响下，英国发动了鸦片战争。

最后一项特权，就是英国女王的司法豁免权。

所谓的司法豁免权，就是触犯法律不受追究的权利。

英国女王在自己的地盘不能被人起诉，比如与人发生经济纠纷当了老赖，或者无照驾驶、肇事逃逸；以及在大街上人发生纠纷，失手将人打死等等，警察不能抓捕她，检察机关也不能起诉她。

事实上英国女王不会当老赖，因为英国女王每年有3000万英镑的税收，这些作为王室活动经费足够了，她根本没有可能成为老赖。

王宫中现有310名工作人员，每年薪金总额为820万英镑。

其中，他们仅为王室晚宴或周末王室开放日服务赚取的加班费，总额就达30万英镑。

2015年王室的修缮费用，就高达1500万英镑。

同年王室宴请宾客的总费用，就高达140万英镑；其中私人酒窖的花费，多达40万英镑。

女王是不差钱的主，绝对不会跟谁产生经济纠纷。

众所周知，很多国家领导人，包括英国首相拥有司法豁免权，但那是有条件的。

换言之，该领导人在任时，涉及普通民事和刑事案件时，可以拥有不受逮捕和起诉的权力。

可是一旦首相卸任之后，这个司法豁免权就不复存在。

比如英国首相希思，就因为涉嫌性侵儿童被接受司法部门的调查。

但是英国女王的司法豁免权是无条件的，终身的。

关于英国女王的司法豁免权，有一个非常典型的例子。

1997年戴安娜王妃在一场车祸中丧生后，公众对她的死因产生质疑，怀疑她死于谋杀。

在此情况下，英国警方邀请伦敦警察厅前总监约翰·史蒂文斯爵士组成调查小组，在英法两地再次展开调查。

调查组由14人组成，数次前往法国巴黎，前后调查了近1500名证人。

调查发现，戴安娜的前管家伯勒尔有重大作案嫌疑。

就在这时候，女王分别召见了首相布莱尔和检察总长戈尔，称伯勒尔曾对她提起过“出于安全原因，他保存了一些戴安娜王妃生前的物品”。

女王一番话用意非常明显：我也知道此事，如果你们调查伯勒尔的话，那也查我吧。

警方一听知难而退，只能终止对伯勒尔的调查，真相被永远埋藏到档案之中。

因为宪法规定，王室成员有豁免上庭的权利，女王更不能被调查和传唤。

因此，法院无法传召英女王作证，最后伯勒尔被无罪释放。

看看，女王出庭作证都不可以，被调查和被起诉就更不可能了。

假设英国女王犯下人命案，警方同样对她无可奈何，不但不能逮捕和起诉她，即使调查她也不可以。

如此一来，她就不必承担法律责任，不会被判刑。

那么，是不是意味着女王可以跟中国古代的皇帝一样，看谁不顺眼，或者谁反对他就将谁杀掉呢？

答案是不可以。

现在是法治社会，任何人都不能凌驾于法律之上，草菅人命有违现代文明，是行不通的。

如果女王杀了人，英国民众肯定不干。

英国民众敬重女王，但前提是她亲民、爱民能处处做表率。

如果女王杀人，那就违反了民意，肯定会被口诛笔伐，千夫所指，陷入汹涌的舆论波涛中。

这时候，女王面临的选择只有一个，那就是退位。

不然的话，民众就会推动议会作出立法，废除英国王室。

正所谓水能载舟，亦能覆舟。

前面说到的戴安娜王妃事件，是英国王室的家事，而且女王是担心伯勒尔出庭时透露出一些有损宫廷颜面的事情来，并不是包庇伯勒尔逃脱法律制裁。

因此，女王利用自己的影响，迫使警方终止调查情有可原。

尽管如此，此事还是在英国掀起轩然大波，在全国引发了一场关于女王司法豁免权的讨论，甚至有工党议员提议要不要取消女王的司法豁免权。

这说明英国女王杀人不担责，只是理论上的。

事实上英国女王非常有教养，不会做出有违道德和法制的事，一旦做了后果也非常严重，要付出沉重代价。尽管英国女王杀人不用担责，但她还是要约束自己行为的。

在二战结束前，日本天皇的地位跟中国皇帝差不多，甚至还要高一点。

因为天皇不但是日本最高统治者，还是日本神道教神的化身。

那时候的日本天皇，就可以高高在上，想干什么就干什么。

不过事实上，日本经历过长达六百多年的幕府时代，那时候的天皇权力被架空，跟汉献帝差不多，也不能随便杀人。

日本战败后，天皇的权力再次被削弱。

战败后的日本，在麦克阿瑟主导下建立议会民主制，天皇地位一落千丈。

但为了照顾日本国民感受，天皇作为象征性的国家元首被保留下来。1946年，天皇裕仁发表了“人间宣言”，承认天皇不再是高高在上的神，而是和平民一样。

这时候的天皇表面上看，跟英国女王没有什么两样，也是国家象征，也负责任命首相，批准法律，出席国家庆典等重大活动。

但实质上两者还是有很大区别，比如宪法没有赋予天皇司法豁免权。

无论是日本战后颁布的宪法，还是1945年颁布的 《皇室典范》都没有授予天皇司法豁免权的明文规定。

既然如此，日本天皇如果杀人的话，肯定是要承担法律责任的。

事实上，在当今这个世界，无论是平民也好国王也罢，没有一个人可以任意剥夺他人生命而不承担责任。

如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗？

110年前，中国革了大清朝的命，从此以后，国王，皇帝的概念，从中国彻底消失了，我们进入了民主共和时期。

但是，在世界范围内，却依然存在着国王和皇帝，比如英国女王，日本天皇，泰国国王，沙特王室，文莱国王等等。

不过，世界已经进入21世纪了，完全的封建王朝的帝王几乎不存在了，现在世界上保留的国王和皇帝，都是一些历史因素留下的，他们的权力都被进行了限制，像古代那样，随便把人拉出午门砍头的情况，已经不存在了。

即便他们真的是在本国杀了人，那么，他们一般也都会有豁免权。

但是，请注意，仅仅是有司法豁免权，也就是说，国家可以不追究你的刑事责任，你可以不用坐牢，但是，你国王的位置，也就当到头了。

至于能豁免到什么程度，那就看是谁了，当今世界上，英国女王，日本天皇，泰国国王是三个非常有代表性的人物，我们就从他们三个身上，探讨一下，到底谁的权力最大？

英国，是世界上第一个搞“君主立宪制”的国家，从此以后，英国君主就成了一个“虚君”，拥有崇高的地位和荣耀，但是没有了管理国家的权力，这个权力被分散给了议会和首相。

现任的英国女王是“伊丽莎白二世”，但是她的全称是“托上帝洪恩，大不列颠及北爱尔兰联合王国以及其他领土和属地的女王、英联邦元首、基督教的保护者伊丽莎白二世”。

女王今年96岁了，非常高寿，是英国在位时间最长的君主，不过很不幸，就在4天前，她被检测出来新冠阳性了。

从法理上来讲，英国女王的权力是无限大的，她不仅是英国的女王，还是新西兰，加拿大等英联邦的女王。英国本土极其联邦成员，都算是女王的私人财产。

什么意思？

英国，是女王的英国，而不是说，女王，是英国的女王。

当然，这些都是理论上的，法理上的，实际上，英国女王还是很懂事儿的，她什么也不管，如果他非要去较这个真，那她就是溥仪的下场。

在英国的司法体系中，女王是最高检察长，当然，她不干具体的活，只是所有的司法案件，都是以女王的名义提起公诉，会有检察长来干活，他是代表女王来干活，因此，他可以更加公正的去处理案件，不会受到任何势力的影响。

因此，如果女王在英国杀人，那么就会出现“女王提起公诉女王”的尴尬场面。

当然，如果真的出现这种情况，那将是皇室的丑闻，一定不会公开化的，而且，从理论上讲，女王有权不提起公诉，那么，谁也没有办法。

这一招，是女王压线的的法宝，如果她一旦使用，那么她的形象和名誉将会受到重大损失，她的王位，也有可能保不住了。

在英国的法律中，所有的公民都被称为是女王的“臣民”，英国人的护照，是女王签署的，英国的法律，是女王签署的。

因此，英国女王出国是不需要护照的，因为她的身份就是护照。

女王拥有对外宣战的权力，女王拥有解散议会的权力，女王可以不用纳税。不过，从1992年期，女王开始主动纳税，也许是为了平息民意吧。

我们可以看的出来，英国对女王真的很优待，给了无限的权力，但是，英国女王很聪明，来而不往非礼也也，你尊敬我，我也尊敬你，你可以给我权力，但是，我坚决不会使用。

难道这就是英国的绅士风度？

总结一下，英国女王是“有权而不用”，因为她明白，当今世界已经不是封建王朝，把权利交给议会和首相，才能保证英国王室的长久待遇。

当年日本搞“明治维新”，因为天皇是从幕府手中夺取的权利，因此，明治维新后，日本天皇的权力还是很大的。

日本武士要宣布效忠天皇，参与二战是天皇决定的，连最后宣布投降也是天皇干的。

二战结束后，麦克阿瑟成为日本的“太上皇”，他开始对日本进行改造，设立了议会，内阁，天皇被完全晾在了一边，彻底成为吉祥物。

按照麦克阿瑟的想法，他是要彻底废掉天皇的，但是后来考虑到日本民众对于天皇还是有一些感情的，就保留了天皇，但是，他几乎被剥夺了所有的权力。

在日本的宪法中，天皇是“日本国与国民的象征”，从这个角度上讲，日本天皇不算一个“人”，而是一个象征。日本天皇也不算是日本的公民，因为他没有日本户籍，甚至，日本天皇是没有姓氏的。

日本皇室采用宫号（尊称）+名字的方式。比如日本天皇的女儿被称为”敬宫爱子内亲王”：敬宫是宫号，爱子是名字，内亲王（公主）是爵位。

因为在法律上，日本天皇不是一个“人”，所以，即便他杀人了，也不能对他提起公诉，因为他不是一个“人”，而是一个“图章”。

1951年，一个自称是日本南朝天皇后裔的人，起诉日本天皇，说当年日本南北朝的时候，南朝天皇才是正统，要废掉现在的天皇，改立他为天皇。结果，法院驳回了他的起诉，原因是“天皇不受判决”。

看来，日本天皇虽然没有实权了，但是依然是个香饽饽，还是有人眼红的。

总结一下，日本天皇现在完全是一个吉祥物，没有任何的实权，只是用来维系民众的感情而已。

泰国也是君主立宪制国家，也有总理，但是，在泰国，真正的大老板，还是泰国国王。

泰国宪法规定，泰国国王不仅是国家元首，而是是军队统帅，是佛教的精神领袖，在泰国，国王拥有绝对的权威，上至总理下至平民，见了国王都要行礼，谁要是敢侮辱国王，那是可以直接判刑的。

在泰国，王室是非常受民众尊敬的，因为在历史上，泰国王室为保卫国家做出巨大贡献的。

在18世纪，泰国的邻国缅甸逐渐强大，并开始进攻泰国，广州人郑信带兵反击缅甸，最终统一了泰国，但是，他的统治遭到泰国人反对，很快被推翻，他手下有个将领叫通銮。

他趁机上台，建立了曼谷王朝，因此，在泰国人眼里，通銮就是他们的再生父母，是泰国的功臣。

泰国王室非常富有，保守估计有上千亿的财富，在世界各地有600多处房产，他们才是泰国真正的幕后统治者。

总结一下，泰国国王是真正掌握实权的，泰国总理就是给国王打工的，人家是真正的实力派。

如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗？

他们那不叫杀人，那叫赐死。

如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗？

我们大学老师在日本工作。

一个日本同事喝多了，就拍着我们老师的肩膀说。

“我们每年花那么多钱供养天皇，天皇有什么用”😖

当然，我这个不可能是原话，快20年了，老师用日语给我们说的。

老师边说边笑。

他还说，一次喝酒，也是个日本人喝多了，就拍着老师的肩膀说“我们日本人，其实都是中国人的孙子”[捂脸]

大学没好好学习，现在挺后悔，因为那帮上岁数的老师身上全是故事，去听课嘛，有啥好逃课的[流泪]

社会发展的今天了，人们都追求平等，“神”这个东西，渐行渐远了[呲牙]

很多皇室的存在，可能就是一个“精神符号”吧。

这个“符号”就代表这个国家，所以符号不能丢脸[呆无辜]

中国有句话“王侯将相宁有种乎”？

所以，中国人都很自信，都没信仰。

西方迈克尔杰克逊，万人空巷。

有玛丽莲梦露。还有奥黛丽赫本……

这都是一代人敬仰的。不吝溢美之词。

中国估计会少，很少。

因为，中国人，谁也不服谁，你算老几[捂脸]