为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？

我是萨沙，我来回答。

萨沙回答的第8359条回答。

其实还是一个领土观的问题。

很多人不知道，斯拉夫人最初都是游牧民族，他们用了很长的时间，才逐步进行农耕。

而即便到了近代，沙俄国内仍然有大量半农半牧的族群，诸如哥萨克之类。

这就是区别。

对于农耕民族，比如中国人来看，只有可以耕种的土地才有价值。

大家很疑惑，为什么中国长城不向北慢慢蚕食过去，逐步将蒙古草原侵吞掉。

为啥？

因为蒙古草原的降水量太低，古代农业灌溉技术又落后，这里几乎无法种植什么农作物。

所以，对于汉人来说，蒙古草原就是废物，不能种地来拿干嘛？

还要派兵去驻守，甚至修建防御攻势，这标准是赔钱的买卖。

但沙俄不同，传统过去游牧民族遗风，他对于领土有着病态的追求。

其实，当年无论中国也好，沙俄也罢，只要能够走到远东，西伯利亚，征服这里毫无问题。

为啥？

因为这里根本就没有人。

著名的西伯利亚汗国，总人口才25万人，分为无数部落，一些部落还处于茹毛饮血的原始阶段。乐观估计，汉国可以出动几千人，但一旦死光也就没有战士了。

所以，哥萨克领袖叶儿马克率领800多骑兵，就敢去征服西伯利亚汉国。

这不是狂妄，以叶儿马克他们骑兵、火器和靠山的优势，对付西伯利亚汗国不承问题。

但是，试问征服了这个汗国有什么意义？

至少随后二三百年是毫无意义的，最多可以提供一些木材和皮毛。但前提是你能将这些东西运出来，况且也不值钱。

而远东就更夸张了。

远东几个主要土著民族，分散在广阔的地区居住，总人口还不到10万。

可以说，根本就谈不上什么征服远东，谁过去谁就是主人了。

但远东有什么？恐怕只有树皮了，更是毫无意义。

而沙俄将这里并入领土，还需要长期管理，派兵，修筑要塞，不断提供后援。

所以，其实这些地方沙俄基本都没有开发，管理也是象征性的。

比如阿拉斯加州，到了1867年卖给美国时，这里只有3000多俄国人，其他都是本地土著。

3000多人，也就是中国一个镇子的人口，而阿拉斯加有近170万平方公里。

当然，中国想要控制远东较为艰难，从东北向北就可以。

不控制远东，主要还是农耕民族没有这种意识，要一片冰雪覆盖的森林有什么用处！

但是，中国人想要控制西伯利亚就难了。

这是因为中国和西伯利亚不接壤，中间相隔着中亚、蒙古高原。

中国历史上，除了唐代以外没有控制过中亚。而蒙古高原，我们正式控制外蒙古还是康熙时代的事情。而外蒙古喀尔喀其实主要也是自治的，管理喀尔喀尚且有些问题，何谈北上再去管理西伯利亚。

况且，那个时候，西伯利亚早已落入俄国人之手了。

为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？

对于这个问题，首先要弄明白一点，历代中原王朝不是不能够控制远东，而是不能够一直控制远东。比如说唐朝强大的时候，它拥有广阔的领土。李健有首歌叫做《贝加尔湖》，唐朝大将李靖在公元630年打败东突厥，贝加尔湖地区正式作为大唐的国土，但是唐朝对贝加尔湖地区的连续统治维持了55年，其后又落入突厥人手中。

对于这一点，其实很好解释。因为远东地区的面积实在是过于广阔了。中原王朝强大的时候，可以迫使这片地区不出现具有威胁政权，甚至还能够建立军事据点，对其进行统治。但是有一个至关重要的问题，只有真正统治了这个地方的老百姓，才算是真正控制了这个地区。对于如此广阔的地区，如何管理或者统治这些老百姓？更为重要的一点，那就是得不偿失。因为这些地区，不适合人口繁殖，不适合种地，与其占领这些地方，还不是深耕中原。中原王朝主动进攻往往是为了确保自己的安全，避免边境动乱，并不是觊觎这些地方的富饶。

实话实话，我们占据的土地是东北亚最适合生活的地方。换句话来说，中原王朝的百姓生活水平远远高于这些边境地区。人往高处走，水往低处流。对于大部分的百姓来说，没有人愿意在这些地区生活，所以自然这些地区就被其他的民族占领了。中原王朝通常情况下只有上千万的人口，许多地方都没有被开发出来，所以大部分的老百姓是不会去这些地方的。这就形成了一个问题，哪怕中原王朝消灭了北方的游牧政权，往往经过几十年或者上百年以后，又会有新的政权出现，到时候中原王朝又会失去对北方的控制。

对于这一点，可以参考东北。东北地区是清王朝的发源地，大清入关不让老百姓入关，目的就是给自己留退路。因为元朝的时候，蒙古人失去中原以后，集体退回到草原了。可是大清中后期的时候，人口规模迅速扩大，这个时候内地的生存压力极大，因此许多人开始闯关东。这种情况下，大量的本土老百姓出关，在东北的黑土地上繁衍生息，所以这块地方就真正被控制了。

再谈谈沙俄，沙俄和现在的俄罗斯对于远东的控制其实是不强的，若干年后多半会出现变数。为什么这样讲呢？因为俄罗斯在远东只有几百万的人口，大部分的土地都没有老百姓，试问这能够有效控制吗？因为俄罗斯现在还有不错的军事实力以及核武器，所以没人敢现在动手。但是以俄罗斯现在的经济状况和人口衰退速度，若干年后有可能像苏联一样再次解体，到时候远东是谁的就不好说了。

再退一步讲，如果远东地区，俄罗斯的本国人口成了少数一部分，那远东还是俄罗斯的吗？

为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？

这是个一言难尽的问题。

简单来说，沙俄之所以能够控制西伯利亚，是因为我国没有控制；而自古以来，中原王朝之所以难以将西伯利亚纳入版图，根本原因在于北方游牧民族的存在。

而沙俄，某种程度上就是近代的游牧民族。

1689年，经过两次雅克萨之战的激烈交锋，灰头土脸的沙俄终于同意和清朝举行边界谈判，随后又经过几个月的唇枪舌战，双方终于签订了划定清俄中段边界的《尼布楚条约》。

作为我国近代史上第1个真正意义上的边界条约，《尼布楚条约》无论对维护我国领土主权还是提升我国的国际观都有着划时代的意义。

但这个维护我国东北主权的条约，却被很多人喷得体无完肤，理由很简单，《尼布楚条约》虽然在法律上确认了我国对外兴安岭以南包括库页岛在内的广大地区的主权，但却也让我们彻底失去了开拓和经营西伯利亚的可能。

而后沙俄从法律上成为西伯利亚的主人，随后更是将外东北吞入腹中，不可谓不痛心疾首。

那么，同样的一块西伯利亚，为何沙俄就能成功，而我国却最终失之交臂呢？要知道，元朝时期西伯利亚也在我国的版图中，我们有着经营西伯利亚的能力，更有着自古以来的历史依据。

静夜史认为，造成两国结局迥异的根本原因在于发展轨迹的不同。

从世界范围的历史看，17世纪虽然是各民族“围剿”游牧民族的时刻，但东西南北的民族明显没有共同语言。

和沙俄一路向东的扩张轨迹不同，从1616年后金建立开始，清朝的扩张方向就始终是自东向西。

而很不巧的是，西伯利亚在沙俄的东方，以及清朝的北方。

虽然清朝是东北的渔猎民族起家，有着完全不同于汉家王朝的扩张特性，但在东亚长期“与世隔绝”的情况下，从秦始皇以来的封建“正统”观依然是各王朝不懈追求的目标，清朝当然未能免俗。

所以，除了“清承明制”，几乎完全继承了明朝的国家机器，甚至直接住进了紫禁城，作为少数民族的清朝更是向着农业帝国一路狂奔，小农经济依然是这个帝国不可取代的立国支柱。

在这样的大背景下，西伯利亚自然不在清朝的目标范围内，要知道，这里不仅天寒地冻，更有冻土区广布，别说种地，连放牧都费劲。

但问题是，蒙古高原、西域和青藏高原虽然纬度不及西伯利亚，但气候也同样恶劣，尤其是青藏高原，高寒气候相比于西伯利亚有过之而无不及。蒙古高原和西域即便其后温暖也因为地处内陆气候干旱，只能发展游牧业。

那么，既然如此，为何清朝对蒙古、西域和青藏高原如此偏爱呢？静夜史认为根本因素在于清朝需要征服蒙古广大地区作为传统农耕区的屏障和缓冲。

在传统中原王朝只能以长城作为边界，顾此失彼地应付游牧民族的侵袭时，清朝利用和蒙古天然亲近的优势，将蒙古作为清朝的西北屏障。

而因为西伯利亚广大地区都不是蒙古的势力范围，所以清朝依然也没有征服的欲望和可能。

当然，除了扩张方向的限制，沙俄比清朝捷足先登，也是能够独占西伯利亚的重要因素。

在明清交际，两个王朝打的不可开交之时，沙俄早在1582年就开始了对西伯利亚的疯狂扩张，直到1643年，沙俄侵入黑龙江流域，清朝都没有完成入主中原的目标，而后平定南方更是占用了30多年。

等到1685年，康熙皇帝终于能够腾出手来对付沙俄，这伙侵略者已经在黑龙江流域野蛮侵占了将近半个世纪。

沙俄之所以能够不远万里地向西伯利亚扩张，毫不顾及后勤保障的压力，更没有将在外君命有所不受的危险，根本原因在于当时沙俄的扩张主力是半独立的哥萨克骑兵，他们和沙俄帝国的关系更类似于老板和员工的雇佣，所以在给足了哥萨克好处，他们愿意为了沙俄帝国而前赴后继。

而清朝作为我国最后一个古典王朝，在专制集权方面达到了登峰造极的地步，在这种情况下，是根本不可能允许哥萨克这样的编外武装长期存在的，平定三藩叛乱就是最好的证明。

所以沙俄能够独吞西伯利亚，而清朝不能，绝不是历史的偶然。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？

如果您有机会深入远东北方，就会发现远东北方与我国相比，简直不值一提:

1，远东北方一年有六至七个月是冰雪天，根本无法进行农业生产。除了黑龙江以北的冲击平原和乌苏里江以东靠近日本海的平原地区一年能种一季粮以外，其他地方都不适合农业生产。

2，远东北方大多为冻土地带丶沼泽草原地带，而且河流众多，一般很难修高质量的道路。远东北方不少地方的人，大都选择冬天出远门，因为河面结冰后，从河上出门反而更方便！

3，远东北方地域辽阔，确实有很多自然资源，但是由于地处偏远，运输不便，所以资源开发的成本很高。通过开发资源，所获的利润并不高。这就是俄罗斯拥有远东北方后，一直没能利用远东北方丰富的自然资源致富的原因所在。

综上可知，在占据着亚太最富饶土地的中原王朝，根本看不上远东北方。中原王朝甚至认为经营远东北方，是一个劳民伤财丶得不偿失的举措。因此，古代中原王朝不屑于去夺取远东北方。

俄罗斯之所以会拿下远东北方，其原因有四个:

1，东欧平原远不如中原地区富饶宜居，所以俄罗斯人不认为远东北方一文不值。

2，俄罗斯渴望拥有优质的海港，俄罗斯向东扩张，其主要目的就是为了获取优质的海港。

3，俄罗斯向远东北方扩张时，正好处于中原动乱时期，所以俄罗斯向东扩张的成本很低，代价极小。因此，俄罗斯能不费什么气力占领远东北方。

4，远东北方人烟稀少，当地土著愚昧落后，没有什么抵抗力，俄罗斯人拿下远东北方，基本没有阻力。

为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？

原因很简单，沙俄可以允许西伯利亚边疆区的总督搞独立王国，而历代中原王朝的皇帝不愿意看到任何不受自己控制的势力坐大，如果真控制不了，中原王朝的皇帝往往宁愿彻底放弃某一地区。

沙俄之所以可以控制远东以及西伯利亚地区，最重要的原因是很长一段时间，沙皇是允许自己派驻西伯利亚的将军和总督们搞“包干制”的。

换言之，沙俄中央朝廷出钱、出力把草原上各种少数民族挨着征服了，然后又修筑各种城堡，然后就让将军和总督们进行“半独立统治”。

很长一段时间，沙俄在西伯利亚的统治和清朝在乌里雅苏台驻军差不多，在关键地点驻军，然后随便驻军怎么搞，沙俄中央朝廷不管。

这种“半独立统治”在沙俄东进过程中持续了小一百年。

而中原王朝是决不允许有某个将军在遥远地区形成不受中央控制的独立势力的，比如晚唐时期控制今天敦煌一带的归义军，虽然归义军排除万难和唐朝朝廷取得了联系，但是唐朝第一时间就要求当时归义军首领必须回到长安居住。

同样的，晚明的时候朝廷因为东北地区太难治理一度想“包干”给李成梁家族，后来还是作罢，作罢的理由还是担心李成梁家族在东北坐大。

为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？

只有沙俄能控制远东，中原王朝不行？小看谁呢？汉武帝不开心，唐太宗也不乐意，明成祖也一脸郁闷。

不是不能控制远东，而是不愿，因为担心得不偿失。

为何如此说呢？一起往下看。

远东有“大远东”和“小远东”之分，“大远东”指的是澳大利亚以北，中亚以东，北冰洋以南，太平洋以西的所有地面区域；“小远东”指的就是俄罗斯远东经济区的简称，主要包括西伯利亚中部以东的俄罗斯区域。

这里，我们主要讨论关于“小远东”的问题。

这俄罗斯的远东区域，最明显的特点是面积广袤、资源丰富，多的是森林、矿产和野生动植物，但少的是人。

在远东六百多万平方公里的土地上，古时的人数少得实在可怜。即使是到了如今，俄罗斯远东地区，人口也就几百万。

地广人稀，没有大城市，这意味着什么？

不容易快速凝聚起来，容易被一一突破成功。

（叶尔马克）

1、俄国人能够征服远东的原因。

公元1581年，哥萨克的叶尔马克，在俄国沙皇的支持下，带着840人一路东行，把乌拉尔山以东的整个西伯利亚汗国掀翻，可想而知他们是如何脆弱了。而西伯利亚汗国还算是有模有样的国家，再往东走的远东地区，更容易攻克。

到了十七世纪的三四十年代，俄国人已经跑马圈地，把远东地区大部分控制了。

一句话，乌拉尔以东的西伯利亚平原也好，远东地区也好，没有大国势力，很容易攻克。

2、俄国人能控制远东的原因。

俄国人为什么喜欢不断扩大土地面积？

首先，这是北方游牧民族的显著特点，早期的斯拉夫人也是如此。

他们噬土成性，他们渴望更大的土地面积。骨子里，他们扩大领地，不是为了其它，而是为了有更多的草场。

虽然，远东地区多是苦寒之地，生活不易，但毛皮和木材是不错的，夏天来了，大多数地方，绿意盎然，这样的地方，俄国人是喜欢的。

曾经的远东，包括现在的远东，虽然没有造就地区性的经济繁荣，但仅仅富含的可开发资源，都足以让俄罗斯的后人们，饱食终日，不会成为一无所有的穷光蛋。

俄国时期，控制西伯利亚和远东的措施就是：移民，然后建立西伯利亚和远东民众的依赖点。长此以往，慢慢地，远东也就控制住了。

话又说回来，远东地区的人们，在俄国人征服的时候，信息较为闭塞，家国精神不强，民族自强意识也不够，因此容易控制。

那时的远东，不要说俄国人了，就算是华夏中原王朝，打下远东地区后，也一样能控制住。

但是，华夏中原王朝，距离远东更近，却为何没有去征服和控制远东呢？

1、没有“北上”去征服远东的想法

这是思想的问题，中原地区土地肥沃，而蒙古高原土地贫瘠，远东地区又是苦寒之地，“北上”从来就不是重要的选择。

中原王朝是农耕社会，考量的更多是“土地是否适宜种植”。而且，华夏中原王朝文化较为先进，人们较为集中，形成了一个互动性极强的社会氛围，因此，北去征服远东，实在不是其选择。

2、“北上”中途阻力大

俄国人从乌拉尔山脉到西伯利亚大平原，再到远东，在近几百年，没有强势的敌人，容易一路征服过去。

再看看华夏中原王朝，往北的强大少数民族政权，从来就没少过，匈奴、鲜卑、突厥、蒙古、女真等，无一不是强敌。

如果华夏中原王朝北上远东，一个不小心，就会被拦腰截断，将北上之团队和母国相隔离。如此一来，就算占据了远东，但也可能不属于华夏中原王朝了，这是出力不讨好。

所以，如果要上远东，势必要完全控制蒙古高原，并派大量人员进行控制，然后再图远东，再迁大量人北上远东，这太难了！

3、如果强行“北上”，担心本土后院起火。

不得不说，华夏中原王朝，文化灿烂，能人辈出。

能人多了，也就蕴含了极大的风险，就是怕会有人造反。一个古代的君主国，控制的区域是有限的，如果过于大，就会有鞭长莫及的的感觉，如果强行去控制很远的远方，势必会分散总部的财力、物力和精力，如此会让造反派有空子可钻。

相比而言，俄国人整体就老实多了，单纯多了，除了布尔什维克掘了沙俄的墓，建立了苏俄，几百年来哪里还有强壮的造反派？没有。

有人说，大清康熙时代，蒙古就是我们自己的，可以博上一搏，北上远东。

听起来有道理，但清朝满人入关时，不过区区百万，竟然要控制上亿的民众，还要控制华夏上千万平方公里土地，本来就很难，如果继续北上，派大量人去往北边，和俄国人争长短，再去抢远东，那么如何保证国内的亿万民众不会反呢？

所以，担心路太远，去强占北方蛮夷之地，风险不是一般的大。

当然，古代社会差的是交通和信息，放到现在，交通如此发达，信息如此通畅，给我们一个远东，绝对整得好好的，一定会比在俄罗斯手里更辉煌。

说归说，那远东是我们俄罗斯盟友的，别说抢不过来，就算能抢过来，也一定不能抢啊！

总而言之，沙俄远距离能控制远东，原因是：远东虽然路远，但不难控制，没有大的势力影响，民众听话，且信赖俄国。

而华夏王朝不愿意去征服和控制远东，原因有三：一是没那个想法，二是中途阻力大，三是担心后院起火。