感觉清朝对边疆的控制比明朝更好,是因为科技的进步吗?

我是萨沙,我来回答。

要说多少次才行。

其实清末中国领土同样有很大的缩水。

第一,西藏丢了。

英国人已经攻入西藏,占领了拉萨。

虽然英国签协议承认中国的宗主权,但实际上西藏已经被英国扶持独立。

第二,台湾丢了。

甲午战争后,台湾被割让给日本。其实本来连辽东半岛都割让了出去,但因为俄国人眼红搅局,最终以高价赎回。

第三,外蒙古丢了。

清末外蒙古已经被沙俄控制,实际上已经独立。

第四,内蒙古丢了大半。

当年内蒙古很多地区,已经实际上独立,当地蒙古王爷只是形式上归属中国。

只是因为稍后苏联当政,对外蒙古喇嘛和王爷进行大规模破坏和杀戮,连哲布尊丹巴活佛都被毒死,才吓得这伙内蒙古王爷不敢归属苏联。

第五,西北差一点丢了

西北回乱,对汉人和满人进行血腥大屠杀。

如果不是左宗棠果断率领大军前去镇压,别说甘肃、青海不保,连陕西也未必保得住。

这是敏感历史,不多说了。

第六,新疆也差一点丢了

当时新疆已经被阿古柏完全占领,依靠左宗棠带着三湘健儿抬棺出征,借钱打仗。

最终,历经千辛万苦,才将新疆收复。

第七,东北没丢完全感谢汉人的大移民。

清末时期,俄军曾经完全占领东北三省,差一点就吞掉。

为什么没有吞掉呢?要感谢清末汉人对东北的大移民,导致东北地广人稀的局面被打破。

俄军占领东北以后,发现这里已经有大量汉人移民,而沙俄的移民人数太少,无法消化东北。

如果没有汉人移民,东北还是想西伯利亚和远东那样一公里一个人,早就被沙俄占领了。

所以,当时满清也丢失了大量土地,更别说国内到处都是租界、洋人控制铁路、港口、军营了。

感觉清朝对边疆的控制比明朝更好,是因为科技的进步吗?

大家好,我是晨曦小荷,我来回答这个问题。文字有点多,望友耐心读!

明朝后期领土大缩水,对于边疆无法控制,而清朝为什么却能守住了不少边疆,丢地更少?是因为科技的进步吗?

先回答第一问,明朝和清朝最后都一个样,一点土地也没有了,都被接替者全拿走了。再答第二个问题,人类的科技是不断的进步的,所以不能把这个问题完全归为科技进步,朝代更替自有它本来内在规律和外在原因。再有一个问题就是现在的国界和疆域是近现代才有的概念,在古代是比较模糊的概念,我们不做过多讨论。

现在来说下,为什么题主会提这样的问题。

其实明朝直接统治的土地,最大的时候也没有清朝大,这才是根本性的问题。

明朝统治的方式,还是农耕民族的传统儒家治理天下的方式。因此他的主要精力和注意力都在于适宜农耕的地方。其他地方采取的基本就是羁縻政策或者朝贡体系。

而清朝的统治方式与辽朝的统治方式非常接近,也是采用相对的两种统治方式并行的策略,甚至更多的统治方式,把农耕、草原、高原、渔猎等等地区和民族统治在一起。这也就使得清朝最大统治的地域广大。这还是在没有电报和火车等现代科技的时候就达到的水准。所以不能说完全因为科技进步才取得了统治区域的有效扩大,而是清朝的统治方式的适应性非常强。

一、对传统汉族内地继承明朝的制度,采取儒家的传统统治方式;

二、对待满、蒙、藏、回等采取区别对待,设置理藩院进行管辖;

三、对待其他附属国等文化辐射地区,采取朝贡体系进行管理;

比如朝鲜、越南、尼泊尔、中亚国家等等。

拿蒙古为例:这是对草原性民族的统治,蒙古族相对于满族无论从数量还是地域来说都非常庞大。满清统治者采取的政策:

一、与蒙古族贵族普遍联姻,加固联盟基础;

二、满蒙文字通用加强文化联系和认同;

三、设立蒙古八旗制度,分散蒙古贵族的权力;

四、信奉喇嘛教,使得满蒙宗教信仰一致;

五、政治上拉拢蒙古贵族参与统治,经济上给予优惠政策;

六、军事上任用蒙古八旗征战四方。

其中第四条和第六条能有效地抑制蒙古族人口的过度膨胀,以至于社会承担不起,造成社会动荡,比如大量的年轻男人出家为喇嘛或者从军征战四方,使得人口保持在一定的合理范围内。其实早期的满洲兵也是如此,比如著名的索伦兵就一直不多,但是非常勇猛,待遇也非常好,只不过后期八旗和绿营的战斗力直线下降,人口大量繁殖,最终造成社会动荡。

西藏、东北、新疆的例子就不详细分析了。总之满清在相当长的一段时间内有效地对高原、草原、农耕、渔猎各族人民进行了统治。当然后期由于铁路公路的修建以及电报等通讯设备的使用,使得帝国统治更加快捷和及时,但是清朝依然被推翻了,这说明,科技进步了,未必统治就更稳固,统治一定要得民心、得民意,只有自由、平等、博爱才能把各族人民统一在一个大家庭里,快乐地生活,就像现今的我们。否则即使是科技进步到可以统治整个地球,但是如果这个统治不人道,那么它也不会持久下去的。

一家之言,多有偏颇,原创不易,期待大家的完阅、关注、转发、评论,谢谢!想看作者更多的文章请点击@晨曦小荷

感觉清朝对边疆的控制比明朝更好,是因为科技的进步吗?

明朝后期领土大缩水,而清朝末年能够守住大部分的国土,这个现象,确实非常古怪,特别是对科技发展史比较陌生的人来说,总感觉有些蹊跷。

其实,清朝能够守住不少边疆,原因有很多,确实与科技进步有关,当年洋务运动主要就是提倡学习西方的科学技术。

而恰恰是先进实用的科技,成为了加强地方管理的有效工具,也为开发和治理边疆提供了便捷的通讯设施

科技进步成为巩固边疆的有力武器,也是保持清朝领土基本完整的“神器”。

光绪二十四年维新变法时,为提高办事效率,清政府正式下令:

嗣后明降谕旨,均著由电报局。

这是清政府第一次使用电报传达圣旨。从此,各省督抚接到电报后就可遵照办理,不必等待公文,事实上电报与公文具有同等效用。

因此通讯技术的进步,也是清朝能够守住边疆的非常重要的一个原因。

事实上,清朝末年科技最大的一个发展可能就是通信技术的进步。

明代的通讯主要是通过马匹的方式来传播。国家实力削弱之后,就很难对边疆进行有效控制。

举一个例子,明朝末年,由于财政吃紧,又因各地发生农民起义,税收收入逐年减少,明朝政府为了减少开支,居然削减很多用来维持通讯的驿站。

当年李自成就是驿站的驿卒,因为朝廷要削减驿站的工作人员,最终导致李自成失业。

所以,明朝后期对边疆的控制力大大减弱,这是与当时的通讯技术落后直接相关的,而且维持落后的驿站通讯,成本高,效率低。

直到1880年,清朝大部分地区还在使用明朝的驿站通讯方式。

我们再来看一下清朝光绪年间的通讯情况,1880年之后,清朝的通讯技术进步是很大的,由于电报技术的快速发展,在1881年的时候,李鸿章就在天津开设了电报业务。

后来左宗棠统一新疆之后,到1895年的时候,就已经修建了一条从乌鲁木齐到兰州,再到北京的一条通信线路,电报通讯只要几分钟就可以从新疆直接传到朝廷六部衙门。

《清会典》记载:总理衙门曾经规定,凡因紧急公事,皇帝下达谕旨或督抚上奏都可使用电报。

所以说清朝末年对地方上的控制,电报的作用很大,事实上,朝廷对边疆的控制力不是在减弱,而是在加强。

甚至于清朝末年对地方的控制力,还要比清朝前期更加强大,这才是维持国家有效治理边疆的一个最重要的现代化力量。

因为在清朝前期,对边疆的统治力量是很薄弱的。因为电报的出现,清朝对边疆的控制力反而增强了。

清朝要面对强大的海洋国家的入侵,所以也必须要对内陆省份加强控制,才能够有立足之地。

当年八国联军进攻北京的时候,慈禧太后就是向西部逃跑,最后到达了西安。她在西安主要就是通过电报来传达皇帝的圣旨的。

所以说,清朝对边疆的控制力还是非常强大的。

清朝末年能够守住“不少边疆”,当然还有其它的因素也在发挥作用

比如,清朝通过与蒙古族的联姻,来加强蒙满之间的密切关系。通过蒙旗制度来强化朝廷对边疆的有效管理。

因此在清代末年,清政府还是能够有效管理边疆地区的。在此期间,还基本上保证了领土的完整性,也就是说朝廷对地方的控制成本越来越低。

想当年,明朝还是用马匹来传播信息的社会,马匹传播信息的能力,是无法比拟电报的。毕竟清朝在科学技术上已经有所发展,对边疆地区的管理方式也有了不小的进步。

清朝后期,朝廷能够基本上守住边疆地区,确实与科技的进步有很大的关系,当然传统的治理边疆的办法,也发挥了很多作用。

感觉清朝对边疆的控制比明朝更好,是因为科技的进步吗?

相比于明朝后期,清朝后期多出了台湾、东北和外东北、外蒙古和内蒙古、新疆,以及青藏高原。

台湾,不用多说。甲午战争后,被清政府割让给日本。直到1945年9月,才由国民政府重新收复。

东北,清朝的龙兴之地。

1895年4月17日,清政府与日本签订《马关条约》,割让辽东半岛。

同年,经沙俄、法国、德国干涉,清政府以三千万两白银,将辽东半岛赎回。

1896年,慈禧谴李鸿章赴圣彼得堡,参加沙皇尼古拉二世的加冕仪式。期间,李鸿章与沙俄财政大臣谢尔盖·维特、外交大臣罗拔诺甫秘密谈判,签订了《中俄密约》。

这个条约的内容大致有三条。

一,如果日本打俄国远东或中国,中俄两国应以全部海、陆军互相援助。

二,战争期间,包括旅顺港在内的中国所有口岸,均对俄军无条件开放。

三,为使俄军便于运输物资和兵源,清政府允许俄国通过黑龙江、吉林修筑一条铁路至海参崴。铁路的产权由中俄共有,但修筑和经营交由俄国人承办。无论战时或平时,俄国皆可在此路运送军队和军需物资。

东北铁路筑路及经营权,清政府卖了。

东北的所有港口,清政府半卖半送了。

国门大开,导致的结果还用的着猜吗?

1900年夏,沙俄在参加八国联军入侵中国华北的同时,又派遣13.5万人入侵东北。

这13.5万俄军,顺着修好的铁路,直接冲进了根本就没有大门可言的中国东北。

经过三个月战斗,9万清军全军覆没。清朝政府军在东北销声匿迹。

此后三年,与俄军在东北大地上打游击的全部都是由东北爱国义士组成的义勇军。

也就是说,清政府在东北的统治,事实上已经瓦解了。

1902年4月8日,沙俄政府慑于东北人民的英勇反抗和英美等列强的反对,不得不与清政府签订《中俄交收东三省条约》。

沙俄在攫取了许多特权的情况下,表示将会撤出驻扎在东北的十万俄军。

但不久后,沙俄又反悔,拒绝撤军。并向清政府提出七项新的侵略要求。

1903年4月27日,关内十八省爱国人士集会于上海张园,在声斥沙俄的同时,还指斥推行亲俄外交的清政府。

随后,北京﹑湖北﹑安徽﹑江西﹑福建﹑湖南等地的学生纷纷集会,成立爱国组织。

同月29日,在日本东京的中国留学生,一共五百多人举行集会,抗议沙俄侵占东北,并在会上成立拒俄义勇队。以黄兴为代表的一百多人签名,决定赴东北与俄军决一死战。

然而,面对如此国人高涨的爱国热情,清政府怂了。它不敢去与沙俄据理力争,竟然反咬一口,说学生“名为拒俄,实则革命”,对各地的拒俄运动进行强力镇压。

1904年初,由于沙俄不承认日本在朝鲜半岛的利益,同时还扬言要吞并朝鲜半岛。

一时间,日俄两国矛盾激化。不久后,日俄战争爆发。

这时候的清政府终于有所动作,清廷外务部官员将俄国《七项撤军新条件》的内容透露给日本驻华外交官后,竟然恬不知耻的宣称将会“严守中立”。不干涉日俄战争。

一年后,日俄战争结束。驻扎于东北的十几万俄军被日本人赶走。

但是中东铁路北段(长春以北),仍然由沙俄经营。沙俄原先取得的特权,仍然保留。

至于南段(长春以南),以及沙俄原先在旅顺港、大连的租借权和煤矿产权,沙俄则转让给日本。

1905年12月22日,清政府和日本签订《中日会议东三省事宜条约》。

这个条约的内容主要就是一条。即,清政府承认日本在日俄战争期间取得的一切权益。

从东北的失而复得,不难看出。如果要论贡献度。日本的贡献最大。它为了维护自身在朝鲜半岛的利益,力挫沙俄,客观上确实帮助了中国。

其次是中国人民。很庆幸,当时的东北有一千多万人,如果没有这么大的人口基数,没有那么多从关内迁移来的爱国义士。东北也不过是第二个库页岛罢了。

再次是英美等列强,它们的区域平衡策略也在客观上遏制了沙俄的扩张。

至于清政府朝廷对收复东北的贡献,不客气的说,它是负贡献。

有它没它,根本不影响结果。

而且,清政府事后也仅仅只是大体上收回了东北。日俄在东北的诸多特权,清政府并没有收回。

日本的特权(包含铁路、煤矿、租界),是在1945年9月,因日本战败才收回的。

俄国的特权(同上),是在1952年,由新中国据理力争才收回。

换而言之,中国在东北铁路以及铁路沿线周边区域的管辖权,从1897年丧失,直到55年之后才完全收回。

清政府在东北,在它的老家,除了埋雷,还是埋雷。给后人留了一屁股烂账。

外东北,这个不用多说。1860年,清政府打包割让给了沙俄。

外蒙古以及唐努乌梁海地区,也不用多说。

自十九世纪后期始,清政府在这一地区的统治就已经是名存实亡。

1912年,清政府灭亡后。这一地区独立。

1919年,北洋政府曾一度派兵收复。但后来又独立。然后,就再也没有收复。

内蒙古地区。晚清政府在这一地区的统治也是形式大于实际。

1912~1914年,袁世凯为避免内蒙也重蹈外蒙的覆辙,将内蒙一分为三,分别设立热河特别区、察哈尔特别区、绥远特别区。并往三地派出驻军,控制怀有异心的当地王公。

内蒙古如今还留在中国版图内,是晚清政府的功劳吗?

清政府有一定贡献,但不大。如果不是当初北洋政府靠武力控制内蒙,可能今天的版图内,也不会有内蒙古。

新疆。1870年代,新疆曾一度沦陷。朝内对是否收复新疆,存有争议。以李鸿章为代表的大臣不建议收复。但遭到左宗棠驳斥。

左宗棠认为“自撤藩篱,则我退寸,而寇进尺,尤其招致英、俄渗透”。力主出兵。他的主张在朝内得到慈禧的支持。

后来,左宗棠率所部湘军进驻兰州,经过数年时间,成功收复新疆。

1884年11月19日,清政府颁发上谕,任命刘锦棠为新疆巡抚,魏光焘为新疆布政使。这次任命标志着新疆省的正式建立。新疆实行与中国本部18省一样的行政制度。

1911年,武昌起义爆发后,伊犁将军志锐与新疆巡抚袁大化等人密谋迎宣统西迁,打算依靠沙俄的庇护,割据西北。新疆革命党人得知消息,为避免新疆脱离中国,先后发动迪化、伊犁两场起义。

迪化起义因叛徒出卖遭到失败,起义军与清军血战十几个小时后全军覆没。伊犁起义取得成功,建立由同盟会成员掌握的新伊都督府,并与从迪化开来的清军展开激战。起义军虽然没能完全占据新疆,但直接粉碎了清政府官员西迁计划,避免了国家分裂。

事后,袁大化电奏清廷,力荐杨增新为新疆都督,他自己则逃离新疆。后来杨增新代表立宪派与新疆革命党人议和,并逐渐取得全疆控制权。

1912年,宣布独立的外蒙古派兵攻打新疆阿尔泰,被杨增新派军击败。之后,杨在新疆宣布拥护中华民国大总统袁世凯。

从此之后,新疆一直留在中国版图内。

相比于在台湾、东北、外东北、内外蒙古的碌碌无为,清朝对维护新疆的主权,确实有实质贡献,这不能否认。

但清末,清政府在新疆的官员搞独立,试图分裂新疆,也是事实。不能否认。

青藏地区。青海从化外之地变为一个省,清朝有大功。这个不能否认。

西藏。清末到民国的西藏历史,很复杂,也不好多说。总之一句话:现在西藏能在中国版图内。清朝的贡献是1%,民国4%,其余都是新中国。没有老一辈先烈的努力,今天的西藏就是第二个台湾。

总体来看。晚清相比于晚明,能守住更多的领土,跟科技什么的,没关系。纯粹只是时代进步了,侵略者的侵略手段变了,导致的结果。

举个例子说。后金崛起后,明朝想收复东北地区,然而没钱。只得作罢。晚清朝廷也遇到了一样的问题,但它可以借到钱。

它凭什么借呢?用今天的话说,卖股权。

这里的股权,可以是国土,也可以是各种资源的开采权,所有权。比如海关关税权、领事裁判权、采矿权、修路权等。

是的,相比于明朝,清朝确实守住了不少边疆地区。但这种守住,是清政府通过出卖各种主权换来的。

名义上看,清朝保住了很多土地。但偌大的中国,直接被清政府卖成空壳子。

慈禧,貌似仍然是中国这家公司的老板。

但其实,80%的股权,都卖给了别人。慈禧也不过是台前董事长,替大股东数钱的小股东而已。

1899年,慈禧曾一度产生自己还是公司实际控制人的幻觉,结果被八大股东抽了一顿。

然后,知道了自己的真实定位。从此,老老实实当台前董事长,替列强数钱。

因此,明末和清末,并不能放在一起比较。

我们讨论明末的时候,讨论的是一个旧式朝贡体系下的实控直辖领土。领土丢了,朝廷筹不到军费,那只能是丢了。

而讨论清末的时候,则是基于国际法和各项国际条约下的清国领土。像西藏、东北,在清政府统治后期,早已经没有任何统治根基了。清政府只是依靠着惯性和列强的平衡策略才勉强维持着名义上的统治。

如果搁在明朝末年那个环境,清朝能留下的领土,也不会多出多少。

很多学者讲“清朝奠定了现代中国的版图”。

我觉得这话有一些道理。

但需要注意的是,民国的领土,并不是从清朝直接继承来的。新中国,就更不是了。

大清的退位诏书,除了证明大清灭亡外,没有一点法理价值。国际上也从来不承认民国对清政府统治领土有法理。如果承认,当初就不会有西藏和外蒙那两个烂摊子了。

记住。我们今天的版图,是打出来的!并不是从清朝继承来的。

感觉清朝对边疆的控制比明朝更好,是因为科技的进步吗?

导入语:领土和人口,是形成一个国家的基本条件。

领土广袤,人口众多,则国家兴旺强盛,领土大幅度缩水,人口锐减,则国家离开衰败就不远了。

中国,一直都是一个领土和人口大国。因而,我们创造了无数的盛世。

比如我们引以为傲的汉唐文明。强大的汉唐,东南到大海,北到大漠,西到西域,一时风头无两。以致今天都引以为傲。

而我们对领土的热爱,也是有目共睹的。

我们曾经骄傲地喊出:“明犯强汉者,虽远必诛”,把我们神圣的领土,扩张到遥远的西域。也曾悲壮的喊出:“一寸山河一寸血,十万青年十万军”,用我们的血肉之躯,筑成我们新的长城!

当然,有的时候,我们也不太爱惜自己的领土。比如,“量中华之物力,结列强之欢心”的清朝晚期。比如送钱送地送东西送女人的“大宋”,当然,还有我们硬气的“大明”。

明朝的“甩土地”

大明王朝从立国的公元1368年开始,到公元1644年全国统一的明政权崩溃为止,总共经历276年。在这两百多年里,大明王朝经历从无到有,从建立到强盛,到灭亡的漫长的过程。

而在这两百多年中,大明王朝领土最多的,是在永乐时期。这时候的大明王朝,南到交趾南海,北到明长城,东到东北,西到哈密。是一个幅员辽阔,万邦来朝的大国。

然而,从此之后,大明王朝就开始走“甩土地”之路了。

我们一起来盘点一下大明王朝总共“甩”了多少土地!

1、交趾(越南北部)

自古以来,交趾一直是中华的领土,直到五代十国时期,交趾趁着内陆混战连绵,趁机独立。

明朝永乐年间,1407年,明朝宣布成立交趾等处承宣布政司,将越南北部重新纳入掌控。20年后,1427年,明宣宗宣布放弃交趾承宣布政司。虽然后来明世宗时期重新设置,但只是徒有虚名。交趾,被实际上放弃了。

2、西域

自张骞通西域以来,西域大部分时间在中原王朝的掌控之下。特别是强悍的汉唐文明,西域被彻底的掌控。

明洪武二十三年,公元1391年,因为哈密王阻止西域使臣前往明朝,明太祖派刘真、宋晟征伐哈密王。明军攻破哈密。1406年,明朝在哈密设立卫所。管理西域。

1473年,东察合台汗国攻占哈密,明朝对西域的统治名存实亡。1529年,明朝最后放弃哈密。西域,被明朝放弃了。

3、河套

1367年,明太祖朱元璋命令徐达,常遇春率领大军大举北伐。1368年占领大都,明朝乘胜击败王保保,并光复河套地区。

自此之后,明朝与蒙古在河套地区展开激烈的争夺战。明朝逐步放弃河套地区。1544年,河套地区被明朝彻底放弃。

4、东北

明朝建立之后,对北元政权展开穷追猛打。在东北地区,明朝主要是实行招抚为主,军事打击为辅的策略。先后招降了故北元辽阳行省平章刘益、北元东北王纳哈出等势力。在东北建立奴儿干都司、辽东都指挥司等等机构,管辖东北。

后来,奴儿干都司逐步遭到放弃。明朝逐渐倾向利用当地的首领统治当地人民的羁縻政策,从而导致女真族做大并最终统一东北。

奴儿干都司

1616年,女真首领努尔哈赤建立后金。明朝彻底失去东北北部地区。

5、澳门和台湾

葡萄牙侵略者一直企图在中国大陆建立一个定居点。在海战中败给明朝之后,退而求其次,1553年,以货物被浸湿,要求上岸晒货物为名,贿赂当时的明朝官员,盘踞澳门。逐渐取得在澳门的统治权。

台湾自古是中国的领土。南宋时期,就开始对台湾的管辖。元明时期,都设立澎湖巡检司,管理台湾。

但是在1624年,明军在驱逐荷兰出澎湖后,并未乘胜追击,而是允许荷兰盘踞台湾南部。后来,荷兰以此为基地,占据整个台湾岛。直到1661年郑成功收复台湾。

当然,澳门与台湾比较特殊。

澳门从未脱离明朝中央政府的控制。明朝时广东地方政府仍然能够对澳门进行强力管辖。而台湾1661年被收回时,尽管统一的明朝中央政府早在1644年已经灭亡。但是台湾的郑成功的政权依然承认明朝的统治,扶植“桂王”政权。可以说明朝抛弃了台湾,后来又收复了台湾。

清朝初期对边疆的控制

与之相比,清朝初年对边疆的控制就要好多了。我们来看看几个地方。

1、东北

有人说,这是满清的“嫁妆”。这虽然有点过分。但是也不是全无道理。毕竟东北是满清的“根”。而且,满清对东北的控制,可要比奴儿干都司强多了。

清朝在东北驻军十数万,并设立盛京将军、吉林将军与黑龙江将军,主管当地的军政大权。而且这些将军一般都是满洲贵族,在清王朝位高权重。非明王朝的设置奴儿干都司,遥控当地首领可比。

2、蒙古

在整个明代,蒙古都是一个巨大的边患。蒙古贵族经常南下袭扰,给明朝带来巨大祸患。

元人北归,屡谋兴复。永乐迁都北平,三面近塞,正统以后,敌患日多。故终明之世,边防甚重。——《明史.兵志三》

而在清朝初年,清采取与蒙古联姻的政策,对蒙古一手拉拢,一手打压。始终将蒙古牢牢掌控在自己手里。

清朝五大“将军辖区”

3、西域

明朝初年,还在哈密地区设立卫所,管理西域。明朝中后期,仅仅通过分封当地首领的方式,表面上维持对西域的统治。对西域的控制,聊胜于无。

清朝对于西域的控制则是实实在在的。

清朝在打败噶尔丹之后,在新疆设置伊犁将军,乌鲁木齐都统、总理回疆事务大臣等职位,并派八旗兵和绿营兵等进驻新疆,还在新疆恢复屯田制。镇压少数民族的叛乱,维持对新疆的控制。

在左宗棠收复新疆之后,清政府适时的在新疆实行全面的郡县制,并于1884年在设立新疆省。大大加强对新疆的管理。

“授刘锦棠为甘肃新疆巡抚,仍以钦差大臣督办新疆事宜”

"以甘肃布政使魏光涛为甘肃新疆布政使"——《清德宗实录》

4、西南

明朝在西南的统治,除了沐英镇守云南外,大体还是实行“土司制度”,即任用当地的地方首领进行管理。这样,明朝对西南地方的控制实际上并不强。明朝的西南地区经常发生反叛事件。给明朝造成巨大的财政负担。

土司制度已经成为中央政府加强对西南地方管理的绊脚石。于是,在明朝后期,逐渐在当地任用朝廷指派的“流官”进行管理。这就是所谓的“改土归流”的政策。

清朝则是在西南地方彻底实行“改土归流”的政策。使得西南地区跟全国其他地区一样。彻底纳入中央政权的直接管辖之中。

明朝,虽然表面上幅员辽阔,疆域万里,实际上,到了中后期,实际控制的仅仅是汉地十八省,甚至连汉地都受到东西方殖民者的侵略。而清朝初年,对边疆的统治大大加强了。

清朝能更好的控制边疆地区的原因

那么,清朝为什么能更好的控制边疆地区呢?

主要有四大原因:

一、控制蒙古

自秦汉以来,北方蒙古高原地区的游牧民族,一直是中原王朝的心腹大患。特别是在明代和清朝初年,蒙古势力经常南下,对明清政权造成严重的威胁。是是威胁包括东北和新疆在内的整个北方的最重要的因素。

清朝对蒙古实行严密的控制。

1.联姻

清朝初年,多次与蒙古联姻。借助蒙古的力量,不仅使得清军实力大增,更是使得蒙古地区得以稳定。一箭双雕。

这种联姻的政策,盛于清朝前期,但是一直贯穿整个清朝。比如顺治的生母孝庄皇太后就是蒙古族人。满族的公主,也多次下嫁给蒙古的王公贵族。

2、军事征服

清朝初年,多次对蒙古用兵。

早在努尔哈赤时期,后金就已经对蒙古用兵。皇太极时期,清朝已经基本控制了漠南蒙古。在清兵入关之后,特别是在康熙、雍正、乾隆三朝,清军多次对蒙古用兵。甚至追亡逐北,进入西藏追歼噶尔丹残部。

经过清朝的不断用兵,蒙古的反叛势力得以肃清。

3、画地为牢

为了彻底约束蒙古的军事实力,清朝在蒙古地区实行盟旗制度。把蒙古划分为各个盟、旗。限制蒙古人的自由活动。从而有力的对蒙古的人口实行控制。

4、减丁策略

这是清朝对蒙古最狠的一条策略。

清朝蒙古族人

就是在蒙古地区大力宣扬喇叭教。而且规定兄弟多人的,必须有一些人入教。以此控制蒙古人口数量。

满清利用喇嘛教以统治蒙古人民,凡有兄弟八人者,七人须当喇嘛;兄弟五人者,四人须当喇嘛;仅有一人可为娶妻生子的平民。——《冯玉祥自传》

这样,使得原本人丁兴旺的蒙古地区,人口迅速下降,从1000多万人迅速下降到清末的不足50万。

清朝通过对蒙古的控制,使得蒙古高原地区和新疆地区被纳入中央王朝的管理。北方地区的稳定得到有力的保障。

二、政教分离,统一行政

清朝在统一后的蒙古、新疆、西南地区。无不实行严格的政教分离的政策。严禁宗教势力涉及政治。

清朝在各个地方任命世俗官员管理宗教事务,严禁宗教头目参与政治。提高世俗官员的政治地位。

无论何项回子当阿浑者,只准念习经典,不准干预公事。其阿浑子弟有当差及充当伯克者,亦不准再兼阿浑。——《清高宗实录》

在西南地区,清朝则严格实行“改土归流”政策,废除当地首领的许多特权。提升流官的地位。

即使是在西藏地区,清朝也设置驻藏大臣,与达赖班禅共同管理西藏。

三、最重要原因——派驻军队

与明朝大多实行羁縻政策不同,清朝除了派驻官员,对边疆实行直接管理之外,还在边疆驻扎大量的军队。

清朝在内地实行与明朝基本相同的行省制度。而在关外地区,则设立五个将军辖区。即黑龙江将军、吉林将军、盛京将军、乌里雅苏台将军和伊犁将军。掌握关外个辖区的军政大权。而且清朝还在内地设立将军,分管辖区内的军事大权。

而清军的主力八旗兵和绿营兵等,则分散驻扎在全国各地。每个将军辖区内都有数量不等的八旗兵和绿营兵驻扎。即使是在西藏的拉萨,也有清军驻扎。这样,方便清朝随时调动大军,镇压叛乱,抵抗侵略。

四、根本原因——清政府重视

与明朝政府专注于内政或者修炼丹药不同,清朝初期对于稳定边疆,开疆拓土非常重视。特别是康熙皇帝。他多次亲征噶尔丹,把新疆重新纳入中央王朝的管控之中,他镇压三藩之乱,在西南实行“改土归流”,他再一次统一了台湾。他派兵击退了沙俄的入侵。

即使是挥金如土,把“康乾盛世”带入坟墓的乾隆皇帝,也多次派兵围剿边疆的敌对势力,维护边疆的稳定。比如平定大小和卓的叛乱。

结束语:清朝初期能够很好的守住边疆,加强对边疆的管控,得益于清朝能很好的管控蒙古,对边疆的政策得当。更是得益于清朝初期政府对边疆的重视。并非得益于科技的进步。论科技水平,明朝时期与清朝初年的差距不大。可惜,百年之功,毁于一旦。鸦片战争之后,清朝政府屈膝投降,卖国求荣,使得几代先祖的努力的成果,损失大半。更是使得中国沦为半殖民地社会,遭受了一百多年的耻辱!

图片来自网络,侵权请联系删除,谢谢图片原作者

参考资料:《清史稿》

《清高宗实录》

《明史》

《冯玉祥自传》

《清德宗实录》

感觉清朝对边疆的控制比明朝更好,是因为科技的进步吗?

在宋元明清四个王朝中,元朝和清朝的疆域面积相对广袤,而宋朝和明朝的土地面积相对较小,到了南宋,已经是偏安一隅了,而大明后期崇祯时,比起前人面积也是小了不少。

很多人有疑问,看起来清朝更容易守住边疆,丢地更少,这是为何?是因为科技的进步吗?

其实,清朝丢地也不少,不过清朝有些事情做得不错

一、清朝丢地真的少吗?

清朝在康熙老爷子的时候,确实大,面积达到了1300万平方公里。但进入十九世纪后,清朝羸弱不堪,还是丢了不少大片土地。在第二次鸦片战争前后6年间,俄国乘人之危,割走了150万平方公里的土地。

甲午战争后,签订马关条约,又丢了T湾给日本。

而在新疆区域,要不是左宗棠抬棺出征,大概率是要全丢的。

不过,从地图看来,大明朝确实好像丢得更多,毕竟,最鼎盛的永乐帝时,面积也有1千万平方公里左右,只是后期越来越少,东北、西南、西部等丢的区域比较多一些。

二、清朝的边界相对维护好,有两大原因。

1、大清把北方广大的土地控制的还算可以。

大明的疆域,主要损失在女真和蒙古这里。

大清入关后,北方的骚扰只有蒙古了,而大清把蒙古给收服了,于是,大清的北边除了俄国,基本没有大的影响了。因此,大清的北方边境早年间相对稳定。

2、另外,大清对于疆域还是比较重视,北方的少数民族就是这样,地盘占得多,认为财富应该更多。

因此,大清对于疆域非常注重,特别是康熙、雍正和乾隆时更加重视。

大清后面想重视,但能力确实跟不上,不得已割了不少土地出去。即使如此,清朝廷还在艰难之时,同意了左宗棠收服新疆。要知道,当时的李鸿章,后来的谭嗣同等人极力主张舍弃新疆、西藏等地。如果听了李鸿章和谭嗣同的,而否定了左宗棠的,那么,如今的我国,面积可能和明朝晚期差不多了。

一句话,大明鼎盛时期,疆域不小,但后期维护的不好。大清鼎盛时疆域很大,虽然割地赔款,但大清灭亡时,面积还在1千万平方公里左右。

大清疆域的维持,和大清的科技无关

(康熙剧照)

大清有科技吗?错过了第一次工业大革命,又错过了第二次工业大革命,科技从何而来?

明朝时期,都有火枪火铳了,而大清立国用的什么?是弯刀和弓箭。而且这种配置维持了很多年。

当1840年发生第一次鸦片战争的时候,英国把大清揍的满地找牙,但人家才来了多少人?一万多人,只战死六七十个。而大清近20万人应战,伤亡两万多个。这就是武器的落后,无需质疑,武器是有代差的。

在守卫边关方面,清朝丝毫不战优势。只能说,大清守卫边关的目标感更强,更庆幸大清有左宗棠这样的人才。

如果大清真的是科技发达,工业发达,国力强盛,那么英法联军如何进北京,八国联军又如何进北京,北边的领土怎么会被俄国侵吞?T湾又怎么会被割走?

综合来讲,明朝中晚期国力虚弱,北边的鞑靼、女真侵蚀了明朝的版图,而南方也因为国力虚弱无法守护,最终少了不少土地。

相对而言,大清疆域维护不错,这和大清的科技能力没有关系,和大清解决了北边的烦恼,以及比较注重疆域有关系。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐