为什么苏联坚决反对中国“入常”，美国却成为唯一的支持者？

你首先要弄明白，最早成为联合国常任理事国的所谓“中国”，那是指老蒋的“国民政府”，时间是1945年6月26日，也就是《联合国宪章》的签署日。而当时的国民政府，跟美国的关系堪称铁得不能再铁，虽然当时罗斯福总统已经逝世，但是在联合国框架的酝酿阶段，对华态度比较友好的罗斯福仍然起到了重大的作用，也认定中国“入常”等同于美国从此多了一张永久性支持票。

（罗斯福总统）

成立联合国这事，是美国人最先琢磨出来和付诸实施的，时间约在1943年末左右，此时反法西斯战争的迅速逐渐明朗，那么如何维持战后的国际秩序，如何贯彻美国一直追求的霸权和话语权，就被提到日程上来。美方最早提名的四大发起国，当然是反法西斯同盟国的主力：中苏美英，中心意思是这四大国充当“世界警察”的角色，共同维护国际秩序和打击可能出现的类似小胡子这样的刺头。

苏德战争正处于激烈时分，所以苏联当时只是附和而不是那么积极，基本都是美国在推动，1944年8月起，美英中苏四国代表在华盛顿附近的一座古老庄园“敦巴顿橡树园”举行会议，讨论和规划了联合国宪章的基本轮廓。然而在1945年2月的雅尔塔会议上，却出现了变数，因为这次会议并没有邀请中国参加，1944年下半年到1945年初豫湘桂战役的大溃败，让老蒋和国民政府的国际地位直线下降，进而深邃地影响了政治格局。

（签署相关文件）

由于对德战争已经取得决定性胜利，斯大林对联合国的问题也变得重视起来，尤其是雅尔塔会议缔结的密约，涉及到了中国和苏联之间敏感的领土问题，为了尽快击败日本，美国在没有通知重庆政府的情况下，单方面同意了斯大林出兵东北的条件，其中包括外蒙维持现状、租借旅大和关于库页岛的等等不合理要求。重庆政府得知后非常愤怒，曾经派外交部长王世杰和小蒋亲往莫斯科去交涉，而斯大林的态度又非常强硬，双方不欢而散。

所以在这一时期，国民政府和苏联的关系降到了冰点，苏联当然不愿意提高中国的国际地位，那肯定是等于在常任理事国、安理会当中多了个敌人嘛！并且中国一旦入常，指不定哪天就会翻起那些旧账，所以苏联变卦反对中国入常是必然的，那会也还不是我们的什么“老大哥”。而丘吉尔则是一贯轻视国民政府，并且为了拿回香港的问题，跟老蒋多次发生争执，也不支持中国“入常”，斯大林和丘吉尔认为，常任理事国有美英苏就足够了。

（开罗会议）

所以情况确实如此，那就是在雅尔塔会议上，三大国当中的苏联和英国都开始反对中国入常，唯独美国因为和重庆政府的特殊关系而力主，并且提议常任理事国扩大到五个，以削弱苏联的影响力。在联合国的设计框架的实质阶段，又规定了五个常任理事国“大国一致”的原则：即安理会就非程序问题投票表决时，只要一个大国不同意，决议就不能通过，如此常任理事国的权限就很大了，三方因此开始了激烈的讨价还价。

同时，如果要入选常任理事国，总得是个大国并且在二战中得是反法西斯同盟的重要国家，所以满足条件的国家实在有限，苏联就没有什么拿得出手的“盟友”，它势力范围内的东欧诸国既不是战胜国、体量又都很小；英国则出于自己的利益，推举关系和情况都比较特殊的法国，毕竟戴高乐的“自由法国”政府还算是反法西斯阵营的，而美国着力推举中国，同时还不太接纳一向特立独行的法国，而是提名了南美大国巴西。

（雅尔塔会议上）

三巨头由此算是“各怀鬼胎”，那就得博弈和谈判，其中美英之间还是比较容易谈的，英国人说巴西就算了吧，丫根本没有直接参加二战，也不是战胜国，确实不太合适，要不咱俩互相支持一下，你同意法国进来，我就同意中国进来。美国人琢磨琢磨也只能这么办，因为巴西的提名也肯定得不到苏联的同意，于是美英各带着一个候选国，再跟斯大林摊牌。

既然美英达成了互相支持的协议，那么在三巨头的表决时，就等于让中国和法国已经都有了两票，斯大林孤掌难鸣。而中国坚持了八年艰苦的全面抗战，并且拥有着庞大的国土和人口的体量，让苏联也确实无话可说。所以斯大林只能挑法国的毛病，说法兰西一个多月就让德国人给打残废了，戴高乐不过是个流亡政府，实在差了点意思。

已经确定为常任理事国的美、苏、英、中四个国家，一边举行会议进行联合国的筹建工作，一边落实最后一个名额，由于美英达成了一致、而国民政府自然亲美，所以出现了三对一施压的局面，而法国人也适时地表态，可以免除之前的沙俄、现在的苏联跟法国的一切债务，来换取斯大林的认可。最终，势单力孤的苏联只能接受这个方案，联合国五大常任理事国的名单就这样确定下来了。

在德国已经投降、日本投降也进入倒计时的1945年6月26日，《联合国宪章》正式签署，其第23条第一款作出明文规定：“中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国”，根据《联合国宪章》的宗旨及原则，安理会负有维持国际和平与安全的责任，是唯一有权采取强制行动的联合国机构，其中五大国有安理会的一票否决权。

美国人积极操持的结果，也确实得到了丰厚的回报，在1950年的那场战争中，由于苏联代表缺席，另外四个常任理事国一致同意了组建“联合国军”进行武装干涉的决议，并且授权由美国总统提名总司令人选，使联合国沦为了美国行使霸权和军事干涉的工具。而事实也证明，龟缩台海一隅的蒋政权继续把持着席位，显然是不合理的。

经过不断的争取和逐渐获得大多数国家的支持，1971年10月25日，中华人民共和国恢复联合国安全理事会和常任理事国的席次。

（我国恢复席位）

为什么苏联坚决反对中国“入常”，美国却成为唯一的支持者？

冷战时期前苏联作为中国的老大哥，关系一度非常密切，但是很多国人可能不知道，当初中国要入驻联合国“常任理事国”，这位老大哥却是坚决反对的，按理来说苏联应该是最支持中国的才对，可为什么一向打压中国的美国成为唯一的坚定支持者呢？

联合国大厦

自二战结束以来，美国迅速成为世界第一强国，二战期间欧洲各强国以及亚洲的中国、日本等国都受到了严重的摧残，到处都是废墟一片，而美国本土基本上没有受到打击，只有远离美国大陆的“珍珠港”受到日军的偷袭，为此日本人也“吃”了两颗原子弹，美国在战争期间，向多国出售武器，吸纳全世界最优秀的人才，为日后成为超级大国，打下了扎实的基础

一站和二战的爆发给人类带来了沉痛的灾难，数以亿计的人在这两次大战中伤亡，而且两次都是以德国法西斯为首的邪恶轴心国发起的，二战结束后，盟国为了防止这类的事情再次发生，就设立了联合国来管理世界秩序，而且总部是设在美国的纽约

联合国是二战后，雅尔塔会议确定的战后框架，它是由主权国家组成的，二战时期的战胜国美国，俄罗斯，英国，法国和中国五个常任理事国，也就是后来著名的“五常”以及193个成员国组成，成立联合国主要是维护世界和平，限制德国以及日本军事主义的发展，以免再次卷土重来，缓和国际紧张的形式有着巨大的而深远的作用。

除此之外，还促进世界各国的经济，文化以及科技的交流跟合作，成立联合国组织已是世界发展的必然趋势，任何国家想要发展，在新时代必须跟国际社会紧密合作，不可能单打独斗，现在很多国际事物都是紧密联系的，你中有我，我中有你，不过最初参加雅尔塔会议的，只有美、英、苏三国的首脑，也就是美国总统罗斯福，英国首相丘吉尔、苏联领导人斯大林

这三个国家在当时也是世界上最强盛的三个国家了，俗称三巨头，这三位巨头政治的博弈，于是就诞生了“五常”

联合国的构想是美国总统罗斯福新提出来的，在二战结束以来，战胜国为了维护世界和平，不再遭受到战争的迫害，罗斯福提出了四警察的构想，也就是由美、苏、英、中四大国来共同管理世界，维护世界的和平，德黑兰会议讨论了这个方案，当时这四大国家的人口就占了世界总人口的3/4，因为当时中国遭遇了内忧外患，国力1度衰弱，德黑兰的谈判十分激烈，英国和苏联特别反对中国加入这个组织

通过上面这张图片资料就可以看出，雅尔塔会议虽然中国为战胜国，但是西方列强的谈判，都有损害中国主权的做法，苏联虽然1度成为中国的老大哥，关系十分默契，在这个时候，他们公然反对，是因为中苏的关系进入了恶化期，《苏日中立条约》的签订，标志着苏联一度倒戈日本，甚至禁止在国内出版反日的书刊，以及反日言论，甚至不愿意跟有中国代表团一起出席国际会议

苏联跟中国也存在着很多分歧，主要是关于新疆、外蒙古、以及东北都存在着冲突，在清朝时期，外蒙古都是中国固有领土，就是因为苏联从中作梗，才把外蒙古给独立出去的形成了中苏两国的缓冲地带，所以苏联不愿意跟中国在一个国际会议上谈判，如果中国加入五常成为了联合国的一员，更是苏联不愿意看见的

当时的苏联还是很强大的，它拥有15个加盟共和国，也是世界上唯一一个可以跟美国抗衡的国家，冷战时期出现的两个超级大国，一美一苏就是最好的例子。如果中国加入了国际联盟组织，苏联怕中国站在美国一方对抗苏联，那个时候苏联跟美国在诸多领域都存在着竞争的关系

但是罗斯福总统坚持让中国加入，他觉得中国未来能够在全世界起到维护和平与繁荣的积极作用，当时中国拥有四亿人口，罗斯福也知道中国当时很贫穷落后，那是人口众多，国土面积也很大，很有可能在未来会发展起来，把中国当做朋友，总比当做敌人要好一些

罗斯福认为，如果中国加入五常，就会有利于把亚洲组织起来，联合起来效忠于联合国，而且中国在抗日战争中也做出了不可磨灭的贡献，美国跟日本也爆发过太平洋战争，二战时期，美国和中国都是在同一个战线上的，其实罗斯福坚持让中国加入联合国，成为五常之一，最主要的目的还是为了国家利益，他想让中国在亚洲制衡苏联

苏联可是世界上领土最大的国家，如果任由它在亚洲发展，将来一定会影响到西方世界的利益，美国离苏联又比较远，欧洲的英国，法国根本没有那个实力对抗苏联，所以美国方面就想到利用中国来制约它的发展，当然苏联人也看穿了美国的别有用心，就坚决反对罗斯福的提议，中国离苏联最近，因为中国的领土问题，又存在争端，所以中国成为罗斯福眼中最佳人选

为什么苏联坚决反对中国“入常”，美国却成为唯一的支持者？

联合国的成立时间是1945年10月24日，成立联合国的设想是由美国时任总统罗斯福提出来的。

但是在联合国成立之前，苏联和美国又进行了长时间的博弈，经过各方的唇枪舌战，最终才确定了中国，美国，苏联，英国和法国是联合国五大常任理事国。

当时的二战还没有结束，美国时任总统罗斯福意识到，仅仅靠盟国是不行的，需要建立一个国际组织，来制定国际秩序。在1943年的11月底，罗斯福就拿出来一个初步方案。提出了由美国，苏联，中国和英国来共同维护世界和平，防止再次发生战争。主要是因为这几个国家占据了世界上3/4的人口，具备这方面的能力。

关于在联合国的运行机制上，罗斯福就曾经预料到，如果有些国家不听从这四个国家其中的一个国家的建议而一意孤行的话，该怎么进行制裁呢？这也就是联合国常任理事国拥有一票否决权模式的雏形。

罗斯福提出这个方案之后，就与苏联和英国进行了商谈。由于英国是美国的盟国，当然听从美国的建议。但是苏联认为，只有苏联，美国和英国这三个国家就足够了。斯大林的意思很明显，要把中国排除在联合国之外。

苏联反对的主要原因就是，我国当时没有参加德黑兰会议，而这个会议就是商讨二战后的国际秩序问题，中国竟然没有参加，就不适合进入联合国。

但是苏联的意见遭到了罗斯福的反对，在罗斯福看来，如果中国不加入，就不能真正代表国际组织。主要原因就是罗斯福与当时的南京方面关系很好，而且拥有四亿多的人口，虽然当时的综合国力并不强，但是体量和影响力却很大。当然，由于当时美国的势力还不是足够强大，也有拉拢我国抱团取暖，共同遏制苏联的意思。

对于美国的意见，俄罗斯虽然没有进一步提出反对意见，但是仍然坚持以前的立场，不同意我国加入。

苏联为什么不同意我国加入呢？主要有三个方面的原因：一是当时的新中国还没有成立，南京方面与苏联的体制并不相同。二是由于当时我国的综合国力很弱，与美国苏联和英国的实力相差很大，根本不具备这个资格。三是防止将来我国强大之后会对苏联形成威胁，如果美国和我国进行联合，就会得苏联形成强有力的制约。

但是最终的结果是，我们国家还是加入了联合国，最后把法国也拉进来了。至于法国加入的原因，本人在多次的文章中写过，也不符合提高提问的要求，在此就不赘述了！

为什么苏联坚决反对中国“入常”，美国却成为唯一的支持者？

国家利益永远超过政治联盟！中国和前苏联就是最典型的例子。不能因为同是共产党当政，同是社会主义国家，就天真的认为它们会成为铁哥们，就世世代代会友好下去。还有就是越南，我们国家曾经对它那么好，可是后来却忘恩负义，居然要想把中国打伤打残。

在新中国成立之前，苏联一直是在中国共产党和国民党之间打灵活牌，其最根本的目的就是，苏联无论其政治色彩怎么样，它都是极不愿意在它的旁边有一个强大统一的中国存在！所以它才想方设法地胁迫国民党政府同意把外蒙古独立出去！那么，为什么苏联有时又好像很关心中国共产党，而且又极力帮助中国共产党？那同样是因为苏联的国家利益。当时，蒋介石国民党政权一直依靠美国，有时甚至出卖国家利益来讨美国欢心，以获得美国财力人力的支持，实现其政治与军事目的。鉴于此，苏联当然不愿意美国独自染指中国，使美国独占便宜。所以，苏联当然只有支持中国共产党。另一方面，是当时国际政治战略目标的需要，中国成了美苏两个超级大国的竞争的棋子！

解放战争后期，苏联看到在毛主席领导下的共产党的军队越来越强大，似乎不需要任何国际上的支持都可以打败美国支持的国民党政权和军队，实现统一全中国的政治军事目的。这时候苏联真他妈的慌了，照这样发展下去，中国还了得？已经出现了一个超级大国美国，若还出现一个统一强大的中国，这还让苏联老大哥活不活？所以，这个时候，苏联和美国保持了惊人的一致，希望中国共产党和国民党不要再打下去了，最好实行划江而治！美苏的算盘打得好漂亮！表面上是关心中国，其实是狼子野心，就不希望中国强大统一！事实上，在解放战争之初，苏联也是不希望中国共产党和国民党打。一方面是因为当时中国共产党的军事实力确实远差被美国支持的蒋介石国民党；另一方面是因为苏联怕中国共产党失败之后美国就完完全全的控制住了整个中国，那么苏联就捡不到便宜了，而且就更相当于美国的实力渗透到苏联的当门来了。所以，苏联最想的就是中国共产党和国民党维持现状，如果真到了中国共产党太弱的时候，苏联还可适当的支持一下中国共产党。

但历史不是由苏联美国控制的，中国人民的力量是强大的，中华民族在我们伟大领袖毛主席的领导下，中国的历史命运，就是不按美苏两个超级大国所希望的那样发展下去，一定要统一，一定要强大，一定要自力更生，其他的，都是扯淡！

所以，中国共产党最终战胜了美国强有力支持的国民党，基本解放了全中国，实现了中国历史上前所未有的大团结大一统！这就让苏联和美国大失所望。它们都不希望中国富强起来。因而，当新中国建立之后，尽管苏联不好说什么，就是暗中并不希中国有什么大作为。比如阻止中国自己造大国神器原子弹，反对中国进入五常。其实，苏联反对中国进入五常，其目的傻子都看得出来。还是美国比较聪明，既然阻挡不了新中国的存在，那还不如就同意新中国暂时强大一点，使之进入五常，恶心一下苏联，因为尽管美国同样不希望中国统一强大，但当时苏联已经成了可以和美国抗衡的超级大国，所以美国当时最恨的还是苏联，我们就不要以为美国是真的同情中国，对中国真心的好。

事实上，一个国家和一个国家之间，永远是竞争关系，只是看是敌对的竞争关系还是友好的竞争关系。没有永远的朋友，也没有永远的敌人。更重要的是，永远不要把别人当做自己的救命稻草，只有自己依靠自己，才是王道。自己强大了，什么都好说，朋友也就多了。一个国家，真朋友也要，假朋友也要。为了国家利益，最聪明的做法就是看清国际形势，看清自己，然后就只管做好自己的事就可以了。其他的，那就看着办吧。伟大领袖毛主席们那一批老革命家，早就深谙此道。任何敌人，都逃不过他们的火眼金睛！当然，对任何朋友，都是持有大包容的胸怀的。

所以，不管是苏联反对中国进入五常也好，还是美国成为唯一支持中国进入五常的国家也好，它们都是站在自己的国家利益来考量的。对于苏联，它不希望看到一个强大的中国；对于美国，它也不希望看到有一个强大的中国存在，但它更恨当时的强大苏联，所以它想把中国拉入自己的阵营，共同限制苏联。这就是赤裸裸国家利益！没有什么其他最光明磊落的解释和目的。

而现如今，苏联不存在了，而俄罗斯没有了苏联时期的牛逼哄哄了，美国就一家独大，过足了世界头把交椅的瘾儿。这世界头把交椅本在十八世纪以前是中国的，现如今美国尝到了甜头，怎肯让步于其他国家？所以，美国如今看到了中国的强大，似乎比前苏联还要劲头十足，怎不让美国耿耿于怀？所以，现在美国是专心致志地想把中国扼杀在伟大复兴的摇篮中！你们说说，我们中华民族，能答应美国？

为什么苏联坚决反对中国“入常”，美国却成为唯一的支持者？

这个问题是典型的明知故问，当然是因为苏联和美国不一样，否则怎么可能做出如此南辕北辙的选择？所谓凡是敌人支持的我们就反对，凡是敌人反对的我们就支持，所以苏联和美国做出截然不同的选择并不奇怪。

但问题是1945年联合国初创时，二战尚未结束，苏联和美国仍然是并肩作战的盟友。而且在联合国筹备时，和苏联一起反对中国入常的，还有大名鼎鼎的日不落帝国即英国，美国反而成为中国入常的唯一支持者。

这就显得非常匪夷所思了，因为即便抛开所谓意识形态的亲近对立，美国和苏联英国的博弈也明显违背了少数服从多数的原则，难道联合国是一个讲究“真理掌握在少数人手里”的地方吗？貌似是，毕竟后面的“一票否决权”就是最好的证明，但“一票否决”从来不是针对五常自己。

那么，为何苏联以及英国坚决反对中国入常呢？静夜史认为根本原因在于它们认为我们不够格。

虽然苏联和英国在意识形态上高度对立，二战前更是不共戴天的宿敌，但两国在中国问题上却有着高度共识，那就是不屑一顾。

当时的英国首相丘吉尔对中国始终有着趾高气昂的神情，即便1942年英国在缅甸被日本打得屁滚尿流，慌忙请求我国派出远征军帮助英国抗日时，也狗改不了吃屎地高高在上，这是导致我国第一次远征作战铩羽而归的重要原因。

而苏联为全力对抗德国法西斯，虽然和日本人在张鼓峰和诺门坎地区进行过惨烈的厮杀，但1940年却和日本签订了《苏日中立条约》，以承认伪满洲国的方式换取日本对苏联在蒙古利益的承认，而后苏联全力对抗德国法西斯，而日本则南下，太平洋挑战美国，苏日两国在1940年后基本相安无事。

亲日的立场，注定了苏联对南京国民政府不可能太友好，事实上自1927年大革命失败后，光头领导的南京国民政府就走上了亲英亲美的道路，与苏联反目成仇。

二战爆发后，苏联大力支持我国抗战，甚至派出援华航空志愿队，目的是牵制日军北上。苏日媾和后，苏联的援助逐渐停止。而后美国参战，我国在1942年1月1日参与签署了美国牵头的联合国家宣言，这就是联合国的前身。

可以说，我国艰苦卓绝的抗战，已经得到了美国的肯定，但苏联依然不以为然，毕竟我们的实力实在是太差了，再加上光头背叛革命后，斯大林就一直对其深恶痛绝，即便光头将太子送往苏联做人质也无济于事。

而苏联的恨，在1943年的开罗会议上体现得淋漓尽致，斯大林说什么也不愿意和光头同框，于是罗斯福和丘吉尔不得不先在开罗与光头会面，而后又飞往德黑兰与斯大林开会。

如果说此时的斯大林只是仇恨光头的话，那么1944年的豫湘桂惨败，就彻底让斯大林失去了对南京国民政府的最后一丝尊重。

包括斯大林在内的其它同盟国怎么也没有想到，在日本帝国主义穷途末路、日薄西山的时刻，南京国民政府竟然还会一败涂地、一溃千里。

在这样的情况下，罗斯福不得不将远东牵制日本帝国主义的重任交给苏联，并在1945年的雅尔塔会议上与苏联秘密缔结了损害我国主权的协议，这为苏联在二战结束前夕强迫南京国民政府承认蒙古分立创造了条件。

因为当时的南京国民政府依然是国际社会公认的合法政府，所以在仇恨和不屑的情感下，苏联自然坚决反对我国成为联合国发起国。再加上英国从来就不曾看上我们，因此两国疯狂鼓吹所谓的“三警察”制，表示美苏英三国就足以主导世界。

这当然不是美国想看到的。

在罗斯福看来，当时的我国虽然积贫积弱，但亲美的政治取向决定了我国是美国在亚太地区的坚定盟友，也是未来遏制苏联势力的前沿和跳板。

要知道，苏联反对我国入伙，很大程度上就是惧怕我国和美国联手威胁苏联的远东地区，甚至夺回此前巧取豪夺的利益。所以越是这样，美国越要坚持不懈。

而英国虽然是美国在二战期间的坚定盟友，意识形态与美国高度共鸣，更重要的是美国某种程度上就是英国的 Plus版本，所以在美国看来英国比苏联关系更为亲近。

但美国想要在战后称霸世界，就不得不彻底打垮英国的殖民体系，所以美国要扶持我国，冲击英国在亚洲的影响力，使其彻底失去东山再起的能力。所以尽管二战中的英国对美国亦步亦趋，但美国仍然选择在利益面前佛挡杀佛。

因为整个二战期间，无论是苏联还是英国都不得不依赖美国的强大援助，所以即便美国势单力薄，但仍然改变了最终的结果，形成了包括我国在内的“四警察”制。

在这样的情况下，英国为避免彻底被美国边缘化，忍痛将自己也不屑一顾的法国拉入阵营，于是法国成功躺赢，“五常”局面也最终定型。

而苏联作为五常中的少数派，为避免被孤立，除争取到了“一国三票”的权利，更创造性地提出了“一票否决”的设想，最终成为五常最恐怖的能量，联合国由五常主导的局面也最终遭遇了下来。

其后，虽然各国政府走马轮换，但五常席位始终岿然不动，比如法国的几个共和国，以及苏联到俄罗斯的交接，但我国“重返”联合国却一波三折。

而造成这种情况的根本原因，也是苏联的阻挠。

1949年我国翻天覆地之后，苏联驻联合国代表马立克就曾强烈要求将光头政府赶出联合国，恢复共和国的合法席位。并以退席表示抗议，表示达不到目的就不参加其后联合国的一切活动。

马立克的强硬表态一度令美国非常紧张，毕竟如果苏联自立门户也建立一个联合国，美国主导的联合国必然黯然失色，但苏联并没有这样的动作。而且很快美英两国就发现了马利克的举动看似充满了老大哥般的仗义，但却明显用力过猛，毕竟当时的国际环境已经接近成功。于是美英两国猜测苏联此举目的不是为了让我们成功重返联合国，相反是强烈阻挠，毕竟这样苏联就可以在社会主义阵营继续一言九鼎。

而后朝鲜战争爆发，美国等西方国家在苏联代表缺席的情况下，通过了谴责朝鲜入侵并组建联合国军的决议，我们被拖入了战争的泥潭。

而后我们将联合国军打得满地找牙，中美两国更是开始了长达20多年的对抗，我国重返联合国的希望自然非常渺茫，直到60年代后广大第三世界国家强烈抗议，美国才设置了联大投票超过2/3的门槛，最终我国成功在1971年重返联合国。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史。期待您的关注。

为什么苏联坚决反对中国“入常”，美国却成为唯一的支持者？

要知道，联合国成立之初，中国还叫“中华民国”，不叫中华人民共和国，那时还是国民党蒋介石当总统。美国让中国加入联合国常任理事国，是为了进一步牵制原苏联。当中华人民共和国取代“中国台湾代表”时，前苏联与中国早就谈崩了，两国关系处于紧张状态，但前苏联和东欧等社会主义国家，都是支持中华人民共和国入常的，并投了赞成票，而此时的美国却投了弃权票。