越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？

不是平手，而是解放军(志愿军)胜利。为什么这样说呢？因为解放军的战略目标实现了。而以美军为首的所谓"联合国"军没有实现武装占领朝鲜半岛，消灭朝鲜人民军的战略目标。这一仗，打出了解放军的军威！

应该看到，在上世纪五十年代初的时候，咱们国家刚刚建国，国力很弱，武器装备，后勤保障与敌人有着极大差距，且没有有效的制空权，而且朝鲜人民军己战到只剩一个师的兵力。就在这样的战场环境之下，志愿军"雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，投入战斗，将战场形势一步步扭转，只到打过"三八线"，只到美帝提出停战谈判。志愿军打出了威风，打出了军威国威啊！

最终，美方谈判人员不得不说，在错误的地方与错误的敌人打了一场错误的战争！美国名将麦克阿瑟，也因此一战而功名远去，威信扫地！

新的时期，伟大"抗美援朝"中解放军(志愿军)敢打必胜的英勇精神，将会更加发扬光大！必将消灭一切胆敢来犯之敌！

越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？

这个问题是对历史的曲解，是对战争的简单类比，一点实际意义没有，纯属浪费时间。既然提问，我也就简单说两句。越南打败美国，是只靠他自己吗？当时的历史背景和美国当时的国情又是怎样的？中国打败越南，短平快，那是完胜，没有争议。解放军在朝鲜打的不单单是美军，那可是联合国军。国力相差悬殊，军力无法堪比，我军是被动参战。我们实现了战略目的，双方稳定在三八线。如果没有我们在军事战场的胜利，美国会和我们签合约吗？你想吧！用毛泽东思想武装起来的中国人民解放军战无不胜！

越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？

越军打败美军，解放军又打败越军，为什么解放军与美军还在朝鲜战场上打成平手？越军能打败美军，并不是越军能打，而是中国的支援，没有中国的人力物力的支援十个越南都被灭了。美军打越南打了十年，没有取胜。中国打越南一个月取胜，谁的战斗力强不需要任何裁判。志愿军在朝鲜和美国为首的联合国军并不是打了平手，美国人本身都不敢说是平手，中美在板门店签订了停战协定后，美军司令克拉克将军说，他是美国战争史上第一个在没有取得胜利的情况下签订了停战协定的将军，他还说，朝鲜战争是在错误的时间错误的地点和错误的敌人进行了错误的战争。朝鲜战争是立国战争，打出了国威，打出了军威，雪耻了中华民族近代一百多年来被欺凌被侵略的耻辱。朝鲜战争使中国人民真正挺起腰杆站立在世人面前，朝鲜战争中国人民取得了伟大的胜利，这是毛泽东思想的伟大胜利。

越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？

你这是葫芦僧乱判糊涂案！

1，抗美援朝战役是志愿军完胜美军，无论从战略或者战术上，都是志愿军完胜。表面看中.美两军伤亡差不多，双方几乎打成平手。但实质上不是这么回事，因为美利坚狼主国后面还跟着一群狼崽子，有二十多个仆从国参战和中国干呢，这些仆从国的兵，什么英国土耳其加拿大奥大利亚等国的兵，基本上都被志愿军打残废了，最悲哀的当是大韩民国，有百拾万军队当了炮灰。

2，没有中国支援，解放军直接参战，越南军队想打败美军，简直就是白日作梦！

越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？

谁说中美打成平手？

也就精美公知们的舔跪。

抗美援朝是志愿军教美军如何打仗的教科书，当时最经典的战役和战术，应该是现在美国西点军校必须研究的战例。

志愿军前三次战役，用的是纯粹的小米加步枪，将美军从鸭绿江边，直接打到三七线，美军的逃跑速度绝对是他们没有全军覆灭的原因。美国政客苦胆都瞎破了，赶紧招呼停战谈判，当时火眼金睛的毛泽东，看破了美军的缓兵之计，认为美军还有反扑的实力，就拒绝了。

抗美援朝中后期，志愿军引入了苏军装备，有了一定规模的空中掩护，炮兵部队也开始进入大规模的实战，美军的装备优势开始减弱。

经过上甘岭战役，以及金城反击战，美国人被志愿军的战力打服了，他们明白了，在与志愿军的战场竞争中，他们进攻不行，防守也不行，只好在谈判桌上签字永远停战。

看看前三次战役的志愿军军史，就知道美军实在太弱了，志愿军打不动的时候，也就是弹药打光了，没吃的，受不了严寒，被冻伤了。

美军中间一段可以相持志愿军，也就发现志愿军的后勤短板，用星期攻势，在志愿军没有弹药和口粮的极端困顿的情况下，利用机械化，赚了一点小便宜而已。打个比喻，这个时候美国人是端着机枪，在追扛着空枪的志愿军，只有这个时候，美军稍微有点勇敢的样子。

美军没有炮火和轰炸，基本上就挨打的货。

美军在志愿军的打击下，没有胜的可能，平也很难，唯一的选择就是败的不要太难看。

越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？

先纠正个错误，入朝参战的是中国人民志愿军，一字之差，谬之千里。

志愿军和美军在朝鲜半岛打了个平手？这种奇谈怪论，中国人民不接受，美国人也没脸这么说，只有骗子才会这么说。

从战略角度讲，美军参战的目标，是帮助韩国统一朝鲜半岛，消灭朝鲜民主主义共和国，但是中方可没有帮助朝鲜民主主义共和国统一朝鲜半岛的打算，美军不过三八线，中方当时也不会参战，但是美军已经把战火烧到了鸭绿江边，轰炸我境内安东（丹东）等地，为了打击美国侵略者，粉碎其占领朝鲜半岛，威胁我东北三省安全的战略意图，1950年10月19日晚间，志愿军才正式入朝参战，抗美援朝，保家卫国。

从1950年10月25日到1951年1月8日，不到两个半月时间，人民志愿军把美军率领的联合国军打退到北纬37度线，并且占领大韩民国首都汉城，实现了把美军赶回三八线以南的战略意图，之后进入相持阶段，到1953年停战，美军始终没能再次突破三八线，彻底粉碎其战略意图。

战略角度，志愿军完胜。

再看战争损耗。

从物资和军费上看，我志愿军投入物资约560万吨，战争经费约25亿美元，美军投入物资7300余万吨，战争经费约400亿美元。

从人员伤亡上看，我志愿军战斗减员约40万，非战斗减员约38万，总参战人数约240万，伤亡比例约29%，美军作战减员约14万，其参战人数最高峰时期达到30余万，伤亡比例接近50%,但是从投入人员数量上看，美军不是朝鲜战场的主力，投入人数最多的是韩国军队，但是韩国军队在战斗人员伤亡上统计嘴比较硬，上到90多万，下到30多万，其中90多万这个数字比较接近中朝双方的统计数字，美方也承认被歼灭的美韩军队达到了110多万。从人员伤亡角度看，依然是志愿军大胜。

大家都非常清楚的是，志愿军当时没有海军，没有空军，没有足够的后勤支援，是铁少气多，但是美韩及联合国军在强大的空军，海军、后勤支援下，人员伤亡依然比中朝一方要惨重，显然是一场惨败。

花的钱比我们多，伤亡人员比例比我们高，美国人那来的脸声称是打了个平手？？

最后看政治影响

抗美援朝，志愿军的大胜，使新中国站稳了脚跟，彻底粉碎了帝国主义染指中国、蒋介石反动政府妄图反攻大陆的野心，为新中国的社会主义建设换来了时间和空间，是一场真正的立国之战，而美方在朝鲜战场的失利，直接导致麦克阿斯滚蛋，间接影响杜鲁门总统下台，整个世界，无不惊叹于新中国的强大军事力量，正如彭老总所说

抗美援朝雄辩证明：西方侵略者几百年来只要在东方的一个海岸上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代是一去不复返了。

而纽约时报也不得不承认——美国在朝鲜打了两场战争，赢了北朝鲜，却输给了红色中国。

所以，如果再听到中美在朝鲜半岛打了个平手的奇谈怪论，请用这个答案狠狠得抽他的脸。