三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？

大家好，关于诸葛亮和司马懿谁成全了谁？以及他们的故事我分享一下我的观点，不当之处大家评论，指点。

关于诸葛亮的能力和传说大家都耳熟能详，如数家珍，诸葛亮神一般的传说以及他的《出师表》及《治家格言》给我们留下了几乎完美的形象。在整个中国历史上来说也有很高的地位。本人从自己的认识层次上来分析一下诸葛亮这个人的能力。

总的来说，诸葛亮是一个聪明而且很有能力的人，他审时度势，未出茅庐，先定三分天下。这样的人物未能实现抱负和统一中国，是很遗憾的。为什么没有成功？主要是他没有更远大的目标，没有持久性的政策来发展蜀国的国力，来培养优秀人才。

第一:历史上靠投机取巧的一般都不会成功，诸葛亮的聪明反映了他在取巧方面的能力。“借”，诸葛亮一生有很多“借”，借箭、借风、借荆州、最后借命。真是成也在借，败也在借。人有千算万算，算不过苍天的一算。只有笨功夫才是成功的基础。

第二:欺世盗名，这个词可能有点狠了。诸葛亮的《出师表》字正腔圆，给人留下了一个很好的形象，但是很多事情，都是自圆其说。无非给自己抹脂添粉，粉饰自己的形象。给自己儿子留下的治家格言，有两句很著名的话，“淡泊以明志，宁静以致远”可是诸葛亮一生都没有淡泊和宁静，不根据自己的实力和百姓的生活出发，不去好好发展国民经济，一个劲的发动战争，七出祁山，数次北伐，劳民伤财。最后死在五丈原。一个“战争贩子”到底不会拖过苍天的惩罚，还想借命于天，老天能答应吗？

再看一下司马懿。司马懿是一个大巧若拙，浑然天成，明哲保身的英雄人物，是他统一了中国。他也验证了现在流行的一句话:“想成功靠朋友，要想变得强大靠敌人”，真是诸葛亮的北伐才使得司马懿更加强大。在“空城计”中，司马懿明明知道是空城，反而撤兵，因为要是杀了诸葛亮，留给司马懿的可能就是“高鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。”所以说是诸葛亮成全了司马懿，不过就是司马懿在玩猫捉老鼠的游戏，让诸葛亮来成全司马懿的野心。司马懿为了培养自己的实力在等时间和机会。那个时候因为曹魏政权对司马懿很不放心，由于诸葛亮的北伐才使司马懿这个“平西都督”有了发挥的舞台，司马懿虽然兵多将广，虽然能够碾压诸葛亮，但是，他一直在给诸葛亮“磨”，就是给自己留出更多的时间来寻找机会。

所以说诸葛亮的“空城计”作为两个人一起的故事，只不过是心照不宣罢了。

这是我的一些看法，不一样的观点欢迎指导。

三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？

两者差不多，不过司马懿依靠魏国地大物博抗击蜀国，相比诸葛亮就更厉害了，依靠小小蜀国抗拒魏国这么多年也实属不易。诸葛亮在军事是厉害，但论情商和战略眼光就没有司马懿厉害了。

三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？

大家好我是西瓜君，很高兴回答三国领域的问题：收到司马懿不得不提起曹操，当日司马依大醉，曹操打了败仗回来，正给士兵们训话时，却听见有人在门口呼呼大睡，从这时历史发生了翻天覆地的改变，一个魏国的大军师出现了，他就是司马懿。这位就是玉树临风的诸葛亮，手拿羽毛扇，头顶漩涡帽，此人是今天为地之才，在不远深山处，因深山处得名卧龙岗，所以称他为卧龙先生。如此说诸葛亮未出山一定三分天下，刘备三顾茅庐，才请得孔明出山，从那时起历史又发生了改变。

如果说他们之间有什么故事的话，只能说用两个字来形容（知音）。司马懿为出山时，诸葛亮似曹操为草芥，当司马用兵时，诸葛亮开始就慌张了。如果说他们有什么故事那话太长了，我就简介的分析两件事情吧！还记得这幅图吗？诸葛亮一副琴弦吓跑司马懿10万大军。这是诸葛亮的空城计！火烧上方谷，这是诸葛亮引诱司马懿进入圈套，但是，最后竟被司马懿逃脱了，一场大雨彻底的浇灭了这场大火，这真是天意。还有很多很多的故事，我就不一一列举了。谢谢大家的观看，我是西瓜君！

三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？

应该是诸葛亮成就了司马懿。如果无诸葛亮多次北伐，曹室根本就不会重用司马懿，司马懿也不可能撑权。

三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？

按智慧司马懿略高于诸葛亮（空城计中就能看出）按留下来的文化遗产，诸葛亮远大于司马懿