为什么二战欧洲战场的大规模进攻都选择在夏季？

这主要源于欧洲的气候，春夏季气候凉爽，正是用兵时节，此时铁甲战车隆隆，飞机轰鸣，将士擦掌抹拳，个个生龙活虎，士气高昂，人与装备达到完美的结合，这时出兵，是最有利的。

欧洲的东部及俄罗斯地区，秋冬季节雨水多，雪多。特别是冬季，气温比我国的东北温度还要低，达到零下四五十度以下，这个季节人们一般很少外出，外面厚厚的积雪，滚烫的开水放到外面可瞬间结冰。

中国春秋战国时代的诸侯国的通常做法是---夏季开始集结兵马，然后沙场秋点兵，在秋季出征，冬天前确保班师回朝。战争打到年底都未结束的情况，军队就会采取冬守春战的策略，先找地方集中过冬，来年开春再战。

在这样极度严寒的冬天的欧洲用兵，首先是人穿着厚实的衣服，身体要保护好，就不能裸露在外，以免冻伤，那人的运动能力就会受限。其次，武器装备如汽车、装甲坦克由于输油管路的超低温冻结，可发生变形，爆裂，发动机等核心部件已会因零下几十度的低温而不能工作，从而使因动力系统引发的一系列故障的铁甲战车趴窝，失去效能，枪械也会因枪栓冻住打不开，而失去战斗力，所有这些在欧洲战场出现将是致命的打击，而遭致失败。

如二战德军进攻苏联，经历了斯大林格勒保卫战、莫斯科保卫战的英勇坚守的苏军，终于粉碎了德军的闪电战术，把德军拖入了严寒的冬天，随着德军铁甲战车的失灵，德军冻死冻伤不计其数，虽可望见莫斯科城，但也无力进入进攻了，随着苏军的总反攻，一路的败局巳定。

如拿破仑进攻沙俄，眼看就要兵临莫斯科，胜利在望了，但严寒的冬季来临了，拿破仑的士兵由于缺乏御寒的衣服，几十万大军冻死无数，最后只剩万余人败回法国。

这两次生死悠关的战争，皆因天公作美，严寒的极端天气救了俄国。这也就是为什么二战欧洲战场大凡大规模的进攻都选择在夏季的原因。

为什么二战欧洲战场的大规模进攻都选择在夏季？

德军大举侵苏的“巴巴罗萨计划”开始时间为1941年6月22日，引爆斯大林格勒会战的“蓝色计划”，则以包克集团军群1942年6月28日从库尔斯克地区发起攻击为起始点。而决定苏德战争走向的库尔斯克会战之“堡垒计划”，德军攻击发起时间为1943年7月5日，确实，这三次大战的爆发时间都是欧洲的夏季。

但是要注意，这仅限于德国、美国、英国等国家的军队，而领土多位于高纬度并且横跨亚欧大陆的苏军却不受这个限制。莫斯科会战，朱可夫的大反攻时间为1941年12月6日，而在斯大林格勒，朱可夫实施的“天王星”反攻战役，则是于1942年11月打响的，所以说，这个提问是不够准确的，苏联人才不管冬天有多冷，那都小意思。

那么为什么德国人一般选择夏季发动大规模进攻战役呢？第一，是来自中欧的德国人实在不适应俄罗斯的寒冷，德国位于大西洋东部大陆性气候之间的西风带，温度绝少大起大落，冷丁进入苏联后，1941年9月末发起的“台风行动”已经让德军教训深刻。

第二点原因则是大规模会战的持续时间较长，如果秋天开打，打着打着一不留神就进入了冬季，俄罗斯的秋天实际只有九、十两个月，零下几十度的条件下，步枪拉不开栓，坦克打不着火，极大影响了战斗力发挥。所以秋冬两季都不是德国人钟爱的进攻气候，莫斯科城下的挫折，让希特勒和所有将军都清楚地认识到了这一点。

那么春天呢？也不行，俄罗斯的春天是有名的“泥泞期”，开化的冻土和雨水，让大部分原野成为一片烂泥，坦克装甲车辆和其它摩托化运输工具的机动能力大大受限，这个时间段不仅德国人打怵，其实苏军也含糊，因此基本形成战线对峙期。

所以对德国军队来说，春天太泞、秋天太短并且冬天太冷，唯一适合进行大规模攻势作战的只有晚春到初夏这个窗口期，即5月末到7月初。稍微拖延一点点，以俄罗斯作战地域之浩瀚，这仗就打不完了，只能半途而废。比如“蓝色计划”中“B集团军群”要伸入到伏尔加河下游，而“A集团军群”要前出到高加索山脉，攻击目标都很遥远。

如此长距离的奔袭，即便是开着车旅游也要耗时许多，何况路上还要粉碎苏军的不断抵抗，不留足两到三个月的作战时间肯定没戏，即便6月末开搞，怎么也得9月末才能结束，而莫斯科会战的经验已经告诉德国人，俄罗斯10月份那是可以下雪的，这事没得商量。某种意义上，德军在10月份以后还要勉为其难攻城和巷战，也是斯大林格勒会战失利的原因之一。

换句话说，既然两个集团军群都不能在9月份之内达成战役目标，那就一定要收缩战线转入防御，因为可怕的冬天即将来临。显然，希特勒和德军统帅部没有真正意识到问题的严重性，终于酿成大败，从陆军元帅保卢斯到第6集团军的几十万官兵，到后来被冻成什么样了？其军事素质的优越早被寒冷的天气折磨得荡然无存，然后在兵力数字的劣势下，吃败仗天经地义。

俄罗斯以亚寒带针叶林气候为主，它的四季很不明显，冬季漫长而寒冷，夏天短促和凉爽，春秋两季的感觉其实很弱，这跟德国的气候截然不同。但是苏联人已经习惯了这个气候，所以冬季只要条件允许和战争需要，照样揍你没商量，其良好的御寒装备和耐寒能力，是德军官兵所不具备的。

肯定会有人提起1944年的诺曼底登陆，D日是6月6日，那也是夏天啊？其实那是个意外，因为夏天的海洋气候多变，反而不利于大规模的两栖登陆。正是天气问题当时把艾森豪威尔愁得要死要活，好容易赶上一个48小时的窗口期，美国大兵急吼吼就开始了“霸王行动”，要么就将失去机会，而“隆不在”之所以缺席诺曼底前线，也是认为两周内的天气都不适合登陆。

幕后的历史是，在1943年12月的“六分仪会议”上，美英联合参谋长会议确定的登陆时间是：不晚于1944年春季，经过进一步研究后，最终确定的为1944年5月！只是因为方方面面准备的不足、盟国之间的讨价还价以及美英将领之间的争吵，才拖到了6月，所以跟夏天原本无关。

为什么二战欧洲战场的大规模进攻都选择在夏季？

一个客观的因素，就是天气原因！欧洲的维度很高，冬季很长很冷，欧洲人在冬天缩头缩脑，冻得像『缩头乌龟』一样儿，如果此时发动战争，一不小心都被『冻死』了，那还打个秋的仗啊？？

为什么二战欧洲战场的大规模进攻都选择在夏季？

可能是凑巧。也可能是夏季气温回升。武器装备的使用不会出现问题。尤其是欧洲北方。德国就是去俄国结果坦克完全成为废铁。

不过我没统计过是否真的大部分战役都在夏季。

为什么二战欧洲战场的大规模进攻都选择在夏季？

欧洲夏季不影响燃料武器，

对军兵种的协同作战有利!

夏季取水，供水也很便利，

还能够避免灾难性的冬季!

便于就地取食，野战炊事,

因此夏季较适合发起攻击!

为什么二战欧洲战场的大规模进攻都选择在夏季？

这个问题也不一定。苏德战争时，冬季战役基本上比夏季战役还多，而且整个欧洲战场的冬季作战时间也比夏季作战时间要多。

一方面，欧洲气候影响。按照地理和环境因素影响，欧洲的夏季一般都比冬季较短，客观上讲，冬季作战反而成为欧洲战场的主要特点。从二战欧洲战场过程分析可以看出，无论是西欧战场还是东线苏德战争，冬季战争的时间和战役似乎比夏季还要多。这是由其客观因素决定的。

另一方面，苏德战争作为欧洲战场的重要组成部分，莫斯科战役是冬季展开的，斯大林格勒战役也是从夏季打到冬季，唯有库尔斯克战役是夏季攻势，德国人还丢掉了装甲进攻本钱。但就1944年苏军展开大反攻来讲，基本上没有季节之分，什么时候对进攻有利，什么时候就进行反攻。从这个层面讲，战争在欧洲战场并没有特定的时间界定。

至于说在有些战役，苏军基本利用了夏季对作战有利的自然条件，这也在于夏季比较容易获得补给和道路运输方便，不可否认的是，德军在欧洲战场的冬季是打得不成功的，装甲缺油少弹走不了道，重型武器因严寒而趴了窝。更有重要原因是，德军闪击战把苏联的抵抗能力忽视没计，致使闪击战在莫斯科打成了持久战，士兵们穿着单衣作战，非战斗减员严重，客观上讲，冬季作战对德军闪击战起到了较好的破坏作用。