训练有素但未参加过实战的士兵与未参加过训练但参加过实战的士兵，哪个更厉害？

训练有素的士兵与参加实战的士兵，谁的战斗能力更强。不可否认，当然是参加实战的士兵更强，笔者用亲身经历来说明这个问题，笔者是参战老兵，训练不到半年就随连队进入法卡山前线阵地担任防御作战任务，进入前线阵地之前，笔者是军区指定班排新战术训练大纲示范先行班机枪手，所谓的班排新进攻防御作战训练大纲，是对越自卫反击战以后，在作战中根据作战经验发现不足，而重新改正强化新的班排进攻防御战术训练教案。回归正题，在前线阵地担任防御作战任务二年半的时间，笔者和战友的一起曾经接受无数批来前线阵地实习的各部队优秀干部，其中有陆军军官学校学员，内地部队的营连排级干部，笔者当过最高级别首长的班长是之前大军区政治部的领导。这些优秀干部到前线后都编入班排，与战士们一起执行各种作战任务，如阵地值班，边境巡逻，越境潜伏，追捕特工，前沿敌情动态分析判断，各种地形各种气候条件下的应敌办法等等。要深度去探讨这个问题，需要时间去更深入说明，从个人的经历来看，有实战经验的士兵比训练有素的士兵更有战斗力。

训练有素但未参加过实战的士兵与未参加过训练但参加过实战的士兵，哪个更厉害？

看到这个话题，一下就让笔者想起了22年前的一起案件，这个案子也曾经在一部纪录片中出现过，这就是2000年四川达州的一场抓捕杀人犯的枪战。

当年，一个叫贺达军的罪犯持枪杀人，随后其潜伏的位置被锁定，那是一栋老式住宅楼内，他一个人正躲在一户住家当中。根据各方面的侦察，贺达军的手里至少有一支五四式军用手枪。

很快，当地的特警和武警就赶到并包围住了这栋住宅楼，在经过长达几个小时的筹划和劝降无效的情况下，警方最终决定进行强攻。

特警首先强行破开了那户住宅的大门，接着里面传出一声枪响，门外的特警误以为是贺达军开枪反击，但实际上，在强行破开房门的一刹那，已经知道大势已去的贺达军直接开枪畏罪自杀。

可门外的人根本不知道这一情况，接下来的他们就展开了闹剧般的表演。

一个干部首先手持一支八一式自动步枪冲过到门口，但百般犹豫之下却不敢进去，他就只能下令手下先往里冲。而手下不敢不服从，只能一个接一个地冲进去。

但很快，刚有几个人冲进去并占领了房间的客厅，后面一个想冲进去的特警却吓得趴在门口的地上，直接把这唯一的道路全部堵死。

他的拙劣表现，气得后面的一个领导直接踢了他一脚，并命令他要“大胆地进”。

而同一时间，率先攻入屋内的多名特警已经控制了客厅，但在大队人马被阻挡在门外的情况下，客厅里的人也止步不前，不敢有下一步的行动。

更尴尬的是，客厅里坚守的人随后没有等来支援，却有一连串的子弹直接从门外射入客厅内，好在子弹是向上射击，只是打灭了客厅的灯。气得客厅的人不断向门外叫喊：“外面的人，不要开枪了”。

随后勉强稳住阵脚后，后援人员在源源不断地进入客厅，但此时的他们依旧草木皆兵，进入客厅后的他们又开始向其他房间一通乱射。

最终，经过一场所谓的激烈的“枪战”之后，有人发现贺达军已经死在其中某一个卧室的床上，这场大战以我方胜利而告终。

战斗结束后，参战人员自然是欣喜若狂，并且在现场不断地高呼胜利了，只是此时的他们已经感到了一丝疑惑，就贺达军最后的姿势来看，倘若他一直在抵抗，最后怎么可能会保持一副半躺在床上的状态？并且外裤和外衣还没穿上，鞋也没有穿上，而在整个枪战过程中，除了打开房门时听到的那一声枪响之外，众人随后好像没有听见额外的枪声。

而最后的结果当然也是尴尬的，随后经过检查，罪犯贺达军的身上虽然身中多枪，但真正的致命伤是太阳穴上的一处手枪枪伤，而这手枪伤就来源于他自己的那支五四式手枪。

也就是说，一开始他就领了盒饭，但由于不知道实际情况，紧张的状态和罪犯有枪的情况，反而把抓捕他的人员弄得胆战心惊。

可问题的重点是，日常的训练中，这些参战人员会呈现这样的状态吗？答案当然不是，在正常的训练和演习中，他们的发挥绝对无懈可击，可在这次实战过程中，他们为什么呈现出了这样的状态？答案其实也很简单：训练和演习时，所谓的敌人只是假人，手中的枪也只是假枪，他们根本死不了。但在实战中，他们的对手是真人且是杀过人的罪犯，而他的手中还有军用手枪，那他们能不怕吗？

不过我们也不能苛责什么，因为这是在正常不过的现象，当面对真实的实战时，训练有素但没参加过实战的人，很多人都会呈现出这样的状态。并不是他们的装备和训练不行，而是普通环境下，他们的心理变化也是不一样的。

训练有素但未参加过实战的士兵与未参加过训练但参加过实战的士兵，哪个更厉害？

李宗仁回忆录有个说法，他认为，在抗战开始的时候，中国有个最大的优势，就是国军各部队因为长期在军阀混战状态，所以战斗经验都是比较丰富的，而日军在九一八之前的战争经验就是日俄战争时期的，所以部队的中下级军官普遍缺乏战争经验。所以，他认为如果指挥得当，是完全有能力击败日军的。

但是一打起来，就完全不是这么回事了。日军中下级军官确实比较缺乏实战经验，但是日军的装备水平和训练水平对国军来说，完全是压倒性的优势。所以，虽然日军的实战经验缺乏，但是在打起来之后，有之前比较高的训练水平，加上有装备优势，所以完全弥补了实战经验的不足。李宗仁所谓的国军实战经验丰富的优势根本没有任何意义。

就以步炮协同来说，日军因为火力优势明显，各种炮齐全，炮弹充足，所以在打起来之后，就靠嘴角的炮兵轰，步兵冲，已经是国军完全可望可不可及的优势了。在日军炮火覆盖的时候，国军因为炮和炮弹都比较缺乏，所以只能躲着，等到日军开始步兵冲锋的时候，才能抵抗一阵子。而等到日军炮火覆盖和延伸射击结束的时候，国军的阵地基本上就被打烂了。

而且，因为国军士兵多数是长期在各种军阀内战中活下来的兵油子，所以战场纪律是比较差的，执行命令都要打折扣。相比之下，日军虽然缺乏实战经验，但是战场纪律很好，在炮火覆盖和延伸设计的时候绝不乱动，该步兵冲锋的时候，没有命令绝不后退。即使突然被包围，日军也能马上就地组织还击，而不会慌乱。

如果说阵地战因为武器装备水平差距太大，日军是海陆空立体战，国军的战斗经验无法发挥出来，那么在遭遇战中双方的表现就可以检验出部队的基本素质和战斗经验。而在这种情况下，日军的表现也是完胜国军。日军在被国军突然包围之后，也能就地组织还击，占领有利地形，坚守待援，而国军如果碰到这种情况，马上就会全军崩溃，完全看不出来国军的经验丰富在哪里。

即便是在战败之后撤退的时候，国军的表现也是完败给了日军。日军在撤离战场的时候都可以做到交替掩护，有组织的撤退，而国军一旦战败，撤退的时候绝大多数情况下都是会完全溃败，各级军官会甩掉部队先跑，部队就会完全打乱建制乱跑，最后变成溃散，淞沪会战和南京保卫战时都是如此，一说撤退就变成了无组织的溃散和逃命。

训练有素但未参加过实战的士兵与未参加过训练但参加过实战的士兵，哪个更厉害？

哦

训练有素但未参加过实战的士兵与未参加过训练但参加过实战的士兵，哪个更厉害？

这个要区分时代背景、战场环境、武器装备水平、战役战术具体运用情况来比较研判，凭空想象无法确定谁优谁劣、谁强谁弱、谁输谁赢。

如果是过去冷兵器、近火器或靠体能、机敏度、人头数，近距离肉搏、短兵相接的单个对阵，有实战经验的士兵比未上过战场的训练有素士兵，其心理素质过硬先占个优势，这是肯定的，但最终结局还是要靠兵力众寡、火器运用强弱、团队整体实力来定夺。毕竟，双拳难敌四手、独木成不了气候，个体干不赢团队，这是肯定的。

如果是团队作战，在双方旗鼓相当、装备差异不大，环境相似的情况下，训练有素、纪律严明、信仰坚定、斗志顽强的士兵最终不会输给未训练过的实战士兵，这个必须自信。战斗开始几分钟的紧张情绪一旦缓解，见证了流血牺牲的士气立马提升，这时候拼的是战朮、技术和指挥协调、综合执行能力。这对未训练过的士兵来说，是致命的短板。

如果是现代高科技条件下的局部或全盘远距离、精确制导战争，经过严格训练、技能精湛、懂得协同配合作战的士兵，肯定盖过未经训练的实战士兵，这个不用质疑。因为很多时候，连对手长得啥样、战场环境优恶如何，都不须辨明，这对未参过战的训练有素士兵来说，没有心理障碍，一顿猛烈炮火、隔空定点精确操控、智能运用打击，就完成专业士兵使命。

在城市巷战、堡垒攻坚战、战场胶着或特殊地形、环境条件下，有实战经历的士兵(老兵)，临场经验会多一些，特别是对地形、地物、手中武器的巧妙运用、机动灵活伪装这块，肯定成熟自如，这要首许肯定。但经过一段时间战火熏陶磨练，训练有素的士兵综合技能提升空间巨大，后续优势明显。长江后浪推前浪，时代新人换旧人，这更是规律。

训练有素但未参加过实战的士兵与未参加过训练但参加过实战的士兵，哪个更厉害？

这事还真不一定！

举个例子，中国几十年没有大战了，非洲天天打。如果非洲经过实战的士兵遇到解放军，装备差不多的情况下，大家觉得谁会赢？

同样是实战，技术含量是不一样的。美军这些年一直打治安战，结果参战的部队回国参加演习，却发现战斗力还不如参战前！

这就是所谓跟臭棋篓子下棋的道理。跟高手过招，才是长经验学本事的。幼儿园里的战神扛把子，遇到没打过架的成年人，结果可想而知。

训练基于实战经验，仗怎么打，兵就怎么练。经历过严格充分的训练，在实战中才有纪律性，才有可能发挥出战斗力。

完全没受过训练的士兵，完全等于炮灰。对于普通人来说，给你一架飞机，你也飞不起来。哪怕只是一支简单的步枪，普通人连保险在哪里都不知道。怎么瞄准，怎么投弹，啥也不会。就算误打误撞，运气好活下来了，最多心理素质好一些，战斗力能提升也不多。