《亮剑》中，方立功中校与张大彪参谋长有哪些相同点和不同点？

相同点：《亮剑》中的方立功和张大彪都是参谋长，参谋长的职责为整理战斗信息，为军事首长提供资料并提出一定的建议；经军事首长授意，向下面单位布置具体的战斗任务。 此二人都深受重用，方立功为楚云飞358团的中校参谋长，张大彪则为独立团李云龙的参谋长。从抗日战争到解放战争，这二人一直都是李云龙和楚云飞的左膀右臂，尤其是张大彪，刚开始为营长，后来李云龙让他当了参谋长。参谋长和营长的区别是很大的，营长是上前线冲锋陷阵的，而参谋长的位置就不一样，其作用和地位是远高于营长的。

不同点：方立功和张大彪虽然同为团参谋长，后来也当了师参谋长，但二人的出身和性格却是不同的两条路。方立功戴着眼镜，一看就是比较斯文的文人，是正儿八经的科班军校出身，应该是专业素养比较高，和楚云飞一直保持上下级的关系；张大彪则是和李云龙一样是泥腿子出身，投身军旅比较早，早年在宋哲元的西北军29军大刀队干过，虽然没有上过军校，但是实战经验丰富，能当上独立团的参谋长也是靠战功升上来的。张大彪的性格和李云龙相似，二人的感情也比较深，虽然是上下级关系，但是还能称兄道弟坐在一起喝酒。也是一员虎将，冲锋陷阵那是没得说，动不动就仍帽子，不知道要废多少布料啊。

《亮剑》中，方立功中校与张大彪参谋长有哪些相同点和不同点？

“我不跟你谈，你军阶太低，和我不对等！” 一身粗布军装没有军衔的李云龙把“土八路”形象演绎的很到位，不过方参谋长的举止还是很得体的，军礼、引屋、让座、奉茶。其实真回到抗日战争年代的晋西北，这个情况断不会发生，无论国民党中央军还是晋绥军，对八路军一般干部都不太尊重，1939年晋绥军甚至杀害了一批八路军地方干部和伤员，关系紧张的很。

方立功是典型的职业参谋军官，气质儒雅，颇具涵养，是国民党军队中比较常见的幕僚形象，大约也应该是军校毕业。《亮剑》 中李云龙打上门去找楚云飞闹事一段，先揍了368团的团部卫兵，又依据军事条令逼着方立功敬礼，好笑之余，其实有点过头了，毕竟事件的主谋是358团团长楚云飞。而张大彪是行武出身，曾是平津宋哲元第29军的中尉连长，与方参谋长都算国民党杂牌军，更擅长冲锋陷阵，待人接物的个人气质则与方立功明显不同。

莫说堂堂358团的中校参谋长，就是个营长连长，也不大会如此惧怕李云龙这样的八路军团长，这跟部队的战斗力无关，是国民党军队的心态使然，用方立功的话说，第二战区只把八路军列为“名义上的友军”，如果是朱老总、彭老总这样的人物与国军将领会面，表面上的尊重确实有的，总理回延安路过西安时，第一战区副司令长官胡宗南甚至执师生之礼，但是李大脑袋这样的团职干部去国军团部耍横，是不会有这待遇的，何况那是人家晋绥军的地盘。

思虑周密，行事小心，这是方立功等国军参谋长的普遍特点，永远要提醒军事主官什么是“红线”，只提建议不做决断，只谈看法不做结论，上下级关系分的非常清楚，与楚云飞互相之间也是相敬客气，这是第二个不同：李云龙跟张大彪也是上下级关系，经常嘴上骂骂咧咧，但战场上却有兄弟之情，苍云岭突围张大彪被困，李云龙要杀回重围背起张大彪撤退，而楚云飞战地平叛时，只能匹马单枪，因为方立功确实不是个舞刀弄枪的基层军官出身，不过军事专业是精通的，最先通过一些迹象嗅出钱伯钧叛变，说明是个厉害角色。

《亮剑》在抗日战争结束后，方立功没有再出现在楚云飞身边，而小说原著里，到解放战争后期方立功又调任楚云飞中将的第25军少将参谋长，两人共撑危局，最后一起撤到海峡对岸。由此看来，方立功还是深得楚云飞信任和欣赏的，李云龙遇个好政委不容易，楚云飞碰个优秀参谋长也很难，这也是方立功和张大彪共同之处：忠诚。楚云飞很多事情是跟他交底的，尤其是跟八路军的往来，这在国民党军队中是最敏感的。

第358团一营叛变，所有武器装备被李云龙拉走；楚云飞擅自调动部队策应李云龙发起的“平安格勒”战役，所有种种，如果方立功不够忠诚的话，随便上报哪一件都够楚云飞喝一壶的。

方立功的谨慎恐怕也与没有背景没有后台有关，苍云岭突围战他跟楚云飞在观战，有句台词是“坂田这个老鬼子不好惹”，无它，忻口会战358团吃过坂田联队的亏，孔捷任独立团长时与坂田遭遇也牺牲了政委，所言非虚，但是与李云龙调教出来动蹴抡起大刀的张大彪相比，张嘴闭口“什么TND精锐”，方中校着实缺乏一股豪气，这也是国共军队的最大气质差别。