甲午战争日本几近扩张极限，为何清廷不血战到底却选择割地赔款？

不想打也不敢打，如果想和日本拼死一战，必须要大规模武装汉军，无论打赢还是打输，汉人的势力都会膨胀超过满人。看看满清末期编练新军的结局就明白了，这些汉人军队成了满清的掘墓人。慈禧很明白，认输赔钱还是汉人出，被汉人推翻了就死无葬生之地了。

甲午战争日本几近扩张极限，为何清廷不血战到底却选择割地赔款？

新观点，新表述，欢迎关注。

我的答案就是：大清不想打了，只能像以往一样，割地赔款，换一时苟安。

北洋水师被打败，整体败于体系。

影视剧中的甲午海战

北洋水师为何被打败？说法很多，比如炮弹被掺沙，海军军费被挪用，军舰落后，大炮和炮弹落后等，这是为什么？

为什么日本没有出现这些问题？

很简单，这就是海军体系，大清管制体系出了重大问题。为什么会出问题，根子就在于大清整体落后于日本了。

日本自明治唯新后，整个国家面貌焕然一新，推翻了以往的等级制度，引入了西方现代文明。民众摆脱了旧有的束缚，身份上人人平等，体验到了作为国民的自豪感，每个人无论出身如何，只要努力进取，就可以在社会地位和经济收入方面，得到改善。

所以，当时日本民众意气风发，积极进取，带动了社会，国家的整体进步。被称为“少年的国度”。

影视剧中的甲午海战

日本的管制体系，海军体系，参照西方国家方式进行建设，日益得到增强。

大清呢，在世界开始迈向现代文明，东邻日本开始明治唯新的背景下，还是陶醉于过往功绩，狂妄自大，麻木不仁，不识时务，不思进取。

这样，大清的变化就很小，社会等级束缚了民众，民众仍然得不到身份上的平等自由，意志消沉，无所作为。整个社会经济文化没有得到长足发展，固步自封，维持现状。所以，大清在当时显得暮气沉沉，被称为“老大中国”。

大清的管制体系，海军体系，相对于世界，相对于日本，日益落后，差距越拉越大。

影视剧中的甲午海战

1、兵员方面，日本采用了世界先进的兵役制，适龄青年都应征入伍。日本推行了现代教育制度，兵员的文化水平较高。日本进行了明治唯新，兵员的战斗意志，战斗觉悟，战斗纪律都很优秀。大清还是落后的募兵制，没有推广现代教育，兵员文化素质低，意志，觉悟，纪律相对较弱。

影视剧中的甲午海战

2、武器装备方面，日本和大清都是向西方国家采购军舰和舰载武器，差距不是太大，各有所长。大清军舰吨位大，日本部分军舰速度较快，部分炮弹威力较强。

3、指挥方面，日本和大清都方式相同，一是派出军官到西方国家学习，一是邀请西方国家海军顾问来本国指导，差别不大。

影视剧中的甲午海战

4、管制方面，日本海军管制科学，规范，军令严格，令行禁止。大清海军这方面薄弱得多，如在军舰上晒衣服，赌博，饮酒，停岸期间在外面打闹，抗命不遵，派别林立等现象，时有发生。

5、后勤方面，日本海军重视后勤，保障充足，克己奉公。大清海军不重视后勤，军费不足额按时拨付，如挪用了海军的军费。

在武器装备和物资的采购，保管，分发方面，各层级人员时有谋私现象。如甲午海战打响时，居然发现炮弹里掺有沙子。

6、国际意识和国际法方面，日本海军强于大清海军。甲午海战初期，大清海军为求稳妥，特意租用了英国商船来运送运陆军。公海上相遇后，出乎大清海军的意料，日本海军竟然开炮击沉了英国商船。在当时，这并没有成为轰动世界的重大事件，说明日本海军熟悉并巧用了国际法。

甲午海战，并不是突然发生的。日本很早以前，就制定了海战策略，一直在积极备战，加强训练。大清则居安忘危，不思备战。所以，甲午海战打响后，日本海军是充满把握，有备而来。大清海军则是匆忙上阵，措手不及。

影视剧中的甲午海战

所以，在管制体系方面，大清落后于日本。在海军体系方面，北洋水师落后于日本海军。甲午海战中，虽然北洋海军官兵勇敢作战，坚决抗敌，但不足以扭转战局。

甲午海战，大清海军中实力最强的北洋水师战败。大清从现实中了解到两国的明显差距，此时，大清已既无心，更无力再打了。

勿忘国耻，以史为鉴，奋发有为，砥砺前行。

甲午战争日本几近扩张极限，为何清廷不血战到底却选择割地赔款？

问题本身就已经错了。日本几近扩张极限，只不过是国人的一种想象而已。其实日本人离极限还远着呢。

一、兵力

日本在战前有七个常备师团，即近卫师团和第一至第六师团。在甲午战争爆发后，日本又增加了第七师团。虽然有八个师团，日军用于战场的最多只有两个军五个师团而已。而且，由于日军非常注意控制自己的占领区域，这些师团只需要控制辽宁东部、辽东半岛和山东刘公岛，最多牵制一个师团的兵力，仍然可以抽出四个师团的机动兵力。日军的计划就是，如果大清不肯割地赔款 ，即用这四个师团约八万人的兵力，登陆山海关，占领天津、北京，迫使清廷接受城下之盟。

日本在甲午时期有二十多万近代化军队，大清呢，是零

当然有朋友就会说了，那就放弃北京，以空间换时间，把日本拖垮。我只能说，你想多了。

甲午战争时候的日本不是后来那个狂妄自大的日本，它非常清楚自己不可能占领整个中国，所以也不会继续深入。甲午战争时期的中国也不是后来那个已经觉醒、民族主义情绪高涨的中国，根本没有打持久战的本钱。

搞持久战的话，大清只能用这个来抵抗了

也许义和团会提前出现 然并卵

日军不需要跟着大清皇帝到处跑，只需要牢牢控制住京津，失去了皇帝权威的大清帝国就会慢慢分崩离析，蒙古、新疆、西藏，有的是列强来寻找代理人乘机脱离中国。日本还可以和英国协商，禁止上海、广州进口军火等战争物资，很快大清军队手里就只有抬枪和冷兵器了。东南的富裕省份为了防止日军入侵，必然会宣布自保中立，英国为了自身利益，必然会逼迫清廷尽快妥协。

凭清廷那小身板，扛得住吗？

即使顶得住压力，日军也可以随时组织一支十万人左右的军队（别忘了还有三个师团没动），如果皇帝躲往西安，就追到西安，如果皇帝躲到四川，就追到四川，反正大清已经没有可以战斗的军队了。

二、财政

总有人宣扬大清GDP是世界第二仅次于英国的无厘头观点，其实大清是一个农业国，哪有那么高的生产值。甲午时期大清的年财政收入也就八千多万两白银，支出也有八千多万两，每年只能剩下一百万两左右。所以甲午战争没打多久 大清已经没钱了，只能向外国银行贷款。一旦北京失陷，皇帝逃走，外国银行是不可能再贷款了 因为人家看不到你打赢的可能性啊，那么，财政破产的大清除了求和没有别的路走。

日本政府比大清政府富裕，是今人很难相信的事情，殊不知日本买一艘吉野号巡洋舰的费用 就顶得上清政府三年的财政盈余

而日本恰恰相反，作为一个领土只有大清三十分之一的小国，由于已经迈入工业化，年收入高达八千万日元（六千多万两白银），而且支出远比大清低。到甲午战争前，日本有2亿日元的积蓄，通过发行国债，又募集了2亿元的战争经费。这些钱到战争结束时只用了一半。即使花完了，还可以向外国银行贷款嘛，银行家是很乐意的借钱给胜利者的，因为失败者肯定会赔款嘛。到时候，大清赔款就不是止2亿两了。

甲午战争日本几近扩张极限，为何清廷不血战到底却选择割地赔款？

甲午战争对日本来说是上下一心赌国运，而在清廷这边，是帝后两党在通过这场战争进行博弈，清军战与和完全要看帝后两党的PK结果。

光绪皇帝此时已经亲政，按规矩慈禧应该放权退居幕后了，光绪为了树立威信，在翁同龢等一批朝臣支持下，不顾清军外强中干之实，执意开战，希望通过对日战争的胜利证明自己是个有能力和有魄力的帝王。皇帝有如此决心，慈禧最初也不好公开反对，李鸿章等人更不好说什么了。

军国大事岂是儿戏？光绪一不知海二不知兵，对清军的作战能力也全然不了解， 更别说了解日本了。黄海海战败，辽东败，威海卫败，年轻的光绪皇帝立马有些懵圈了，从强烈主战一下子转变成马上求和， 他担心继续打下去，恐伤及执政根本了。

因为慈禧一直不满意，娘俩估计也没少吵。

日军打赢海城之战后 ，兵锋有前出奉天满洲祖坟的意思，清廷又吵成一团，帝后两党反了过来，慈禧一派认为尚可一战，反而是帝党怂了，坚持要求李鸿章开启和谈。

后党没有坚持阻拦皇帝的决定，毕竟亲政是祖制和慈禧公开承诺的。但由此帝后两党矛盾加剧，光绪也因为甲午之战的先雄后怂失去了许多朝臣的支持，为后来的戊戌变法失败埋下伏笔。

甲午战争日本几近扩张极限，为何清廷不血战到底却选择割地赔款？

一、海战不说了，其实在辽东也进行了陆战，最精锐的淮军也损失殆尽，事实证明打不过。

二、如果倾全国之力和日本死磕，败了日本必然会换代理人；而就算最后能拖死日本，国力也会耗尽，清政府统治也很可能崩盘。也就是说无论胜败，朝廷都是输家，只有求和赔款能苟延残喘。（如此看，慈禧高于老蒋）

三、从日本角度看，其战略目标并非是想彻底占领中国，只是想获取近代资本主义发展所需的资源，真可以说是日与清一拍即合了。这与八国联军侵华思想和目的基本是一致的。而到了民国时日本全面侵华，妄图吞并中国，真是利令智昏、丧心病狂。虽然此时中国依旧羸弱，甚至还不如清朝时实质统一，但日本的暴行激起全国人民的反抗，中国在一批民族精英的带领下空前团结、同仇敌恺，虽付出了巨大代价却取得了最终胜利。（从这点看，日本的战略眼力还是弱于中国和西方）

所以，这个问题的核心是看战争发起方日本的根本目的是什么。因为强者一般会掌控战争的发展，而弱者只能被动应付，不过应付的根本目的是保证自己不被消灭。

甲午战争日本几近扩张极限，为何清廷不血战到底却选择割地赔款？

女人当家，房倒屋塌。一个女人，天天在宫廷里，算起这人算计那人。在小圈子里转，她的思维出不去。日本天天在造炮造舰。她却把大把大把的银子拿去过寿。大清国最后被这个女人治理的成什么样。贪官遍地，民不聊生。没国力，没能力，更没有胆量。叫他如何去打。