如果把武则天和慈禧放在一起评价，谁对中国的影响大？

这个问答真的很有意思，把两个不同历史时期的政治女强人放在一起评价，确实有些难度。如果要想对比，首先要从两人施政方式方以及对国运影响的两方面来表衡量:。

一:施政方式:

武则天:上元元年，武则天进尊号为天后，提出十二点建议:

一:鼓励种田养蚕，减轻赋税徭役

二:免除三辅地区的徭役。

三:停止战争，用道德教化天下之人。

四:南，北，中尚署都禁止制作没有实际用处的奇巧之物。

五:减省各种工程费用和百姓的劳役负担。

六:广开言路。

七:堵塞馋言:

八:王公以下都必须的学习《老子》。

九:父亲仍在世，为死去的母亲服丧，着齐衰三年。

十:上元以前的勋官，朝廷已授勋的。不复追查，核实。

十一:京官八品以上的，增加薪俸。

十二:官吏长期任职，才能高地位低的可以进阶升级。

慈禧:在夺取最高权力后，面对内外交困的危难局面，一改肃顺主政时对外强硬立场，任命恭亲王以议政王身份主持朝政:，奉行“守定和约”，即承认列强在华既得权益方针，获取了列强对慈禧执掌最高权力的承认和支持。从而使晚清政权和西方列强进入了一个相对的“和平”时期。对内依赖曾国藩，李鸿章统帅的湘军和淮军，通过“借师助剿”，先后镇压了太平天国，捻军，西北和西南地区的:少数民族的反清起义，使濒临灭亡的晚清政权得以苟延残喘。从这时起，她又依靠统治集团中的洋务派官员，以学习和利用西方先进的科学技术为目的，以维持晚清政权统治为目标的洋务运动，也称”自强新政”。慈禧的这一系列施政手段，使晚清的统治进入了“同治中兴”时期。与此同时，她也支持统治集团的一批顽固不化的官员，对洋务派进行打击和牵制，以确保自己的最高统治地位。

二:对国运的影响。

武则天:

虽然武则天也贪图享乐，为了巩固自己的前期统治，实行酷政，纳男宠，为了沽名钓誉耗费巨资建耗明堂，但是武则天是有原则有度的。如男宠薜怀义高傲放肆，成为政治隐患后，派建昌王武攸宁率领壮士把他打死。在统治基础恐固后，武则天便废除了酷政。

广开言路:垂拱二年(686年)，三月初八日，武则天下令铸造铜匣子，并放在朝堂上，用以接受各地的奏章。铜匣子东侧刻着“延恩“二字，供呈现歌颂文章，要求官职人投放。南侧刻着“招谏”二字，供议论朝政得失的人投放。西侧刻”伸冤”二字，供有冤情而不得伸张的人投放。北侧刻着“通玄“二字。供报告天象灾变和军政机密的人投放。指令正谏，补阙，拾遗各一人掌管此事，投放者先找一个保人，即可自行投放奏章。

在维护帝国荣誉方面，武则天是毫不含糊的，只要敌寇犯边，立刻派兵征讨。武周王朝，也是”贞观之治”向“开元之治”过渡的重要节点，起到了承前启后的重大历史作用。

慈禧:她有一句”名言”，”尽中华之物，结与帝国欢心“。光绪十年，中法战争起伏不断，她为了庆贺自己的寿辰，耗银六十三万两，重修储秀宫作为自己的寢宫。以后，又疯狂的动用筹办海军军费大兴土木，修建三海和颐和园，以供自己”颐养冲和”。光绪二十年，甲午风云骤起，前方的将士与日寇浴血奋战，做为当时最高统治者的慈禧却仍然在忙着自己的六十寿宴，当有人发出反对的呼减声时，她却无比愤怒的说:”今日令吾不欢者，吾亦令彼终身不欢。”甲午海战后，各国列强在华掀起疯狂的瓜分狂潮，中华民族陷入空前危机。光绪帝决心实行变法挽救危局。为了保住自己最高统治地位的慈禧发动政变，将光绪帝囚禁在赢台，将一切新政全部作废，进而以训政的名义，重新执掌了最高权力。光绪二十六年，出于发泄西方列强反对他废除光绪的不满，决定招抚义和团抵抗西方列强，趁势实现废除光绪的目的。之后，她又以光绪的名义发布诏书，对列强宣战。战败之后，得知西方列强没有追究她为祸首，便指示奕勖和李鸿章全盘接受西方列强提出的各项条件，并签订了丧权辱国的《辛丑条约》。她不仅生前穷奢极欲，死后也极尽“哀荣”，修建陵寢，花掉了当时的三年财政收入，其陪葬品更是难以数计。

在用人方面，武则天和慈禧的政治素养也立见高下。如武则天重用廉洁正直，敢于担当的狄仁杰。而慈禧重用的是贪腐成性，卑躬屈膝，自私自利的李鸿章。

虽然这两个政治女强人都有一些共同的特点，如:报复心极强，冷酷无情，残忍，嗜血，为了权力，没有不能舍弃的亲情与感情。但是，要是从施政方式，对帝国的国运影响，以及在选用人才标准的方面来说:“如果武则天用勤政爱民”千古流芳”来比喻，那慈禧只能用祸国殃民，遗臭万年来形容了。