说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念？
须知，和服、木屐等日本传统服饰，是带有强烈的日本军国主义、法西斯主义的历史色彩的。在日本侵华战争期间，日军曾掳掠大量中国女性为“慰安妇”，在暴虐这些中国受害女性期间，日本军逼迫这些中国受害女性穿和服、木屐，并胁迫她们穿着这些日本服饰对日本士兵进行难以启齿的“慰安”行为，一些不听从日军指令的中国妇女被残忍杀害，一些穿着和服木屐的中国女性因为不堪受辱郁郁而终。
说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念？
很明显 不是同一概念。
首先日本消费品是消耗品，它们的存在就是给我们用的。 这些产品是服务于我们的耗材。我们是这些产品的主子。
和服是文化标志，穿这种衣服的人本身带有故意挑衅的意图。 因为穿这种本身就是对倭寇的一种膜拜。
但是如果某天我们把倭寇彻底打败了，它们的女人是服务于我们的那我们就可以把和服视为跟日本消耗品一样。 现在倭寇还帮助美国打压中国的情况下任何意识形态和文化上的挑衅都是不可接受的。
那些要穿和服的其实大多出于民族自卑感而去膜拜倭寇。 这些大多都是内部敌人，需要压制和处理。
说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念？
这纯粹是偷换概念！
“和服”是倭国“国服”，具有十分鲜明的指向性，有其独特的内涵！它的标志意义与一般的“日货”完全不是一回事！
说这样话的人，有的是无知；有的是无耻；还有的是：既无知，又无耻！
说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念？
和服是慰安妇的衣服。在中国永远接受不了日本人在中国横行霸道，想穿就穿，同时也是日本妇女的耻辱。它代表日本军国主义的复活。
说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念？
抵制和服，不是因为它代表日本，而是因为他家没有，利益不受损；不抵制日系消费品，不是因为它们不代表日本，因为他家还真有，利益受损。
说到穿和服，就有人扯上消费日系商品，这两者是否属同一个概念？
混淆视听，欲盖弥彰！二战后，被迫害国家及人民对＂靖国鬼社＂＂日本军旗＂＂和服＂＂夏日祭＂＂慰安妇＂…等己作为特定符号，民众痛恨排斥，以表达对无辜惨死同胞，民族英雄的缅怀！个人喜好事小，尊重民族大义，同胞民众情感才是立人之本，做人节气！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
