对于87版红楼梦和新版红楼梦，你分别作何评价？

当然是87版《红楼梦》，那是导演和演员三年的呕心沥血之作。过后的没法逾越，无人能比。

对于87版红楼梦和新版红楼梦，你分别作何评价？

我们如何客观评价新版红楼呢，从小说人物与环境与情节来三点分析其影视艺术的成败。

绝版：对于第五代导演中的另类李少红而言，素来是不喜欢塑造人物的，她更着迷于如何让人物是成为环境气氛的点缀，类同于布局中的棋子，这一点，就艺术兴趣取向无可厚非。然而，旧版红楼为我们奉献了宝玉、黛玉、王熙凤、贾母、刘姥姥等令人过目难忘的角色，宝黛更是绝版，这让我们对新版人物塑造的苍白无力的指责，不需要裁判。其实，老版中，失败的人物也很多，例如香菱是红楼开篇与结局的灵魂人物，并贯穿全书，还有最美的宝琴与可卿（宝玉说宝琴最美，可卿是兼宝黛之美），然而，这三位演员的选择却是普通演员，这不能不说是巨大的遗憾。

李少红本来可以在这方面有机会取得突破，可是，其艺术兴趣取向也就是不注重塑造人物，让其错过了在人物塑造方面超越旧版的机缘之鸟。

不过，也有亮点，例如被大家诟病的"黛玉裸死"，之所以说是亮点，那是因为黛玉曾言"好歹身子是干净的"，通过"裸死"是电视艺术表现"干净"，并且，黛玉之死，必然要换衣服，裸是必然过程，拍一下其过程，也是电视艺术的必然。

昆曲：网友们调侃的新版贴片子如《聊斋》，其实，从红楼作者而言的"不分朝代"，就是可行的，并非没有不遵照作者的原意。叶锦添大师向来也以塑造环境为最高境界，选取昆曲为新版红楼"背景"艺术，是无心插柳柳成荫，被众人指责的"贴片子"、鬼片音乐等，再加上李少红对蒙太奇艺术的大力运用，一向看重表面与现实的中国观众很难理解新版的太虚环境。

效忠：忠实"原著前80回"还是复制"新版120回本"都说旧版成功，其实，旧版最大的失败就是忠实"原著前80回"的情况下，对后40回进行狗尾续貂，这一登峰造极的否定文本的存在，以后将成为经典的红学谈资之一！周岭以为能起死回生《红楼梦》，那是不懂小说操作，特别是香菱等人物结局被改得面目全非，这是胡适与周汝昌等新红学派的"后四十回是高鹗续写"的落后学术观点所导致。就连钱钟书没有续成《围城》，所以李少红很老实，没有贾雨村与王熙凤那样自作聪明，自然复制"新版120回本"，其实，这也是时代的反映，因为，目前红坛内外，120回是原著的观点，正逐渐成为主流观点。旧版在版本上的失败，新版在版本上的成功，也反映了红学界的进步与开放。

对于87版红楼梦和新版红楼梦，你分别作何评价？

87无疑，新的简直不知所谓。

对于87版红楼梦和新版红楼梦，你分别作何评价？

两者各有优点。得从看片的出发点。如果是读了小说看电视，毫无疑问老版是经典。如果出发点是看聊斋女鬼片，新版还是不错。赞同的举手。

对于87版红楼梦和新版红楼梦，你分别作何评价？

我觉得还是八七版的好。因为质量好同时更多的尊重原著。但是没有读过原著的人很难看得懂。

新版的易懂故事性强些，很重要的是加上了大量的解说。

不管怎样红楼梦是一部适合阅读，而不容易拍成电视剧的小说。

红楼梦内容之浩瀚，知识之广博岂是电视电影所能展现的。专家的精心研究尚不能完全解读更何况平常人。

如果你是红楼梦爱好者，我建议精读原著，如果有疑难可以看专家解读。当读通了原著再去看电视剧，就会感到电视剧太肤浅了。

总之新旧红楼梦电视剧都难尽人意。

对于87版红楼梦和新版红楼梦，你分别作何评价？

当然87版的，无论从演员和演员的气质。都近似于《红楼梦》作者的心思。