强大的清朝怎么突然灭亡了？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第 8999条回答。

清朝并不强大，突然灭亡也没什么稀奇。

中国在5000年内的大部分时间，都是世界一流强国。

以唐代威力，大唐独霸东亚。当时大唐敌人是强大的突厥，突厥骑兵如果到亚洲其他地区或者欧洲，恐怕像后来蒙古骑兵一样，所向无敌，杀得欧亚小国亡国灭种。

然而突厥最终被大唐消灭，整个东亚乃至世界，大唐都是最强的国家之一，无论经济还是军事。

再看大明。很多人认为明朝较弱，其实并不是那么回事。

大明在灭亡前几十年，仍然组织远征军去朝鲜，协同朝鲜人击败了强大的日本侵略军，也没费什么利器。

和日本军队交手中，大明军队并没有占下风，骑兵还杀得日本人落花流水。

而大明时期，荷兰人、葡萄牙人都曾跑来海战，同样也是大明末年。

但明朝海军一样可以打垮这些海上强国，并且与时俱进的学习希望军舰技术和火炮技术。

就明代来说，中国还是世界一流强国。

但对不起，清代就不是这样了。

满清入主中原，完全是捡便宜而已。当时大明内乱，明军和农民军火拼倒两败俱伤，皇帝崇祯都自杀了，国内四分五裂，各种灾害横行。

满清占领中原，其实没有花费什么力气。

著名的史可法守扬州，只有2000兵力，大多是民兵，守了还不到1天就被攻破城市了。

满清能够顺利入主中原，不代表他们有多强。

而满清的一系列军事胜利，其实都是打小怪的结果。

他们最强的敌人准噶尔，实力也没什么了不起，噶尔丹内部分裂严重，嫡系部队只有三四万人而已。

就这样，满清为了对付准噶尔，花费了巨大精力。

1690年，噶尔丹猛攻漠北喀尔喀蒙古进攻，康熙帝组织左右两路大军亲征。

1757年，清军平定阿睦尔撒纳的叛乱，完全控制准噶尔区域。

前后用了整整67年之久，非常夸张。

而满清鼎盛时期的康乾时代，对外遇到强敌，立即就不行了。

比如康熙时代对付沙俄区区826名半名半军的武装力量，竟然依靠火枪和简易城池，面对3000清军防御了长达1年时间，这就是第二次雅克萨之战。

试问，如果沙俄像同时期的俄土战争一样，派个几十万人杀过来，满清能支持得住吗？

恐怕东北都会被沙俄占领，好在当年还没有西伯利亚铁路，运输不便。

这是康熙时代，那么乾隆时代呢？

乾隆的十全武功，其中打尼泊尔和缅甸开始还凑合，将两国入侵军赶走。

但是，一旦进入尼泊尔和缅甸境内作战，清军立即就不行，最终其实都是打了个平手，清军伤亡惨重后撤军，并没有占到便宜。

对越南其实打了败仗，本来是出兵保护安南王国，最终清军都被西山朝击败，狼狈退回境内。

而大家要知道，乾隆在尼泊尔、缅甸、越南都打得很惨，而后来英国人和法国人完全控制了这三个国家，而且殖民化还非常严重。

可见，英法两国相比满清，各方面实力包括军事都是远强的。

即便康乾盛世时期，满清真实的实力也没什么了不起，恐怕比起西亚病夫奥斯曼帝国也是强则有限。

满清唯一的优势是，距离欧洲太远了，欧洲殖民者当时还无力涉足东亚地区，所以满清在跌跌撞撞坚持到清末1840年才开始百年国耻。

如果把土耳其和满清的位置换一下，恐怕乾隆时期，百年国耻就开始了，割地赔款，百战百败。

强大的清朝怎么突然灭亡了？

这个问题老梁来回答。

强大？你快拉倒吧，小编从头到尾就没翻出过这俩字来。清朝他要是强大了，咸丰就不会被不到两万人的英法联军，撵着屁股在大华夏的地界到处跑了，结果从北京城里头慌不择路饥不择食的跑出去，这辈子都没有再回到他的紫禁城。

再有就是慈禧太后，嚷嚷着要向万国宣战，结果呢？八国联军打过来，他就打紫禁城往出跑。那跑的样子比咸丰差了不止十万八千里，硬生生的化妆成一老太太，带着三头驴车出的城，这讲究那讲究的没了不说，路上吃颗鸡蛋都高兴坏了，这就是堂堂大清朝的西狩吗？

一个割地赔款就两亿多两，回头和人家老外借款就借了三亿多？小编都不知道这账本是咋算的？

强大？你给小编说说，强在哪里，他又大在哪里。

说真格的，好些日子小编没有写古代史了，今天翻到这个题目，看到清朝灭亡就有点手痒痒，但还能憋得住，可瞅到强大二字，咱可就要说道说道了。翻了一下其他人的回答，小编觉得其他人都没说道点子上。

您要是有兴趣，就听小编给你唠叨唠叨，看看对不对，不对的话，只管拿那三十米长的鞋拔子抽，小编没有一点怨言。

话说清政府的灭亡，他不是一条线造成的原因，而是多条，甚至于是数不过来的原因（大大小小的太多了），您要是一条条的捋，您别说一篇文章，咱就是整个直播，给您聊上十天半个月这都不带停的。

那么其中有些个原因，有些小编聊的也多，那么咱就不防从另外一个角度来交代这事。

那个角度呢？官和钱。

当然说出这俩字，估计有小伙伴要问了：“为嘛是这两字呢？”

很简单，官是一个政府乃至一个国家可以运行起来，甚至运行的有效率的基石，这套系统出了问题，您感觉会咋样呢？

那么钱，作为现代的人，咱不应该回避这个字。钱这玩意可恨，但您没有他一个国家可运行不起来，他就像是润滑剂，能够让政府各个部门运行的顺畅。

而清朝恰恰在这两个字上打建立政府的时候起，就已经出了毛病。

说道这里估计有些小伙伴已经明白了：“小编你这是想从捐官说这事吧！”

没毛病！您算是说对了。当然人家这捐官，叫捐纳制度，没咱说的这么直白。

咋说呢？捐官这事其实历朝历代都有，貌似从秦朝开始就有了，多少年的时间了。

可那个朝代把捐官这事做到这种地步，似乎也只有清朝了。

其他朝代的捐官大多都是虚职，给个帽子，就像个荣誉奖章的意思这就够了，而清朝的捐官那都是实实在在的实缺。

而清朝的捐纳制度打顺治就开始了，所以这事弄的也长，造成的结果也坏。

顺治那会还成，规定士子纳栗入监学习。后来康熙上去之后，吴三桂那袋挺大个的，这就造反了。

不是说小编看不起吴三桂，还真就是不喜欢这个人，你说一个可以用弓弦勒死旧主的人，这品格能高到哪里去，但他这祸患还真就厉害。

当时康熙的手上可没有多少钱，这就弄了个捐纳，弄了五百多人，大多都是知县，知州这一类的官。

后来这扩大了，您别说知县，知州了，就连道，府的实缺都可以捐。

这没钱到啥程度了。

所以雍正上台的时候，您就能看到国库里头就六百万两碎银子。

说道这里，小编不得不说上一句，清朝十二个皇帝，小编最佩服，最敬重的是雍正这个皇帝。

他把清朝这个拐的有点上弯路的大车，硬生生的给掰到了正规上了，坏就坏在了，他选了一个压根对雍正不认可的乾隆坐了他的位置。

咱不说别的，雍正朝至少在捐纳这块，取消了道，府这个位置的实缺。

而且在整顿吏治上那是下了大功夫，组织会考府，其实就是审计部门对官员审计。

总之一句话，谁敢把脏手往国库里头伸，轻了这就是发配充军，重了这就砍脑壳的干活。

禁铜，官绅一体纳粮，摊丁入亩，火耗归功这都是在雍正上手办的，他走了的时候，国库那家伙就有六千万两了。

到了乾隆手头上，大家伙都知道清朝开始走下坡路了。

说真格的乾隆活的太长了，雍正活的太短了。

这说的似乎有点远了，小编表达的意思是，雍正主政十三年，天下虽然还有战事，但对老百姓来说却是最为平稳的十三年。

而通过科举正途当官的比例一再被压缩，通过捐纳得到官职的人员，远远大于了科举制度入选的人员，达到了六比四的比例。

捐纳的危害不仅仅是能力问题，而是钻营的问题，捐纳出来的官，有勤政的吗？也有，您比方说雍正手底下的李卫，但这就是茅坑里头的金子，太少了。

咱举个例子，您体会一下。

比方说乾隆那会要打仗了，一瞅国库里头的银子不多了，而打仗的部队要吃饭不是，运输也要钱，咋整？捐纳这就上场了。

四十旦米来一县官，家里米不多，二十也成，那就是一个京官。

这好回家里扣地皮扫出二十旦老底子陈米，这就凑齐了。

就这些个东西，你说这些家伙上去了的，头一个想法可就不止捞回四十旦或者二十旦米，那是翻着翻的捞回来才成。

不然就不会三年清知府，十万雪花银的说法了。

您说这法子有缺点，难道没有人看的出来吗？咋没有？当时就有人提出一个要节省，二一个要搞贸易啥的，但皇帝人家没同意，说多了，要砍脑袋的。

清朝的贪腐，很大的原因就是从捐纳开始的，毕竟做了知县，捞回本，然后再贪，接着弄个知府，成本回来，接着来，跟着再弄个道员。

这种情况就不用小编说的再明白了吧！

贪腐成风的结果就是老百姓活不下去，老百姓活不下去，您翻开清朝的历史，就会发现，他几乎年年有战争，就没怎么消停过。

其他朝代，好歹还有一个平稳的过渡期，而清朝却没有，此起彼伏的造反，尤其是太平天国运动给了清朝一个致命的打击。

反过来在看清朝的军队，他们总是在用一支军队代替另一支军队的进行替换。

最开始说的很牛叉的八旗大兵，什么满万不可敌的说法。可是短短的几年，别的不说到了康熙上手要对付吴三桂的时候，这八旗兵已经抬不上面了。

只能用绿营来代替，就是打明朝投降过来的军队。

这事到了乾隆手上的时候，开始出现乡勇，用来维护地方治安，而绿营也没有了最初骁勇，而是用人数来进行碾压。

再往后，绿营也不成了，出现了淮军，湘军，甚至是新军。

军队腐败速度是如此之快，想来也是少有的。

政治上的一系列的问题，导致了民心没了。袁世凯深情的那么一跪，清王朝稀里哗啦的就结束了，为什么这么快？

有人说清王朝满人精英的减少，可精英的减少，又因为什么？被誉为清王朝满人的最后一道长城曾格林沁，他还是个蒙古人，又作何解释？

清朝的没有崩溃得益于一个强有力的中央政府，可咸丰之后，就已经没有了一个实权皇帝，而慈禧的强势仅仅体现在了表面，而触及不到深沉次的原因。

所以但慈禧这个强势的人物，一离开，整个清王朝也就差不多耗尽了最后一点精气神，无力回天说的就是他。

咱别的不说中日甲午海战，就此一战，咱就背上了两亿多两的外债。其他的权益咱就不说了，两亿多两啊，你搁那不香？就说是整顿出一支现代化的军队，能差到哪里去？

结果咱还不上这两亿两，他还想快点还，生怕日本人拿回去不扩军接着再来打咱似的。于是您就看到了他就去外头借，这一借可是有利息的，三次大借款这就差不多快四亿两白银了。

这些个借款还是带政治目的的，损失的可不止这些钱那么简单的。

而日本人拿到钱之后，兴奋的无以复加，眼瞅着快要崩塌的日本经济就像是吸血鬼一样吸了血之后，不仅活了过来，还年轻了不少。

七亿两的白银啊！你得还上，这就不可避免的要加增税收，而各个有力支持税收的地方被抵押给了老外，比如海关。

这就有了著名诗人黄遵宪说的：括地难偿债 , 台高到极天。 行筹无万数 , 纳币一千年!

而倒霉的就是农民了。清朝取一两银子，到了官员的手上这么一盘剥就变成了二两银子，一半就落到他们的手上。

接着咱就在历史上看到了，更多的关卡，更多的收钱人。

这样的一个政府，这样的一个结构，拿过来能用吗？不能够啊！他已经烂到了家，唯一的办法把他砸破了，砸碎了，重新塑造一个出来才成。

您说呢？

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺点个赞呦！

强大的清朝怎么突然灭亡了？

晚清自然谈不上强大，但自保显然绰绰有余。尤其到了清末，几次大的列强入侵都被平息了，内乱渐次消弭，革命党也被轰到了日本。清政府顺应时势，轰轰烈烈搞起了新政和预备立宪。军队建设也颇具成就，地方上像模像样地搞出了新军，最精锐的北洋军也被清廷收归国有，不敢说武装到牙齿，至少收拾个农民起义和海外革命党那是绰绰有余。

可为啥清朝就突然间灭亡了，而且毫无征兆？

托克维尔在《旧制度与大革命》中曾提出过一个观点：

经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。

何为坏政府？对公民来说，说啥做啥都不会被相信的政府，就是坏政府。简言之，作为一个公信力被严重透支的政府，在它厉行专制时倒不会垮台，甚至还会蒸蒸日上，但只要它一开始改革，那就离轰然倒塌不远了。

晚清就是这样一个“坏政府”。

晚清以来，清廷并非无所作为，但总的来说，它在国人眼中的形象逐渐沦为一个无能的政府，甚至是洋人的朝廷。不单单是革命党这么认为，到最后连立宪派和旧官僚都开始认同这一点。由此可见，晚清政府的公信力是在不断被透支的。

而在1900年庚子之乱后，地方督抚率先掉头而走，此时他们对清廷的服从只剩下表面功夫。而各省新军的组建，本意是为国家建设新式国防军，结果却纷纷沦为地方自己的私产。

1905年科举制被废，广大的士绅阶层尤其是中下层读书人对未来感到绝望，清廷就此失去了最庞大的统治根基。

紧接着，慈禧、张之洞等一流政治家先后死去，清廷的改革再也没有稳健政治家掌舵，取而代之的是以载沣为代表的一批青年政客。他们匆忙上马立宪，却又惧怕失去权力，更无视二百多年来满洲逐渐走向汉化的现实，拒绝与汉族地主阶层及立宪派分享权力，于是搞出了一个皇族内阁的怪胎怪种，清廷就此失去了立宪派的支持，成为真正的孤家寡人。

由此可见，伴随着更大规模的新政和宪政改革，清廷在处理纷繁复杂的利益关系时，却屡屡失控，导致公信力严重透支，各路势力均感到绝望。最终，清廷几乎失去了所有群体的支持，成了改革之下的空心政权。灭亡看似突然，实则祸根早已埋下。

强大的清朝怎么突然灭亡了？

强大的清朝不是实然灭亡，而是自1840年起，统治者放任，不做为，积累问题的结果。是一步一步的用七十年时间，把自己送向了灭亡。

当大清朝强大的时候，问题来了，把问题解决了，虽然当时会痛，但不会后患无穷。放任问题，不去解决改正，虽然可以一时，但为今后，埋下了雷。大清朝自鸦片战争后，一直在为自己埋雷，以至于到了宣统三年，只需一点火星，炸雷遍地开花。

当能解决问题的时候，为了一已私利，把后患留给后人，其结果，就是大清朝辛亥革命。

大清朝是真的混不下去了，自家宅基地中国外东北，都被强盗侵占了，同胞被屠杀，大气不敢出，此等败类，连海关税收都割了，官府官员全是混日子，捞钱，官府功能丧失，还要养一群无所事事，吃俸银的旗人。

没有，有做为的人，为大清朝支撑或者杀掉救大清朝的人。大清朝无德，无能，无经济基础，终于混不下去了，才有了强大的大清朝真的活不了了。

冰冻三尺，非一日之寒。大清朝属于自杀。与任何他人无关。

强大的清朝怎么突然灭亡了？

突然？一点也不突然。

从第一次鸦片战争发生的1840年到溥仪退位的1912年，已经过去了长达72年的时间。

从第一次出现灭亡之兆到灭亡，已经过去了72年，哪有一点突然？

大清在那样的情况之下还能撑到1912年，不仅不突然，相反还显得特别命硬。

倘若不是当时形势太过特殊，大清根本撑不到1912年。

而当时形势之所以会如此之特殊，原因就在于那是中国“三千年未有之大变局”，也就是列强群侵。

很多人或许会认为列强的到来是在加速大清的灭亡，然而恰恰相反，列强的到来是在给大清续命。

没有列强，大清根本没有撑到1912年的实力。

大清极盛于乾隆，而衰败也始于乾隆，这一点毋庸置疑。

而在乾隆之后，大清还经历了嘉庆、道光、咸丰、统治、光绪和宣统这六个皇帝，不过没有一个中兴之主。

嘉庆能力平平，可做一个合格的守成之君，却永远无法成为一个开拓之君。

然而，道光却连做一个合格的守成之君的能力也没有。

1840年，英国人以林则徐虎门销烟为借口而发动了鸦片战争。

鸦片战争伊始，道光还自恃天朝上国，因而对英夷还颇有几分胆色。

而到了鸦片战争中后期，道光对列强的畏惧，无异于是老鼠见了猫。

大清陆陆续续投入了将近二十万兵力，可是却奈何不了英夷一两万人。

道光怕了，他不仅怕英夷一口气打到京城，也怕英夷彻底粉碎旗兵自明末以来满万不可敌的神话。

而这个神话一旦被粉碎，那么大清根基就必定受损。

而根基一旦受损，那么也就离灭亡不远了。

如果鸦片战争继续打下去，即便大清最后获胜了，那也一定是惨胜。

而对于大清而言，惨胜的代价自不用说。

于是，道光一边说“朕因亿万生灵所系”，一边又说“以民命为重”，从而用这两个借口向英夷乞和。

这可以说是大清第一次出现灭亡之兆，但是道光的懦弱和无能恰好让大清在这一次灭亡之兆蒙混过关。

大清的第二次灭亡之兆，则是1851年至1864年之间的太平天国运动所导致。

洪秀全和杨秀清等人所领导的太平天国运动，几乎是以破竹之势席卷了东南半壁。

如果洪、杨等人当时能够抵住金陵盛景的诱惑，而一鼓作气带兵直上京畿的话，大清那个时候几乎挡不住。

为什么？

大清为了防汉而采用了分散兵力的兵制，一旦打起来了之后再从各地调集兵力。

大清在鸦片战争之时已经吃了一次亏，到了太平天国运动时期又吃了一次亏。

而且当此之时，大清不仅要应付洪、杨之流，还要应付捻军以及发动了第二次鸦片战争的英法。

只要当时洪、杨等人能够一鼓作气直攻京畿，几乎就能在大清还没有反应过来之前就捣毁大清中枢。

只可惜，洪、杨等人的格局以及贪图享乐不仅害了他们自己，也等于是放过了大清。

大清的第三次灭亡之兆，是发生于1900年的庚子之变。

咸丰在1860年逃出京城的时候，至少还留了一个奕訢在京跟英法乞和。

而且英法虽然抢劫了皇家园林，但至少并没有进入皇宫开抢，这也给当时的大清和咸丰留了一点脸面。

毕竟皇宫虽然不如皇家园林漂亮，也不如皇家园林舒服，可却是大清和皇权的象征。

然而慈禧在1900年逃出了京城之后，列强却没有再给大清和慈禧留一点脸面，而是将之彻底踩在脚下。

倘若列强当时没有收手，或者说没有给大清和慈禧留了一线生机的话，大清当时就已经走到头了。

那个时候东南督抚搞起了东南互保，甚至是已经做好了慈禧和光绪被列强杀了之后拥护李大人的准备。

只不过，慈禧舍得割肉喂列强，这才让列强消了气并且继续支持她。

也正是因为了有了列强的支持，大清才得以继续延续，慈禧也才得以继续掌权。

而大清出现第四次灭亡之兆之时，已经到了1911年。

此时大清已经由载沣掌舵，而载沣不仅能力一般，威望和经验更是一般，根本撑不起风雨飘摇的大清。

载沣虽然执政之初就已经罢免了袁世凯，可是他用了三年的时间，也无法掌控北洋军。

北洋军不仅是支撑大清统治的最后一根救命稻草，也是压垮大清统治的最后一根夺命稻草。

因为驾驭不了，也压制不住袁世凯，又无法掌控北洋军，所以载沣在1911年才对辛亥之事手足无措。

这也就导致了载沣根本应付不了这一次灭亡之兆，从而让大清崩塌。

而从第一次灭亡之兆出现的1840年到最后一次灭亡之兆出现的1912年，大清已经摇摇晃晃地撑了72年。

这就是大清从衰败到灭亡的整个过程，这个过程用了长达72年的时间，根本就不存在灭亡之说。

倘若没有列强支持的话，大清也许连第二次灭亡之兆都过不去。

太平天国运动之所以持续了十几年之久，原因就在于大清整个统治体系已经腐朽，军队也不例外。

虽然英法在此期间还手拉着手抢了一次，可是和太平天国一比，列强显然还是选择了支持大清。

不论是武器也好，又或者军队训练也罢，列强其实给了大清不少支持。

也正是因为有了列强的支持，大清才勉强打败了太平天国。

而如果没有列强支持的话，让大清自己对付太平天国，其难度也就可想而知，或许根本就打不赢也未可知。

毕竟太平天国也有后起之秀，诸如李秀成和陈玉成。

而不论是曾氏兄弟，又或者是后来的李大人，带兵能力却未必比得过李秀成和陈玉成。

然而，不论是道光、咸丰还是慈禧，他们都大致摸到了列强的底线。

列强的底线其实也并不难，反正不外乎就是攫取利益而已。

而道光、咸丰和慈禧等人，却能够满足列强的几乎一切利益需求，这也是列强支持大清的根本原因。

大清也因此一直撑到了1912年，而在1912年灭亡根本一点也不突然。

强大的清朝怎么突然灭亡了？

闭关锁国，固步自封，不求上进，自以为是