晚清四大名臣都是汉人，为什么没人推翻清朝恢复汉制？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8981条回答。

很简单，因为他们并没有什么权力。

这四个人并没有造反的能力，只是满清王朝的强硬打手而已。

电影《投名状》里面陈大人说，我从宫门外走道大殿上面前皇上，用了整整三十年时间，可怜啊，两鬓斑白，走不动了。

陈大人其实是从低级官员爬到一二品大员，花费了30年的心血。

即便如此，他也不过是慈禧太后的一个官员而已，或者说一个手下，没什么了不起。

四大名臣最强的曾国藩，其实也没有造反的能力。

第一，他的实力不足。

湘军的嫡系部队并不多，很多只是归属他指挥，但并不是自己人。

大家一起打太平军，这些部队比如左宗棠的楚军，是会拼命的。

但如果要求造反，楚军之流是不会冒险和曾国藩站在一起的。

湘军嫡系最多只有12万人，数量太少。太平军有几十万规模，在清军围攻下尚且难以自保。

后来石达开二十多万军队，最终在大渡河灭亡时候仅剩几千人。

曾国藩用着12万造反，下场绝对不会好。

第二，他无法解决后勤问题。

湘军的军费高度依赖朝廷拨款。

从咸丰三年创建湘军到同治七年战事基本结束，曾国藩先后像朝廷报销军费约三千五百万两白银。

大家知道这是什么概念吗？

即便满清后期财政收入大增，在顶峰的甲午战争之前几年，每年财政盈余仅有700万两。

等于倾满清全国之力，才勉强能够供养湘军的巨额军费。

试问，如果曾国藩造反了，这些军费怎么解决？他从哪里去搞钱？就靠自己割据的几个省能搞到多少？

当年湖南省作为湘军大本营，被曾国藩压榨干净，这么多年不过搞到600多万两而已。

第三，没钱的湘军是没战斗力的。

湘军其实就是雇佣军，打仗就是为了一个字“钱”。

湘军官兵军饷是绿营兵的好几倍，打赢了有额外奖赏，甚至纵容抢劫。

如果不给湘军官兵大量钱财，他们是不会卖命。

他们只是雇佣军而已，眼中只有“抢钱、抢粮、抢娘们”。

而曾国藩很难解决这个钱的问题，就难以让湘军保持战斗力。

另外，湘军战斗力很多来自于较为先进的武器装备。为什么太平军水军之前很牛，后来就被湘军水师血洗？就是火炮、军舰差距很大。

然而，湘军这些武器装备的优势，都是依靠钱买来的。

没有钱，湘军战斗力优势就会锐减。

第四，为什么要造反？

湘军系统中，本来是一群乡下土包子和低级文官，现在有了15名总督，14名巡抚，这已经是平步青云了。

那么，有必要冒着风险去造反吗？

造反成功了以后，他们本来就很高的官职，还能往上升多少？

怕是只有曾国藩家族做了皇帝，才赚大便宜吧，其他人有什么打的好处呢？

谁会同曾国藩一起造反？

第五，七老八十还做什么皇帝？

曾国藩当时已经50多岁，从40多岁开始，身体就不好：夜，倦甚，精神萎顿之至。年未五十，而早衰如此，盖以禀赋不厚，而又百忧催憾，历年郁悒，不无闷损。此后，每日须静坐一次。

这种身体未必还能活几年？老老实实留个全尸就不错了，还造什么反。

晚清四大名臣都是汉人，为什么没人推翻清朝恢复汉制？

清朝走向晚期的时候，政治上逐渐被汉人所掌控，尤其是当时出现了曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等著名的四大名臣。这四大名臣在晚清时期做了一系列的事情，对晚清的政局产生了重大的影响。

不过有一件事情，是让后世不太理解的。因为清朝在整个统治期间，一直极力维护满人的统治地位，有意打压汉人，把汉人当成二等公民。他们虽然允许汉人在地方上以及朝廷中任官，但是在等级上，汉人大臣一直是排在第二等的，满人大臣一直是排在第一等的。既然如此，当晚清时期，汉人大臣崛起的时候，他们就应该极力维护汉人大臣的地位。虽然不至于推翻清政府，但至少应该通过他们的努力，让汉人在朝廷中发挥更大的作用，取代满人大臣占据统治地位的态势。那么，这些汉人大臣为什么没有这样做呢？

其实之所以没有这样做，根本的原因，是因为虽然当时汉人大臣在政治上十分活跃，但真正掌控权力的，其实并不是这些汉人大臣，依然是满人大臣。那么，为什么这些汉人大臣没有真正掌控权力，而他们在晚清的时候，却获得了那么大的名声呢？这些汉人大臣，他们在当时究竟发挥了怎样的作用呢？

其实这些汉人大臣们当时所做的，都是一些棘手的事情。是满人大臣们不愿意做，同时也做不好的事情。

比如剿灭太平天国运动。本来这件事情，应该由清朝的八旗兵以及绿营兵来做，同时由满人大臣来带领。但是当时没有一个满人大臣能够做好这件事，八旗兵和绿营兵战斗力极为低下，根本不是太平天国的对手。正是在这样一种情况下，以曾国藩为首，包括李鸿章、左宗棠在内的汉人大臣，才得以走上了历史的前台。他们通过发展地方武装，重新组织汉人军队来和太平天国对抗，最终才把太平天国灭掉。

正是因为曾国藩等人做了这么一件重大的事情，因此，他们在当时的名声才会非常响亮。但名声响亮是一回事，掌控当时朝中大权的，依然是满人大臣。曾国藩等人事实上并没有获得什么太大的权力，他的权力和他的名声不成正比。

李鸿章之所以获得很大的名声，则是在于每次清政府和列强作战战败以后，都派李鸿章前去谈判。李鸿章在谈判中究竟发挥了什么样的作用？其实很难说。毕竟当时清朝是战败者，没有任何发言权。是不是李鸿章去谈判，可能最终所签订的条约都差不多，肯定都是不平等条约，李鸿章的空间并不大，他不可能在谈判中根本性的改变两国的态势。

李李鸿章由于参与这种不平等条约的签订，因此，他变得非常有名。但是这并不表明，李鸿章就在朝廷中掌控了最高权力。事实上，朝廷中掌控最高权力的依然是慈禧太后，以及围绕在他身边的那些满人大臣们。李鸿章只是在那时候为清朝背锅而已。其他大臣不愿意去背锅，当然也没能力背锅。

同样，左宗棠之所以出名，是因为当时他和李鸿章正在极力地发展清朝的军事力量。李鸿章主张海防，发展海军力量，左宗棠主张疆防，发展是边防军力量。

但是他们的主张虽然也有实施，可是实施得却并不太顺利。李鸿章的北洋舰队虽然建立起来了，但是内部的体制运行，一直是按照清政府的老一套来，李鸿章就算要改变这种体制，他也是无能为力的。如果满人大臣想要挪用李鸿章的军费，李鸿章其实也没有更多办法。左宗棠更惨，他在收复新疆的过程中，绝大部分的军费，需要他贷款自筹，人马需要他自己组织，武器装备需要他自己制造。而如果朝廷不同意，他也不敢有什么大动作。

总之，那时候无论是曾国藩，还是李鸿章、左宗棠，包括张之洞，他们在定位上，其实都只能算满清政府的高级打工仔。他们都是在为满清政府打工，但是资产的拥有者，或者说掌控国家政权的老板，依然是满清统治者。满清统治者掌控着核心权力，虽然他们不显山不露水，但是曾国藩等四大名臣，在那时候根本不敢有任何异动。因为一旦他们有任何异动，迅速就会被满清拿下来。这也就是这些汉人大臣们的命运和作为。所以，要让他们做出推翻满人统治，恢复汉人制度的做法，显然是办不到的。

（参考资料：《清史稿》等）

晚清四大名臣都是汉人，为什么没人推翻清朝恢复汉制？

晚清四大名臣分别是谁？其实这种说法压根不准确，应该说晚清中兴四大名臣。就算是这样，也是有两种说法的：

第一个版本是：曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞。

第二个版本是：曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟。

相对来说，第一个版本是大家更容易接受的，因为李鸿章和张之洞更加有名气一些。而胡林翼和彭玉麟虽然也是湘军重要将领，名气却没那么大。

因此我们以第一个版本来看看，为啥这4个人都是汉人，却没有一个想着要推翻清王朝的统治呢？其实4个人有4个不同的理由。

我们熟悉曾国藩，那是因为他是湘军统帅，并且镇压了太平军运动。可是我们不知道的是，曾国藩还是一位非常著名的理学大师。

理学，也就是程朱理学，是儒家思想的一种延伸，所以说我们也可以称曾国藩为儒学大师。儒学最讲究什么？自从董仲舒改革以后，儒学就成了君主们的统治工具，所以最讲究忠君爱国。忠君要放在爱国跟前。

深受理学思想的束缚，你让曾国藩起兵造反，那还不如那把刀杀了他不可。他对理学的崇拜，一定到了出神入化的地步，可以说理学思想是曾国藩的立身之本。

那么曾国藩对理学究竟崇尚到什么程度呢？其实我们从他自律的生活中，就能看得出来。在他的日记里有这么几件小事。

1. 第一件事，曾国藩每天都定时定点起床，基本上没有懈怠的时候。每当他起床懈怠的时候，他都会在日记上写上这么一句话：晏起，真下流矣！也就是说起晚了，真是下流啊！
2. 第二件事，曾国藩的同事有一回娶了一房小妾，曾国藩听说以后，心里有很强的欲望，想要看看这个小妾好不好看。回来以后他在日记上写道：友人纳姬，欲强之见，狎亵大不敬。也就是说，朋友的小妾长得好看，我想看一眼，都算是很大的罪过了。
3. 第三件事，33岁的曾国藩，看到朋友的两个小妾长得很漂亮。他多看了两眼，并且心生邪念。回来以后他立刻又写道：同见海秋两姬人，谐谑为虐，绝无闲检，放荡至此，与禽兽何异！直接把自己骂成了禽兽。

对理学如此崇尚的曾国藩，你想让他反叛清朝，从思想上根本就不可能！如果曾国藩真的这么做了，那他的立身之本就没了，他整个人都会垮台。他之所以有这么大的成绩，其根源就在于他有一颗忠君报国的思想。

所以说曾国藩的确有能力灭了清朝，可是他没有这么做，那是思想上的禁锢太多。他弟弟曾国荃可就没那么禁锢了，曾经希望曾国藩起兵，结果被曾国藩臭骂了一顿。

左宗棠没考上进士，这是他一生的硬伤。因为没考上进士，所以他在官场，其实没有多少朋友。因为官场同僚们第一次见面，都会问一下你是某某年的进士，说不定两人还是同年，这样一来大家就有了共同话题。

可是左宗棠啥也没有，他就考了个举人，在家教书种地，过了很多年普通人的日子。所以说左宗棠在朝堂之中，是没有任何根基可言的。

他之所以能够得到重用，完全是因为自身的能力很强大。他对谁都不服气，甚至也不服气曾国藩。这就使得他在湘军中的人缘也很一般。

因此从始至终，左宗棠的势力其实都不算太大。在平定太平军以后，左宗棠还能够得到重用，这本身就很不容易了。所以左宗棠压根就没有奢望靠自己的力量推翻清王朝。

实话实说，慈禧太后对左宗棠还是相当器重的。本来让左宗棠到福建建立南洋水师，结果西北战乱，因此左宗棠又被派到西北去剿灭捻军叛乱。

等到捻军被平定以后，左宗棠又带着人马进入新疆，击败了阿古柏集团，收复了新疆的大片土地。

在这之后，左宗棠就老了，他实在是没有任何时间去考虑推翻清朝的事情。从情理上来说，左宗棠的一切都是清朝给的，他没理由推翻清朝。

李鸿章早年跟着曾国藩后面做幕僚，后来在曾国藩的建议下，自己跑老家发展了淮军势力，从此也开始在政坛上发光发热。

他比曾国藩、左宗棠要小一些，算得上是他们的晚辈。军事能力也比不上前两者，所以他知道，淮军只是他的政治资本，却绝对不足以让他推翻清王朝。

李鸿章当时为了升迁，一门心思跟着慈禧太后后面混。找了一个好靠山，手里又有兵权，自然能够混得开。

当初左宗棠做浙江巡抚的时候，李鸿章还只是一个幕僚。可是没几年功夫，大家都是总督级别的人了。由此可见李鸿章的升迁之路有多快。

因此李鸿章对慈禧是感恩戴德的，他从没想过背叛慈禧。慈禧向11国宣战时，东南各省选择概不奉诏，甚至推举李鸿章为总统。可最后李鸿章还是选择放弃这一切，向慈禧效忠。

张之洞虽说也是晚清中兴四大名臣之一，可是他手里的军事实力是最弱小的。张之洞主要的功绩，在于发展中国的近代工业。

他在湖广地区搞了一系列工厂，为后来中国工业的发展，奠定了基础。除了工业上的成绩，张之洞对教育也有很大的支持。

可是张之洞在军事上偏偏没有多少涉猎，因此以他的实力能在湖广地区自立都成问题，更别说推翻清朝了。

曾国藩有实力推翻清朝，但是理学思想束缚着他，使得他不能这么做。左宗棠未必有实力推翻清朝，而且他太忙了，没时间搞这档子事。

李鸿章没实力推翻清朝，他只希望依靠慈禧太后和淮军的力量，使得自己掌握大权。而张之洞没实力推翻清朝，他只希望在教育、工业上，为国家民族做点实事。

参考资料：《清史稿》

晚清四大名臣都是汉人，为什么没人推翻清朝恢复汉制？

谢邀！他们属于体制内人，深受古代三纲五常礼制教育，又是即得利益集团，不做吃饭咂锅的事很正常。相比，这些人比现在某些吃饭咂锅公知强多了。

晚清四大名臣都是汉人，为什么没人推翻清朝恢复汉制？

这个曾国藩早就给出了答案。

清朝皇帝，是汉化比较彻底，并且对传统儒家文化发扬比较好的帝王群体。

传统儒家文化，无非是要建立一个君明臣忠，父慈子孝，天下大同的的世界。

清朝借鉴明朝因苛捐杂税覆灭的教训。

康熙五十一年（1712年）四月，康熙皇帝宣布，康熙五十年（1711年）全国的丁银数额为永久的丁银征收定额，以后额外添丁，不再多征。即“滋生人丁，永不加赋”政策。把全国丁银总额基本固定，从中央到地方不得把全国丁银总额增加，使广大农民负担相对稳定，逃亡人口减少，促进了农业生产的发展。

雍正帝实行“摊丁入亩”政策，将人头稅改为财产稅。这一制度的实行，减轻了无地、少地农民的经济负担，促进了人口增长。

到乾隆朝，在平叛，开拓疆土，民生普免钱粮，文化事业（四库全书）全面振兴。

从乾隆六年（公元1740年）中国历史上人口首次破亿。到道光十四年（公元1834年）全国人口突破4亿，占当时世界人口的比例超40%。

秘密立储制度，实现了选贤不选长，政权的平稳交接。

清朝实现了在传统封建统治模式下，在传统农业生产模式下，在治理能力、治理效率、治理效果的最高峰。

对中国儒家纲常及传统文化，予以完整的传承及发扬。

当然，固步自封，闭关锁国，那都是后来的事。也不能苛责清朝统治者超越时代及自身局限。

因而，在扑灭太平天国的过程中。

曾国藩，将清朝统治者，这种“异族鞑虏”当自己人。

反而将太平天国，这种民族上是自己人，但文化上“离经叛道”、“异端邪说”的拜上帝教，当做洪水猛兽。

因而晚清四大明臣，他们的价值观是，他们卫的是“道”。既然清朝统治者这种“异族鞑虏”，将传统中国的“道”发扬到最佳，比历朝本民族统治者做的还好，那么他们就没有反抗的意愿，反而多了一份卫“道”的忠诚。

晚清四大名臣都是汉人，为什么没人推翻清朝恢复汉制？

中华帝国（清朝），极少数人还要加个“满”字，是狭隘民族观作崇。从夏商起中国就是一个民族国家，五代十国，离我们很久了，出来表现的民族很多，却很少有人出来质疑。清朝的前期的表现，是另人鼓舞的，再一次实现了中华民族大统一。清末期，汉四大名臣，为什么没有推翻清朝？我认为，国势已经很弱，再内推坍塌，国家势必分裂，四大名臣远见卓智，维清实属必要。我们回故现代史，许多仁人志士，为了国家的复兴和强大，矢志不已，通过抗日战争，废除了香港以外的租界，结束了半殖民地的国家。走进了世界政治的中心，成为联合国常任理事国。我们将永远记住前辈的功劳。