战国时期的四大名将，赵国独占两个，却为何还是最终国破家亡？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8746条回答。

其实一个国家的名将过多，未必是好事。

这说明什么？

说明这个国家经常打仗。

而古代打仗杀人一千自损八百，你就算百战百胜，对于本国的实力也有很大的消耗。

战国四大将中，赵国有李牧和廉颇。

战国也是仅次于秦楚以外，战国第三个强国。

这也是无可奈何，因为赵国的位置不好，北面就是强大的匈奴、林胡等少数民族，还有燕国、齐国、秦国等不好惹的邻国，战争不断。

其他不谈，单单匈奴、林胡这些少数民族入侵，就是很难对付的。

赵军之前对付匈奴，都是输多赢少。

而李牧之所以出名，就在于他诱敌深入，一仗歼灭10万人。

但并没有彻底解决少数民族问题，赵国还是遭到匈奴人的骚扰。

再看廉颇，他的主要作为是打败了秦军，后来在长平之战初期维持局势。

然而，廉颇也好，李牧也罢，他们的出名同赵国军事实力的不断消耗，是分不开的。

如统一六国初期，秦军击败赵国杀死10万大军，李牧紧急赶赴前线指挥。

李牧虽多次击败秦军，又抵御了韩国和魏国的进攻，稳住了局面。

然而连续战争后，赵国阵亡的士兵就有几十万人。

最后，赵国除了首都邯郸尚且完整，国土都消耗得厉害，乡间人口稀少，几乎看不到男丁。

秦国发动总攻时，赵国实力已经很弱，就算李牧不被赵王杀掉，恐怕也难以有什么作为。

甚至因为常年征战和灾荒，赵国连军粮都无法维持供应，还能不输吗？

相反，秦国虽也有一定损失，但国力强盛，人口众多，比赵国强的太多。

要知道，秦国人口可是赵国的一倍，粮食产量甚至是好几倍。

战国时期的四大名将，赵国独占两个，却为何还是最终国破家亡？

赵国是个出名将的地方，赵奢，廉颇，庞煖，李牧，都是名震一时，除了军事力量，其他方面赵国真的很难跟秦国匹敌。

首先，赵国的地理位置，在山西河北一带，属于一个四战之地，北边有匈奴，东北有燕国，东南有齐国，南边有韩魏，西边有秦国，想开疆拓土很难，想维持强大的军力，粮草就是重中之重，相比秦国坐拥巴蜀跟关中两大产粮区，赵国在这方面明显吃亏。

第二，赵国虽然进行了胡服骑射，军队民风都变得强悍起来，但国家的整体政治体制跟经济体制，基本没变，其实就是变革不彻底，无法吸引到更多的优质人才

第三，军事力量，胡服骑射后，赵国骑兵在赵国是最强大的存在，但跟最大的敌人秦国作战，骑兵能够施展的地方相对较少，虽然也曾经重创秦军，但骑兵训练时间长，很难短时间成军，一旦骑兵消耗完，或改成步兵，那赵国的军事力量就要打折扣了。

第三，赵国内政永远是问题。赵国因为内讧，使得赵武灵王饿死沙丘宫，后期又有小人郭开，逼走廉颇，冤杀李牧，名将们一个个陨落了，赵国也就只能灭亡了

战国时期的四大名将，赵国独占两个，却为何还是最终国破家亡？

赵国被秦所灭和有没有名将没有必然的关系！

自西周时代起中原诸侯国就认为秦国是蛮夷之邦，并称之为“秦夷”，秦“辟在雍州，不与中国诸侯之会盟，夷狄遇之”，意思就是人家列国开会的时候都不会叫上秦国一起。

事实也确实如此，李斯认为“士不产于秦”，荀子说秦国“无儒”，就是明确指出秦国没有文化，没有深厚的礼乐传统。历史上秦国有名的李斯、韩非子、商鞅，都是外聘的！

秦国在王位继承中也是有特殊之处的，它实行的“择勇猛者而立之”，并不是普遍实行的嫡长制，没有严格的宗法制度的束缚。

战国时代战争的激烈程度和残酷程度都远超春秋时代，春秋时代的战争都是贵族的游戏，它以荣誉为目标，战争意图明确，战争形式更是风度翩翩，温文尔雅，并不存在大国吞并另外一个大国的情况。

战国时代的目的非常明确，就是以消灭对方掠夺人口为目的，功利性极强。吴国被越国吞并，开创了大国吞并的先河，之后就是无休止的征伐，直到秦统一六国。

六国被秦所灭最根本的原因便是变法的彻底性！

而变法的根本愿意在于国力的增长需要钱，需要更多的土地。而春秋末期，铁器的广泛使用（之前大多数使用的是青铜器，而青铜器主要用于祭祀和武器上，春秋之前耕地主要使用木质石质的），大量的土地被开垦，带来的最明显的改变就是，土地不断被开垦人口的急剧增加。而铁器也开始普遍使用在兵器上。

变法时代

“初税亩”起初出最早现在鲁国，按字面的意思就是，国家开始按照土地的亩数开始收税，不管是公田还是私天，统统都要交税，这一改革，使鲁国收入增加国力大大增强。这一制度于公元前594年开始，后来楚国、晋国等纷纷效仿。“初税亩”代表着国家汲取能力的第一次增强！

还有就是“郡县制”的出现，“郡县制”不同于“分封制”，君主可以通过增加直接管辖地区来增强自己的实力，而不是“分封制”地盘都分出去了，收入自然被大大被局限。

如果说春秋的主旋律是“争霸”，而“变法”就是战国时代的主旋律！

齐国的管仲，魏国的李悝，楚国的吴起纷纷举起变法的大旗！每一次的变法的成功都会催生出一个强国！

所谓奋起直追！秦国的变法时间较其他几国都是比较晚的。商鞅的变法内容也是几乎是抄袭的。但是秦国确实变法最成功的！没有了周礼文化的束缚，又完美的与法家理论完美的契合。造就了，后来赶超的秦国。

可以说秦国的变法比其他国家的变法更加彻底！

法家的思维是什么？

君主最大，不管是封疆大吏，统兵的元帅，还是平通老百姓，都是必须视君主为父。无条件的听从命令，令行禁止，相当于君主是最大的奴隶主！大大增将了国家对社会的汲取能力，使秦国的国力在战国后期迎头赶上！

而儒家礼仪文化，君主受到很大的限制，所谓的“民贵君轻”！

在秦朝之后，后世王朝法家思想的一直没有退出历史的舞台，并被汉朝的刘氏很好的利用，并把法家的思想进一步的伪装，披上里儒家思想的外壳！

秦国统一六国成为了历史的必然选择！六国的思维礼仪并不足以支撑统一的实现，只会一直的分裂下去！

赵国拥有再多的名将也不可能阻止历史的车轮。

战国时期的四大名将，赵国独占两个，却为何还是最终国破家亡？

最近《大秦赋》依然还在热播之中，战国四大名将除了武安君白起之外，其余三大名将都先后登场。战国四大名将分别为：白起、廉颇、王翦、李牧。白起和王翦是秦国人，两个人为秦国的统一立下了汗马功劳。廉颇和李牧是赵国人，也曾经保赵国一时无忧。白起和王翦确实是战国顶级名将，廉颇和李牧也不惶多让。

廉颇在长平一带与秦军对阵，秦军始终不能前进一步。邯郸保卫战时，廉颇与楚军、魏军一起击败了秦军。此后廉颇在时，秦军并没有把握灭掉赵国。廉颇堪称是赵国的支柱。李牧也曾经多次击败了秦军，成为赵国最后的支柱。从军事指挥能力来看，廉颇和李牧并不弱于白起和王翦，但是整体战绩却不如两人。

白起和王翦为秦国的统一立下汗马功劳，但是廉颇和李牧却没有能够保住赵国，一个没有阻止长平战败，一个没有阻止赵国灭亡。赵国同时拥有廉颇和李牧两位名将，为什么还是国破家亡呢？

秦国之所以能够灭亡山东六国，归根结底是实力使然。秦国通过商鞅彻底变法之后，国家实力一步步增强，而且为秦国注入长久强大的动力。赵国虽然也进行了“胡服骑射”，但是改革的领域主要在军事，建立了一支强大的军队。秦国的强大是各领域综合性强大，赵国的强大只是军事领域强大。所以赵国只能强大一时，却不能持久强大，拼到最后时刻，难以与秦国抗衡。

赵国没有进行深刻变法，所以不能够长久强大。一次大战，将赵国百年的积攒毁于一旦。山东六国都未进行深刻变法，最终都成为秦国统一的对象。赵国只是其中之一，灭亡也是必然。

长平之战前，秦国的整体实力就超过赵国。赵孝成王之所以用主攻的赵括代替主守廉颇，就是因为国力消耗不起。长平之战时，秦国和赵国都难以承受消耗，但是实力更强的秦国“忍耐力”远远超过赵国。最终综合国力更强大的秦国，取得了长平之战的胜利。长平之战后，赵国的国力和秦国拉开了档次性差距，赵国灭亡只是时间问题。

赵国的综合国力弱于秦国，做为弱国的名将廉颇和李牧表现的机会，自然没有白起和王翦多。赵国与秦国综合国力上的差距，并不是廉颇、李牧可以抹平。李牧和廉颇凭借自身的杰出才华可以赢得了一时，却无法真正击败强秦。最终也无法从根本上，扭转秦强赵弱的格局，也无法改变赵国灭亡的命运。

白起、王翦之所以能够充分发挥自己的才能，与他们所遇到的君主有一定关系。秦始皇、秦昭襄王都是非常优秀的君主。两位君主才华，绝非赵国君主可以比拟。廉颇遇到了赵孝成王，李牧遇到了赵王迁。两位君主的能力和识人、用人之能，决不能与秦昭襄王、秦始皇相媲美。赵孝成王在关键时刻撤换掉廉颇，固然有国力不足的原因，但是也说明赵孝成王定力、判断力、控场能力等多方面存在严重不足，也没有给廉颇足够的支持。

相比较于廉颇，李牧的下场更加凄惨。关键时刻，赵王迁更是自拆栋梁，逼死了李牧。李牧本来可以继续为赵国效力，但是最终却冤死在自己人手中，根本无法充分发挥自己的才能。赵国三代君主都没有完全用好廉颇和李牧，致使良将不是被迫出走，就是含恨而亡。良将对于弱国更加难能可贵，良将无法充分发挥才能，赵国灭亡也就可以理解。

如果廉颇和李牧遇到的是赵武灵王或者赵惠文王，他们自然可以发挥自己的才能，赵国也不会轻而被击败。可惜的是，赵国后期的君主一代不如一代。赵孝成王临时撤换了廉颇，赵悼襄王更是废黜廉颇而不用，赵王迁是赵国历史上有名的昏君。赵国最后三代君主都非明君，白白消耗了赵国的国力。秦国的则连续出现了秦昭襄王和秦始皇两位雄主，期间相对较弱的秦孝文王、秦庄襄王在位时间并不长，也不是昏君。

赵国末年不仅未出明君，反而出现了不少佞臣，比如郭开。在郭开的“努力”下，赵悼襄王弃廉颇而不用，赵王迁赐死李牧。秦国出现了明君强臣，赵国则是昏君佞臣。即使赵国拥有廉颇和李牧，也不能发挥他们的才能，也无法阻止赵国灭亡。

战国时期的四大名将，赵国独占两个，却为何还是最终国破家亡？

赵国的廉颇、李牧是战国时期的四大名将。

长平之战以后，廉颇曾率赵国军队大败燕国入侵的军队，后来廉颇逃离赵国，到楚国避难。赵国在秦军入侵时候，曾派人去请廉颇，廉颇当着使者的面吃了很多饭，使者和廉颇有隔阂，回到赵国却说廉颇老糊涂了，只知道吃饭。这样，赵王就没有请廉颇回来抵抗秦军。廉颇老矣，尚能饭否。廉颇吃很多饭，是想表示自己胆量很大，很有力气，还能率军打仗。廉颇后来死在楚国，埋在寿春。廉颇临死前还说我愿意率领赵国军队打仗。所以，赵国灭亡的时候，廉颇已经不在赵国了。

李牧曾经两退秦军，秦国是无法一时消灭赵国的。秦国就使用离间计，说李牧带兵有野心。赵王信以为真，派别的将领代替李牧，李牧为赵国安危着想，不愿意交出兵权，结果被赵王派人杀掉。李牧死后，秦将王翦率秦军消灭了赵国。

赵国灭亡，廉颇、李牧都没有充分发挥出作用，如果两个人在赵国继续发挥作用，赵国不一定灭亡，起码不一定灭亡那么快。有时候，指挥官作用是非常大的“千军易得 、一将难求。”像南北时期，北齐被北周所灭，北周皇帝曾感叹，如果北齐名将斛律金不被害死，北周是消灭不了北齐的。

当然，战国时期各国之间兼并战争颇发，秦国经过商鞅变法，国富兵强，统一是大势所趋。但是，廉颇和李牧如果还继续统帅赵军，赵国不致于灭亡，起码不会灭亡那么快。

战国时期的四大名将，赵国独占两个，却为何还是最终国破家亡？

战国后期有所谓四大名将之称，分别是秦国的白起、王翦，赵国的廉颇、李牧。在战国末期，赵国是战国七雄中惟一可与秦国较量的国家，又拥有两大名将，为何最终还是亡国呢？

赵国的廉颇、李牧都堪称是一代名将，可惜两人最后的下场都不好。

廉颇在公元前283年伐齐之战中声名鹊起，率兵攻占昔阳城。公元前276年，廉颇伐魏，一举攻克幾邑。次年，廉颇再建功勋，连续攻下防陵、安阳两座魏国城池。公元前262年，长平之战爆发，廉颇率领数十万赵军与秦国相持于长平一线达三年之久，秦军久战而无功。秦国宰相范雎遂施反间计，最终廉颇受到赵王怀疑被解除兵权，改由赵括出任统帅。廉颇下台后，赵军很快就输掉长平之战，精锐损失达四十五万，经此一役，丧失与秦军争雄的资本。

在长平之战、邯郸之战后，燕国趁赵国衰落之机，悍然发兵六十万进攻赵国。在此危急时刻，赵国政府不得不起用老将廉颇。廉颇不负众望，他与另一名将领乐乘在兵力众寡悬殊的情况下，一举击败燕国的入侵，谱写一出军事神话。公元前245年，新上台的赵悼襄王以乐乘取代廉颇相国的地位。廉颇大怒，发兵攻打乐乘。这样做虽然解气，却犯下大错了。廉颇不敢呆在国内，遂逃往大梁城，投奔魏国去了。

离开赵国后，廉颇心有悔意。赵悼襄王也觉得廉颇一怒离去，对赵国是一大损失，便派了一个使者到魏国，看看廉颇的身体状况如何。廉颇的政敌郭开听说后，便暗里搞破坏，塞给使者很多钱财，让他在赵王面前说廉颇的坏话。赵国使者收了郭开的钱，向赵王谎称廉颇老矣，身体不行了，赵王遂断了重新起用廉颇的打算。就这样，廉颇没能回到赵国，最终客死他乡。

与廉颇相比，李牧下场更加惨。

李牧是赵国历史上最伟大的军事天才，他的成名之战，是一役歼灭北方匈奴的十万铁骑，创造华夏族对外族战争的最大胜利。这一战的胜利赢得相当不易，当时赵国经历长平之战，精锐尽失，南有强秦，北有匈奴威胁，可谓风雨飘摇。李牧驻守北疆十余年，训练一支战斗力超强的铁兵，并以完美一役全歼匈奴精锐，从而跻身超一流战将的行列。

后来，燕赵战争爆发，李牧被赵悼襄王拜为大将，挥师进攻燕国。李牧不负所望，接连攻克燕国的武遂、方城。然而，李牧是一员优秀的将领，却不是一个好的政治家。他由于反对赵悼襄王迎娶一名歌伎，从而失势而淡出军界。赵悼襄王去世后，其子赵王迁继位。公元前234年，秦国大将出兵进攻赵国，秦军统帅桓齮出兵攻打平阳、武城，赵军损失达十万之众。此时赵国君臣又想起李牧，李牧临危受命，在赤丽、宜安一线阻击秦军，大破桓齮，拯救了岌岌可危的赵国政府。

公元前232年，秦军又一次入侵赵国。秦军兵分两路，一路攻至邺城，另一路直奔太原，取狼孟、番吾。在国家生死存亡关头，又是李牧挺身而出，与秦军血战四场，最终艰难取胜。《战国策》是这样记载：“秦、赵战于河漳之上，再战而再胜秦；战于番吾之下，再战而再胜秦。四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅存。”

在这种情况下，秦国再次祭出反间计，派出间谍携带大量的金银财宝，潜入赵国，游说鼓动那些掌握大权的高层官员。依据《史记》的说法，李牧是被奸臣郭开害死的。面对李牧“拯救者”的光环，郭开担心自己大权旁落，遂决定铲除李牧。他郭开在赵王迁面前大进谗言，称李牧有谋反之心。

谎言多说几次，就几乎形同事实了。赵王迁轻而易举地相信了郭开的谗言，他下令将李牧革职，派赵葱前去接替其位置。李牧拒绝接受朝廷的命令，赵王迁早已把生杀大权授予传达命令的使者，李牧的拒绝，无疑只是印证了“企图谋反”的流言。特使毫不客气地当即将李牧拿下，不经审判，即刻处决，这位赵国最伟大的将军就这样死于非命。

李牧之死，意味着赵国长城的崩塌。半年后，赵国即亡于秦之手。

其实，就算廉颇、李牧不被奸人所害，赵国也很难抵挡得住秦国的进攻。从军事将领的能力上说，秦、赵两国都拥有许多优秀的将领，可以说平分秋色。但是从综合国力上说，赵国是远远不及秦国，失败是很难避免的。

与秦国相比，赵国有哪些方面的不足呢？

首先，在军事力量上，赵国不如秦国。在长平之战前，秦国的总兵力在一百万以上，赵国的总兵力大约六十几万，大抵是秦国的六成到七成。

其实，赵国的经济实力不如秦国。秦国自商鞅变法后，西吞巴蜀，向东则对诸国鲸吞蚕食，占领大量东方土地，与赵国相比，拥有更多的农业资源与耕作人口。在所占地盘中，不少都是属于经济发达区。在其占领地中，巴蜀是“天府之国”，鄢、郢是楚国首都地区，宜阳是韩国重镇，安邑是魏国旧都等等，这些地盘归入秦国，无疑助推其经济的迅猛发展。赵国在胡服骑射变革后，尽管夺取中山以及北方诸蛮夷的土地，但这些地盘的经济生产力是比较低的。

其三，赵国的外交能力不如秦国。秦国的外交政策不仅极具侵略性，也极富灵活性，其基本思想是远交近攻，分化瓦解东方诸国的合纵结盟，并以武力威慑手段阻止东方诸国形成统一战线。同时，秦国还在各国大搞反间计，铲除对秦国威胁最大的人，在这方面可以说炉火纯青了，在秦国反间计之下的受害者，有廉颇、李牧、信陵君等人。相秦国相比，赵国的外交能力上差距明显，甚至在长平之战后，还与燕国陷入旷日持久的战争。

其四，赵国在情报战上远不如秦国。秦国能在战场上屡战屡胜，并不仅仅是因为将领高明，也不仅因为兵力雄厚，更在于情报战上远远领先于对手。以长平之战为例，秦国情报部门竟然能让赵国政府如其所愿撤掉廉颇，换上赵括，简直把赵国君臣玩弄于掌心。反观赵国的情报部门，效率极为低下，赵括甚至都不知秦军已临阵换将。秦军知彼知己，而赵军对敌人一无所知，高下立判，胜负已决矣。