如何看待美国在叙空袭致17人死亡？空袭原因为何？将会产生怎样的影响？

一、美国对叙利亚发动空袭后，叙利亚、伊朗、俄罗斯等国家先后对美国的空袭行动进行了强烈谴责。

叙利亚外交部称，美国此次空袭，违反了国际法和联合国宪章，是公然侵犯人权的行为。

伊朗外交部称，美国对叙利亚的空袭是非法的、侵略性的袭击。

俄罗斯表示，我们拒绝任何将叙利亚领土变成解决地缘政治争端竞技场的企图。

美国应尊重叙利亚的独立、主权和领土完整，不要再做“挑事者”。

二、空袭的原因：

1、美国称，此次空袭是对近期美军在伊拉克遭到袭击的还击。

2、敲山震虎，威慑伊朗，进一步对伊朗施加压力。

3、有利于转移美国国内的矛盾和危机。

4、这是新总统上任后的“立威之战”，有利于恢复美国的影响力，让盟友看到“老大”又回来了。

5、挑起地区冲突，有利于帮助军火商出售武器。

6、警告俄罗斯。叙利亚作为美俄在中东角力的关键国家，其境内目标遭到空袭，也是向俄罗斯发出强硬信号。

三、产生的影响：

1、此次空袭，将会对国际秩序和地区局势造成严重影响。

2、此次空袭，不会为美国在同伊朗的谈判中争取更大空间，将会进一步刺激伊朗国内的强硬势力，导致谈判进程变得更加复杂。

3、此次空袭，将会给叙利亚本已险象环生的局面，增加了新的复杂因素，和平的曙光更加渺茫。

如何看待美国在叙空袭致17人死亡？空袭原因为何？将会产生怎样的影响？

美国空袭任何国家没有原因，只有巩固其称霸世界的地位。

美国借打击伊朗在叙利亚的民兵组织，一石三鸟。

1、美国继续在叙利亚存在，督促叙利亚总统阿萨德，应该尽早下台；

2、警告伊朗，要无条件的回到伊核协议框架内；

3、在发动袭击几分钟前，向俄罗斯通报，对叙利亚的伊朗的民兵组织目标进行了打击。也了解了俄罗斯在叙利亚的防控系统快速反应能力。间接告诉俄罗斯，叙利亚不是俄罗斯专有领地！

4、这次袭击取得了西方国家的间接认可，袭击后，西方国家都沉默。重新建立了美国与西方国家的同盟关系。

5、转移国内矛盾，提高拜登政府在国内的威望。

6、开启了拜登主义时代的开端！

如何看待美国在叙空袭致17人死亡？空袭原因为何？将会产生怎样的影响？

我是萨沙，我来回答。

空袭原因主要是2点：

第一，拜登政府的一种宣告。

拜登政府上台以后，就对叙利亚亲伊朗民兵进行袭击，属于“真主党旅”。

而“真主党旅”来自巴德尔组织，而巴德尔组织是一个伊朗扶植的什叶派政党。

这个组织早在1982年在伊朗成立，完全是伊朗指挥和操纵，可以看做伊朗外围军事力量。

“真主党旅”是地地道道的反美组织，他对美军有过很多袭击。

就这两年，2019年12月美军就轰炸了真主党旅在伊拉克和叙利亚的5个基地。

因为之前，真主党旅刚向美军驻地发射了30多枚火箭弹，导致1名美国承包商死亡，多名美军士兵受伤。

美军那次轰炸，炸死了真主党旅25人，炸伤50多人。

然而，同月真主党旅游带领大量示威者，冲击了巴格达的美国大使馆。

2020年1月3日，真主党旅创始人阿布·马赫迪·穆罕迪斯与圣城旅指挥官卡西姆·苏莱曼尼，在巴格达国际机场被美军空袭炸死。

可见真主党旅是美国的宿敌。

拜登政府此次轰炸，就是对全世界的宣告，新的美国政府对伊朗并不会手软。

第二，直接的报复。

2月15日，美军基地刚刚遭受火箭弹袭击，造成1名美国领导的联军部队的军事承包商死亡，6人受伤，其中包括1名美军士兵和4名美国军事承包商。

美军认为这也是真主党旅下的手，所以迅速报复。

这次摧毁的是叙利亚和伊拉克边境的3辆运输卡车和走私武器仓库，里面装满了弹药。

卡车被摧毁，炸死了17名亲伊朗民兵，这些武器弹药应该是伊朗秘密援助这些民兵，用于反美作战。

不过，美国的打击也是有限制的。

可以看到，美军此次一共发射7枚导弹，破坏是有限的，对于民兵的打击也不是致命。

所以，空袭主要是一种宣告，表示了拜登政府未来的中东战略。

如何看待美国在叙空袭致17人死亡？空袭原因为何？将会产生怎样的影响？

民主党的拜登与共和党的特朗普是政敌，执政理念、做事风格有很大不同，民主党重视盟友，意图通过空袭，团结盟友，打击竞争者，民主党是军火商的代理人，意图通过战争获得军火商的支持，而特朗普奉行美国优先政策，为此不惜得罪盟友，特朗普认为战争削弱了美国，因此反对对外用兵，不惜得罪美国的军火商。

这次美国在叙利亚发动空袭，是做给盟友看的，也是做给美国军火商看的，象征意义大于实际意义。意在向世界表示原来的美国又回来了，也向美国国内表示，新一届政府跟特朗普政府是不同的。

至于这次空袭将产生什么样的影响，是否能达到美国新一届政府的预期，还有待观察。

如何看待美国在叙空袭致17人死亡？空袭原因为何？将会产生怎样的影响？

回答这个问题，我认为，美国在叙空袭，一石三鸟，一，报复伊朗美軍在伊克克軍事基地火箭弹遇袭事件。二，警告俄罗斯，普京不要过份越界。事件发生后，俄罗斯空天部队迅速做行动回应就是证明，三，告诉世界，美国新政府才是叙利亚战场上，掌握主动权地老大。OK，个人观点，仅供参考，不喜勿喷。谢谢了。

如何看待美国在叙空袭致17人死亡？空袭原因为何？将会产生怎样的影响？

拜登上台后的第一个大动作就是对叙利亚境内的亲伊朗武装组织发动空袭，遭成17人死亡。这次空袭引发美国国内已经国际社会的质疑，特朗普发动对伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼暗杀袭击时，拜登曾经是义愤填膺，谴责特朗普违背国际法则。如今，拜登上台后就搞空袭，看来，美国的总统们都是说一套做一套，所以，他们说什么真不能听，要看他们怎么做。

对于这次空袭，美国的说词有点冠冕堂皇，空袭叙利亚境内的亲伊朗武装组织目标，是为了阻止近段时间越来越频繁的袭击美军驻伊拉克军事基地的活动，属于以暴制暴，警告伊朗等反美国家，如果继续对美军基地袭击，美国会动手。二是不想把事搞大，警告一下，是为了和平，这是拜登政府的说词。

不过，还是那句话，美国的话最好别当真，如果真是为了和平，拜登只需要反思特朗普政府的政策，积极无条件的加入和维持《伊核协议》，解除对伊朗的制裁，从伊拉克等国家撤出军队，估计没人会在袭击美军基地。问题是拜登会这么做吗？

拜登和特朗普比，远比特朗普危险好战，拜登笑面虎的外表下，是一个坚定而冷酷的心，和特朗普直来直去不同，拜登的风格要阴险狡诈的多，也诡秘的多。特朗普咋咋呼呼看着吓人，实际上没有什么实际威慑力，拜登不同，他属于笑里藏刀，值得警惕。

拜登上台就出手，目的很清楚，就是敲山震虎，虽然他袭击的叙利亚境内的目标，可警告的却是伊朗，这一点很清晰。

拜登的政策对于未来美伊关系走向，中东局势影响很大，美伊关系走向全部由拜登政府说了算。美国是战是和不是某一个总统心血来潮，而是看美国是否需要，美国所有战争不是美国喜欢打仗，而是看美国是否需要打仗，所以，美国对伊朗的政策也取决于美国是否需要而定。

从美国目前的局势来看，对伊朗动武并不符合美国的需要，会消耗美国的精力，减弱美国对抗大国的竞争战略。但是，也不会任由伊朗做大做强，所以，拜登不会给伊朗松绑，不会解除对伊朗的制裁。总之，美伊关系不会有可喜的改变，也不会有大的事件发生，这应该是未来美伊关系的走向。不管怎么说，拜登上台后就来了一个敲山震虎，这一招是有作用的，也可以看出来，拜登比特朗普油滑的多。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）