如何理解“弱者就一定是好人吗？”这句话？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8462条问答。

弱者未必是好人。

大家读过老舍小说《骆驼祥子》没？

里面有个车夫叫做二强子，是小福子的爸爸。

二强子就是一个弱者，拉了一辈子的车，到四十多岁还在拉车，这是很辛苦的。

二强子一辈子没富裕过，也没有后台，住在贫民窟里面，有着老婆和一个女儿两个儿子。

二强子虽和骆驼祥子、老马一样都是底层车夫，劳动人民，但她并不是好人。

那个车夫老马，才是好人。即便儿子被军阀抓壮丁，死在战场，儿媳妇跑了，自己独立抚养孙子。老马也不偷不抢，靠本事吃饭，一直乐于助人，年轻时候还多次救过落水儿童。后来孙子不幸因病去世，孤零零的老马虽悲痛也是做小生意为生，并不作奸犯科，坑害别人。

二强子就恰恰相反。

虽是社会底层，也就是勉强糊口，二强子却有很多恶习，比如嗜酒、家暴等等。

他将生活的不如意，发泄在老婆孩子身上，二强子老婆就是被他活活打死的，儿女也不知道挨了多少顿打。

二强子想发财，但没有本事，没有门路。一次他拉车时候，听一个军官说准备花笔钱买个大姑娘玩几个月，二强子竟然直接将车拉回家，将如花似玉的女儿小福子卖给他，换来200块大洋。

即便那个年代，也有一个民间法则“宁给穷人当妻，不给有钱人当妾”。这是因为妾没有地位，类似于半个仆人，当妾的人虽可以享受一些物质，却会遭到歧视、羞辱和虐待。

小说《林家铺子》中，林老板夫妻虽胆小怕事，仍然冒着生意垮台甚至坐牢的危险，拒绝将女儿嫁给卜局长做妾，而是许配给诚实可靠的店铺助手寿生当妻子。

然而，小福子连妾都不算，只是给军官做几个月露水情人而已。

军官虽花了100多块大洋，但在北京城包个妓女水上大半年，也不止这个价。更别说小福子还是处女。

二强子拿到这笔钱以后，也没有用于转型和养活全家，而是吃喝嫖赌，没多久就挥霍一空，还将老婆打死了。

一年后，小福子被抛弃回到家里，二强子没有了工作，成为彻底的酒鬼。

其实，当时二强子的两个儿子已经十二三岁，只要再过二三年也就可以出去工作。

二强子身体还不错，坚持拉拉车，小福子在家做做手工活，两个儿子出门给人打打散工，全家生活维持二三年还是可以的。

小福子长相不错，人又善良，假以时日还可以再婚，哪怕嫁给祥子也可以老老实实过日子，全家还是有个奔头。

然而，二强子经历了有钱的日子，已经不愿意再吃苦。

他强迫女儿小福子去卖淫换钱养家，这本来就是极为下作的事情。而小福子卖淫的钱，其实基本都被二强子喝酒用了，两个儿子仍然是饥寒交迫。

他把女儿当做摇钱树，发现死了老婆的祥子，对女儿有意思，又不介意她做过妓女。

正常来说二强子应该让女儿同祥子结婚，过小日子去。祥子年轻力壮，养活妻儿还是没问题。

但是，小福子如果嫁了人，就没有无偿养着二强子的义务。在那个年代，嫁出去的女儿和娘家关系比较疏远，首先要顾着自己的小家。

二强子却把女儿当做唯一的生活来源，竟然堵着门对两人破口大骂，指责祥子喜欢小福子是想“白玩（白嫖）”。这种话，像是做老爸的人说的吗？

由于二强子胡闹搅局，祥子也知道这种家庭惹不起，只能自己躲开。

小福子彻底失望，最后干脆又被父亲卖到妓院，做了公娼。

那个年代，公娼是社会最底层，平时被黑社会管理，动辄遭到殴打，每天往往要接客十几人甚至几十人。

由于当时北京嫖客很多有性病，公娼最终都是百病缠身，早早就死去。

而小福子也经受不了这种生活，最后上吊自杀而死。

可以说，小福子就是老爸二强子害死的。

而老婆又是二强子打死的，两个儿子也过得人不像人鬼不像鬼。

可以说，二强子这种人就是最坏的一种坏人。

有个网友说的很好：二强子就是一个无能的人渣，属于又傻又坏的那种人。残害家人又自暴自弃的社会败类！

好在他是底层穷人，只能支配自己的家庭，蹂躏自己的家人。

如果这个人有钱有权，能够决定更多人的命运，那又会如何？

只会害更多的人！

像二强子这种人，还是越弱越好，这样害人会少一些。

如何理解“弱者就一定是好人吗？”这句话？

读了先生关于“弱者就一定是好人吗？”的帖子，五味杂陈，有些感慨。

其一，可怜之人必有可恨之处，是中国一句老话，应一分为二看待，切不可一板子打。有的人因赌，因嫖，因吸毒，因胡作非为等坏习恶为而负债，变成欠账户而又好逸恶劳，不思悔改，不思还债，相反还错误以为自己是“爷”，沿着千人所指，债台高筑的错误线路愈行愈远。这种人不能同情，不能怜悯，不能关心。因为这才叫真正的可恨，可恶，可鄙，可限制高消费！

但任何事都不是绝对的，而是相对的。就象我亲眼所见的一类人，因家人大病，因被骗被蒙，因投资错误等落下一身债务而不能自拔，为了生存、生产、生活，撤东补西，负债长期愈期，结果也上“限高令，黑名单”，求助无门，欲哭无泪。我看这类人们是实在可怜，可同情，可理解。

举个实例吧，湖南郴州市某国矿一陈姓青年女子（小学文化，两个10岁以内的孩子，丈夫井下挖煤工），8年前，其丈夫因安全事故丧生。煤矿按国家标准赔了28万元，女子也被照安排了一个每月不足千元的打杂工。

该女为人诚实善良，一次半夜，接到一个电话，男声。称自己是郴州公安，查到有人打错钱进了陈女银行卡，要求陈女告之卡号，身份。陈女照做。第二天早晨，陈女上银行刷卡，丈夫28万怃恤费不冀而飞。一个弱女人为支撑生活，培养孩子，四处举债，也不排除刷了xx贷，xx卡，6年下来，十万余块愈期，还不上。

这是举债愈期被“限”，被“黑”冰山一角。对此，朋友们怎么看，是可恨，还是可怜啊？

如何理解“弱者就一定是好人吗？”这句话？

（原创）判断是不是好人，不是以强者，弱者为标准的，弱者与好人不是等同关系，两者没同属性，没有必然联系，因此说，弱者就一定是好人的推理是错误的，是不准确，不科学，没有道理的。

好人是指有素质，有修养，各方面表现优秀的人员，而不是什么弱者，强者。当然，弱者中也有好人，这是个性的存存，而不能泛指弱者就都是好人。

另外，所说的弱者是一个很宽泛的概念，在社会中有不同的各种弱者，有体能的弱者，有智能的弱者，有生活囨难的弱者等等。对弱者，应予以同情，并予以关注和帮助，使他们能够由弱变强。

如何理解“弱者就一定是好人吗？”这句话？

“弱者就一定是好人吗？”？!

太笼统，不知您心情何意。

狂人可否千夫所指？不见得。

人有生老病死，年存四季轮回，江川万载流芳，时空无限星云，昙花一现即逝，珍惜风花雪月。

如何理解“弱者就一定是好人吗？”这句话？

弱者当然不一定就是好人，但提出这个问题的，一定不好人。

就好比富人的狗不一定都是好狗，但是专咬穷人的，一定不是好狗。

这些年，人们常听到的这样几种声音：

我穷我有理。

仇富。

可怜之人必有可恨之处。

……

凡有类似叫声的，都不是好狗。

如何理解“弱者就一定是好人吗？”这句话？

弱者就一定是好人吗？！答复是:也不一定。

网友说，可憐之人必有可恨之处，我是比较赞同的！

什么是好人？！什么是坏人？！这也因各人认知，利益各有界定！

我就不止一次遇见这样的尴尬的事情。我好心劝他提醒他，说不要压了，你还是政府发的五保钱，你有把钱输了，不如吃好点，穿好点？！他左手拿钱，右手指着(可能他输了，其实人蛮老实)我说，你管得着吗？！又不是输的你的钱，狗拿耗子多管闲事！当着那多赌徒抡白我，当时我的脸红一阵，白一阵，搞我好难堪！

所以说，可憐，弱势人群他们主要是认识模糊，素质低下，不会甄别好坏。常常把你苦心良言当成恶意！(例不多举，)所以我相当认同，可憐之人有可恨的道理了！！！

至于弱势人群，但大多数都是老实厚道的好人！我刚才所说的那个老人可能是输了，被我撞上了，所以他给了个下不来？！其实他还是蛮好的一个人！(他已去好多年。)今天想起他来，我心里还是酸酸难过的！

至于谈到好人这问题也很难界定？！对他有利他会说你是个好人，反之他会说你不是个好东西？！

我们在社会生活，每个人都会有人说你好？同时也有人说你不好？！一人难衬百人心，做到人人都说你好是很难的！朋友，你说呢？！(欢迎你高见)。