二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？

如果日本选择北上进攻苏联，那么将意味着日本放弃了对美国作战，若真是如此，不仅是苏联悬了，整个反法西斯同盟都悬了

首先先解释下日本在二战时的“北上”和“南下”战略。“北上战略”是选择以中国东北为基地，出兵北上进攻西伯利亚，与盟友德军东西夹击苏联，双方在乌拉尔山脉会师。“南下战略”则是向英美宣战，占领东南亚和南亚，与德军在中东会师。

在1939年之前，日本陆军是坚持“北上战略”的，而日本海军则是力挺南下战略的。在日军内部，陆军和海军之间的关系简直就是世仇。为了不去求海军，陆军在二战时自己造航母，造运输舰，听着都奇葩。

对于陆军来说，北上直捣苏联是发挥陆军实力的重大舞台，而对于海军而言，南下与英美决战则是展示海军肌肉的绝佳时刻。但是以当年日本的国力，北上和南下只能选一个，日本再狂妄不会傻到同时与美苏开战。

虽然我们现在知道，日本最终是选择了“南下战略”。可假设日本决定北上进攻苏联，那么整个二战的局面将会发生重大变化。

（德国曾多次督促日本进攻苏联，与德军形成东西夹击之势）

要知道在日本偷袭珍珠港之前，美国还是保持中立的，没有卷入亚欧大陆战争意向。而且当时美国国内的反战声浪极大，就连总统罗斯福也说服不了国会对参加战争。若不是日本选择南下战略，“及时”的偷袭了夏威夷，以及占领美属菲律宾和关岛地区，美国是绝不可能介入二战的，起码短时间内是不会介入。

我们今天所数知的反法西斯同盟并不是二战一打响就成立了，而是美国参战之后才组建的。要是美国不参战，反法西斯统一战线都形成不了。在美国参战后不仅直接出兵与德日作战，美国政府还为各个盟国提供了大量的战略物资。其中美国在整个二战期间为苏联提供了110亿美元的军用物资，仅卡车一项就支援苏联40多万辆，还有飞机1.5万架，火炮8000多门，各种军用物资加起来超过1600万吨。

客观地讲，如果没有美国的物资援助，苏联恐怕很难将战争进行下去，这一点就苏军名将朱可夫也在战后予以了肯定。

（美国支援苏联的物资运输路线）

所以如果日本选择北上战略，那么日本将不会，或者暂时不会挑衅美国。而美国即便是介入战争，时间也肯定比1942年要晚。那么这将对苏联和其他同盟国非常不利，苏联不仅要继续独自与德国作战，还要面临着来自日本的夹击，这必然会给莫斯科造成巨大的压力。

而且如果日苏交战，苏军在远东地区还不一定能占到便宜。

当时苏军在远东仅仅只有70多军队防范日本，而日本当时能在中国东北调集的军队超过150万人，在军队数量上日军是以多打少，形势占优。

当然，很多人认为二战时的日军压根不是苏军的对手，1939年的诺门罕战役就很好的印证了这一点。

但是实际上苏军在诺门罕之战中并非大胜，而是惨胜。这场战役苏军在兵力占优和武器占优的前提下，伤亡愣是超过了日军，达到25000人，而日军总共伤亡才1.9万人。

中国人对这场战役的误解都是来自于当年苏联的对外宣传，而当时的国内媒体为了提升军民的抗战信心，也采用了苏军的宣传信息，导致国内民众都将诺门罕之战当成了史诗级的大胜。

可真实的诺门坎战役则是一支拥有近千辆坦克装甲车的苏军，在战神朱可夫的亲自指挥下，消耗掉近半个斯大林格勒战役的弹药量，才勉强击败了日军一支三流的边境守备师团，而最后苏军的人员物资的损失比日军还大。

（诺门罕战役中开赴前线的日军）

诺门罕战役前后仅仅持续四个月，但苏军的弹药消耗量高达31000吨！这是什么概念？如果从1937年算起，中日全面抗战打了八年，在这八年期间中国军队的弹药消耗量最多最多也就20万吨，很多推测甚至只有5万吨，而苏军对日一个战役就消耗了3.1万吨弹药，由此可见苏军对日军的战斗是多么的艰苦。

为了支援前线，当时苏联的西伯利亚大铁路几乎快崩溃了，运力早已经达到了极限，若日军在巅峰时期倾兵来犯，估计苏联得跪。

实事求是的讲，二战前期日军的战力真心不虚，在对苏和对英的战斗中，日军都表现出极为强大的战斗力。而日军的强悍的战斗力很大程度上是源于日军严格的单兵训练，以及被法西斯洗脑后的疯狂。

当然，到了战争中后期随着军工产能的严重透支和经验丰富的老兵越来越少，日军的战斗力出现了大幅下滑。以至于后来在“八月风暴行动”中，面对着苏军的进攻，日本关东军迅速崩盘。但还是要强调一点，日军前期的战斗力确实很强。

若日本在1941年是选择北上进攻苏联，没有去偷袭珍珠港，那么美国将至少在一两年内不会参战。而苏联则在失去美国支援的同时，还将面对着来自东边日本的进攻，窃以为西伯利亚真的就守不住了。

个人拙见，以飨诸君。

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？

谢谢邀请：

如果日本和德国共同夹击苏联，那么苏联的形势会非常严峻，至于说苏联会不会灭亡？这要看灭亡的定义是什么？如果灭亡的定义是，日德军队汇合，苏联政府垮台，红军被消灭殆尽或举手投降？这不太可能，因为德国的战略目标在苏联的西部的欧洲部分，而日本的战略目标，是消除中苏边界对满洲国的威胁，迫使苏联承认日本在满洲的存在以及库页岛和千岛群岛的所有权，对于日本来说，能达到这些要求，早就满足了，不会傻到掏空国内所有战备物资，全力攻占西伯利亚去和德军会师，再说日本国内石油储备最多在西伯利亚只能支撑三个月的大规模战争，苦寒的西伯利亚又不能就地补充，怎么去会师？基于这点看苏联是不会灭亡的。

如果灭亡的定义仅仅是，苏联在日德两线的共同打击下，招架不住了，愿停下来谈判，签订些城下之盟，这一点是极有可能的，因为德军的“巴巴罗莎”计划，根本没打算邀请日本共同作战，全面进攻时德军是有足够信心的，如果不是斯大林紧急从远东调来30万精锐红军，莫斯科保卫战谁胜谁负就很难说了，恐怕斯大林格勒也得沦陷，苏联政府和红军只能撤退到乌拉尔山以东，此时日本再全面出击，红军的人员，装备都得不到补充，还拿什么坚持战争？那么只能请求谈判，结果可能就是苏联15个共和国提前50年解体。

在这要强调一点，日本和德国同为轴心国成员，地位是对等的，日本不是德国的马仔，发动战争，先打哪里，是根据本国利益决定的，打苏联对日本的意义不太，到莫斯科和德军会师，更是想都没想过？大家想一想，会师干什么？难道要和德军抢利益吗？大家说是不是？

谢谢阅读

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？

我是萨沙，我来回答。

苏联灭亡也不至于，但会败的更惨，甚至丢掉欧洲部分。

大家注意，苏联在一系列关键战役中，主要是靠源源不断援军获胜。

以莫斯科会战为例，最初德军高达180万人，而苏军由于之前一系列溃败，防御莫斯科的只有125万苏军。

然而，1941年12月5日，也就是德军停止进攻的时候，苏军已经猛增到270万，等于翻了一倍。

而德军当时因为伤亡，锐减到150万以下。

也就是说，苏军兵力是德军的2倍，而且苏军还是防御一方。

苏军之所以获胜，就在于赶到战场的150万援军，大部分来自西伯利亚和远东地区。

斯大林格勒也差不多。

苏军最初只有19万，而德军27万人，德军占优明显优势。

然而，最终德军增兵到100万规模，而苏军则高达250万规模。

苏军从原来的兵力劣势，通过不断增援变为2.5倍的优势。

这也是援军的作用。

而如果当时日军夹击苏军，会怎么样？

当时日军侵华的部队就有120万，关东军也有四五十万。如果日军停止侵华，就可以使用150万大军攻打苏联。

以苏军在张鼓峰、诺门罕同日军交手来看，他们至少要拿出150万到200万大军，才能和日本对抗。

那么，也就是说，苏联在西线就要减少差不多200万大军。

这对于苏军的影响是极其严重的，可能导致莫斯科会战、斯大林格勒会战的失败。

但苏军会垮台吗？

恐怕也不可能。苏军在1943年已经有670万规模，而德军为400万。

苏军就算拿出200万对付日本，剩下还有470万，面对德军虽综合战斗力还是劣势，但也不是对付抗不了，还是可以进行持久防御作战。

自然，苏军可能会困难的多，有可能丢掉欧洲领土，推到西伯利亚。

关键在于，美国参战是必须的，而英美法苏联盟的实力，远远强于德意日，同盟国胜利是必然的。

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？二战时期以德国、日本、意大利为首的是侵略者国家。它们国家当时的武器装备还是比较先进的，虽然它们不拥有核武器，但是当时就有了航母、战列舰、潜水艇、飞机、火炮、机关枪等先进的常规武器。所以它们气势汹汹占领了很多国家。

题主所问二战中假如德国、日本共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？我认为德国与日本联手夹攻苏联，苏联很有可能走向崩溃。日、德两国的军事力量当时非常强大，无论是军人素质和武器装备，还是军官指挥才能都是数的着的。德国对苏联采取的是闪电战术，一气呵成包围了苏联首都莫斯科，当时情况十分危机，如果不是天气温度骤降到零下三十多度，把没有物质准备的德军冻死，后果不堪设想。冻的德军再也没有战斗力了，斯大林决定红场阅兵，进一步鼓舞士气，趁机又从西伯利亚征兵80个师，来了个大反攻，以势如破竹的气势把德军消灭在柏林。

假如说日本与德国联合夹攻，大家伙可想而知，它们侵略者的势力，那真是会以排山倒海的力量，用闪电战的方法夹攻苏联，苏联会很快土崩瓦解。

综合上述是我对二战时假如德国、日本夹攻苏联，苏联会灭亡吗的认识。

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？

如果德日一起进攻苏联，苏联会有很大的麻烦，但不至于亡国。

众所周知，日本在入侵中国后，选择了南下战略，以获取东南亚的如石油、橡胶、锡、铁、铝矾土以及大米、食糖战争资源。

因为日本是个岛国，海军实力强大，通过水路南下非常顺利，可以东南亚资源唾手可得，能起到立竿见影的效果。

日本北上进攻苏联，就不得不让士兵在严寒环境中作战。

而且苏联远东地区交通不便，完全依靠铁路运输战略物资，如果日军出兵苏联，军队补给一定会非常困难。

即使灭亡了苏联，也不能独吞苏联的资源。而且千里迢迢将这些资源运到日本，也不现实。

总的来说北上对日军来说是非常不利的，根本就不符合日本的利益。而且诺门坎战役证明了，苏军非常强大，日军占不到任何便宜。

显而易见，北上完全是一个昏招；日本并没有实施北上战略。

假设日本跟德国夹击苏联，那它肯定不会发动太平洋战争。

但如果日本不发动太平洋战争，美国对日作战就会推迟，至少在不会在1941年底向日本宣战。

这就是说，日本可以将太平洋战场投入的550万兵力，投入到进攻苏联的作战中。

太平洋战争中，为了对付日军，盟军投入了820万兵力对付日军。

如果日本进攻苏联，苏联也要投入800万兵力，苏联从哪里弄来800万兵力？

我们知道任何一国的战争资源是有限的，苏联更不例外。

把对付德国的资源分开一半去应付日本，根本就不够，苏联甚至都匀不出400万人。

在1939年进行的诺门坎战役中，日军投入了6万多兵力，苏军投入的兵力是日军的2倍，使用了31000吨弹药。

要知道，斯大林格勒战役苏军对200万德军，一共才使用了80000吨弹药。

日军在飞机、坦克、火炮都少于苏军几倍的情况下，让苏军付出了9700余人的伤亡，自己只有8717人伤亡，苏联顶多算是惨胜。

比如在1945年2月到3月进行硫磺岛战役中，日军守岛兵力只有23000人，日军失去海空支援，又没有增援补给。

美军在岛上投弹24000吨，出动了10万兵力，才攻占该岛。

在4月到6月进行的冲绳岛战役中，美军出动24万兵力，才将10万守岛日军歼灭。

在这场战斗中，日军表现歇斯底里。

具体表现以下几个方面：

一、日军在这次战役中一共出动自杀飞机2423架次。

二、敢死队员怀抱炸药采取自杀攻击方法去炸毁美军坦克；日军士兵身上起火之后，不是去灭火而是抱着美军同归于尽。

三、日军指挥官在最后时刻，脱下军装，换上和服，与身边的参谋一一干杯然后剖腹自杀；他的参谋长和一批军官也追随他集体自杀。

日军攻击之疯狂、美军损失之惨烈，让美国人胆战心惊。

如果日军真的北上，苏联唯一能指望的，就是西伯利亚糟糕的自然环境，拖住日军的脚步。

日军如果选择北进入侵苏联，那里的作战环境非常恶劣，就会影响日军水平发挥。进行陆地作战的话，海军也排不上用场，战斗会进行得比较艰苦。

即便如此，500多万日军，也让苏军难以应付。

不管怎么说，苏德战争初期，苏军连德军的攻势都无法阻挡，根本就没有能力两线作战。

斯大林对此心知肚明，于是他未雨绸缪，于1941年4月13日，与日本签订了《苏日中立条约》，使苏联在遭到德国入侵的时候，没有那么被动。

正因为这个条约，让斯大林吃了定心丸。

在1941年9月莫斯科战役打响之前，斯大林敢于放心地将远东地区的苏军掉到苏德战场。

这些被调往苏德战场的苏军包括7个步兵师，1个摩托化步兵师，3个坦克师；其中参加莫斯科保卫战的有4个步兵师、1个摩托化步兵师，2个坦克师。

这些苏军尤其是坦克师到了莫斯科保卫战中，起到了关键作用。

如果日本入侵苏联，哪怕投入500万兵力，冻死100万，也会让苏联腹背受敌，给苏军带来极大威胁，让它无法从容应对德军进攻。

哪怕日军不进攻苏联，只是在中苏边境挑衅苏军；而且也不没有和苏联签订中立条约，苏联也不得不在远东地区部署重兵。

如此一来，苏德战争就会打得非常艰苦，莫斯科和斯大林格勒能不能守不住，就要打上一个问号了。

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？

感谢邀请。

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会危险，但是否灭亡还很难下定论。一次世界大战以后，日本军界就分成两派，南进与北进。南进就是南下马来半岛，伺机占领整个东南亚，把英美势力赶出这个区域。北进就是与苏联开战，与德军会合在南高加索地区。德国一直希望日本北进，既可以为德国分担压力，又可以南北对进在战略上遏制苏联。

日本本身也是一直摇摆不定，所以从张古峰到诺门坎都是日本在试探苏联红军的实力。如果说张古峰是日军没有准备好的话，诺门坎就是日本精心策划的进攻，试图给苏军一个下马威。但是面对有朱可夫的苏军，日军落后的武器脆败，这次参加进攻的部队是日军关东军的精锐，而对方是苏联红军远东部队的精锐。在强大的苏联面前，日军第一次感觉到了屈辱。所以日本陆军从原来积极北进，到后来的消极北进。之后，苏联与德国签订互不侵犯条约，日本认为德国不会进攻苏联，这样就把战略完全放在南方。

如果苏联与德国没有签订互不侵犯条约，日军或许会等一下，坐山观虎斗。并且，在苏联把远东军队调往西线作战时突然袭击。因为之前的国际干涉时，日军曾经在西伯利亚作战。有当地的作战经验。但是，日军的装备较差，战车也是致命弱点，就算日军进攻苏联，但没有好的战车，光靠骡马在西比利亚上进攻，最后还是会失败。但是日军的出手可以牵制苏联，如不增援斯大林格勒的话，德军会占领这座城市，也会获得巴库，高加索地区的所有资源。所以是不是共同夹击苏联很重要，两面作战会使苏军疲于奔命，最终失败。一战俄罗斯军队就有这样的教训。