拿破仑、希特勒，为何一个能成为英雄，另一个成为了恶魔？

我是萨沙，我来回答。

区别主要这几点：

第一，拿破仑没有系统性针对某一个民族屠杀，种族灭绝。而希特勒不同。

希特勒杀死了几百万犹太人，几乎将自己占领区的犹太人杀光。

这是标准的种族灭绝行为。

可怕的是，如果犹太人真的被杀光以后，下一个民族会是谁？

也许是吉普赛人，或者其他所谓的低等民族，总之有了这个开始，后面屠杀可能无止境。

但拿破仑没做过这种事。

第二，拿破仑给欧洲带来了几百年的思想启蒙。

拿破仑公布了《民法典》从而第一次从法律上确定了本国资产阶级的地位。

• 人法
• 财产及所有权的各种形态
• 所有权取得的各种方式

基本原则：

• 民事主体平等原则
• 私有财产神圣不可侵犯原则
• 契约自由原则
• 过错责任

通过这个法典，法国和法国控制地区，彻底脱离腐朽的封建制度，开始全面进入资本主义制度，包括保护个人财产、保护个人人权。

同时，拿破仑自由平等博爱的思想，对于整个欧洲也是伟大的。

许多著名人物向拿破仑表示过追思之意，包含拿破仑的敌国英国君主。1855年尚是王储的爱德华七世，曾在巴黎向母亲维多利亚女王口中“拿破仑墓”下跪致敬。在崇拜拿破仑的人中，其中的两个就是独裁者希特勒和墨索里尼。

第三，拿破仑创造了很多军事奇迹。

拿破仑是军事家，对外他率军五破英、普、奥、俄等国组成的反法联盟，打赢五十余场大型战役。他在法国执政期间多次对外扩张，发动拿破仑战争，成为意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主（包含各法国殖民地、荷兰殖民地、西班牙殖民地等）。

在最辉煌时期，欧洲除英国外，其余各国均向拿破仑臣服或结盟，形成庞大的拿破仑帝国体系，创造一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。

他一生亲自参加的战争达到60多次，几乎都是胜利。而其指挥的战斗，在军事史上有重要意义。

相比起来，希特勒的军事生涯要差了不少，他除了打败西线的英法以外，就没有太多的战绩。

拿破仑、希特勒，为何一个能成为英雄，另一个成为了恶魔？

拿破仑和希特勒有很多共同点，都雄心勃勃，都热衷侵略扩张，都想称霸欧洲。

一个是法兰西第一帝国的缔造者，一个是德意志第三帝国的创始人。

拿破仑出生在意大利科西嘉岛，却最终选择了为法兰西而战。

希特勒出生在奥地利布劳瑙，却把自己毕生精力都贡献给了德国。

二人都曾经进攻俄国（苏联）都曾经在那里遭遇惨败。

二人最后都尝下失败苦果，一个被流放到孤岛上聊度残生，一个在地下室中自杀。

但是二人在历史上的地位却大相径庭，拿破仑是十九世纪法国伟大的军事家、政治家，是流芳百世的历史人物。

希特勒却被钉在历史耻辱柱上，注定遗臭万年，连他的肖像和书籍在德国都成为禁品。

为什么会这样？

拿破仑从1796年到1810年进行的战争是正义性质的，是为了打破反法联盟对法国的封锁、扼杀和进攻。

其背景就是1793年前法王路易十六被处决后，神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世与普鲁士、撒丁、英国、荷兰和西班牙等国曾经组成两次反法同盟，他们对法国大打出手，企图扼杀法国革命，干涉法国内政。

再次情况下，拿破仑带领法军经过数年时间，进行了十五场战役粉碎了列强群殴，维护了法国主权，捍卫了法国革命成果。

也可以说没有拿破仑，就没有新法国。

而希特勒发动的二战从一开始就是侵略性质的，是不义的战争。

法国革命推翻了君主专制，建立了民主共和政权，本身就是进步的。

拿破仑进行的战争捍卫了革命成果，推动了历史前进。

虽然他后来也称帝，但是跟被他推翻的君主专制相比还是有本质区别。

在他统治时期，法国经济飞速发展，法国资产阶级的利益受到保护。

当时整个欧洲的制度都落后于法国，拿破仑将法国的先进制度向欧洲各国推广，沉重打击了落后的封建制度。

列宁曾经说过：法国大革命的战争起初就是解放战争，而且也确实需要这样的战争。这些战争本来都是革命性的，保护了伟大的革命运动，反对反革命君主专制的联盟。

但拿破仑发动的战争并非都是正义的，他发动的战争，在后期从自卫反击变成了侵略战争。

比如入侵西班牙，大陆经济封锁英国，进犯俄国莫斯科。

法国的侵略战争侵犯了欧洲许多国家的主权，干涉了别国内政，在战争中也掠夺了它国财产，比美国入侵伊拉克还过分。

可是伟人都会犯错误，即使用我们说的几几开去评价，他老人家也是功大于过，符合伟人的条件。

与之形成鲜明对比的是，希特勒上台后，葬送了德国已经建立起的多党民主制度，将共产党等反对党打入地狱，大搞一党专政，个人独裁，是纯粹的开历史倒车。

而且希特勒在二战中后进行了令人发指的种族灭绝，有600万犹太人惨遭杀害。

这种行为在任何时候都是反人类的，注定是要被千夫所指的。

拿破仑执政时期，对欧洲做出了巨大贡献，最大贡献就是在1804年颁布《拿破仑法典》（即《民法典》）、1807年颁布《商法典》、1810年颁布《刑法典》。

这些法典代表了人类文明成果，具有深远的历史意义，被欧洲各国推崇，成为近现代资本主义法制社会的法律规范。

《拿破仑法典》跟《康熙字典》都是以统治者名字命名的，但是二者不能同日而语。

后者只是康熙召集大臣编纂的，康熙本人并没有为此付出什么努力。

而前者却凝聚了拿破仑的心血，因为百分之九十的讨论会他不但参加了，而且对此提出了自己的意见。

拿破仑每占领一个国家，都会在那里强制推行《拿破仑法典》，推动了社会进步。

此后欧洲资本主义国家的所有法律，无一例外都借鉴了这部法典。

可以说，拿破仑事实上输出了先进的价值观，是有功的。

也就是说，拿破仑发动侵略战争的初衷，是将先进的制度推向欧洲各国，希望建立一个理想的欧罗巴合众国。

当然，拿破仑的入侵是非正义的，是不能肯定的。

反观希特勒则完全不同，他发动战争的目的只有一个，那就是为德国争取利益。

对于被占领国，他们除了屠杀就是掠夺，根本就没有带去任何先进的东西。

在面临失败的时候，拿破仑以国家人民为重，选择了接受失败。

希特勒心里没有人民，只有自己；在即将战败的时候，宁愿鱼死网破、玉石俱焚。

1814年3月31日，巴黎被占领，同盟军要求法国无条件投降，还要求拿破仑必须退位。

4月11日，拿破仑宣布无条件投降，并于4月13日在巴黎枫丹白露宫签署退位诏书。

男人拿得起放的下，一个统治者认输是需要勇气的。

如果第一次失败是拿破仑的策略，是为东山再起；第二次接受失败就难能可贵了。

那是滑铁卢战役拿破仑兵败之后，法国百姓、社会各界和许多大臣强烈支持他重新出山，推翻对他落井下石的法国议会。

但是，拿破仑经过冷静思考后，觉得法国资产阶级已经不再拥护他。

因此，他打消了困兽犹斗的念头，理智宣布退位。

如果他拼死一搏，除了让大家为他殉葬之外于事无补；所以他愿意接受屈辱。

而希特勒则不然，他死要自己的面子，让大家为他垫背，他眼里德国士兵都是蝼蚁。

如果他早点下令让德军投降，就能挽救德国百万士兵生命，但是他不愿意那样做。

总之，希特勒人品、格局、才能以及历史地位都无法跟拿破仑相比，活该遗臭万年。

拿破仑、希特勒，为何一个能成为英雄，另一个成为了恶魔？

这个问题颇为复杂，应该说在不同的时期、不同的地区和不同的民族，分别有不同的看法。

两人的人生历程和出身有很多的相似和重叠的地方。

比如说，拿破仑出生在科西嘉岛，而当时的科西嘉岛才刚刚被法国吞并不久，一开始拿破仑还不承认自己是法国人，只承认自己是科西嘉岛人，但不久他就是一个坚定的法兰西民族主义者了。

而作为纳粹德国元首的希特勒，他也不是德国人，而是一个地地道道的奥地利人。

在后来成为德国元首之后，他命令德国军队开进了自己的祖国奥地利。

但其实这是外人的看法，但对于希特勒来讲他并不认为自己就是一个《射雕英雄传》里的杨康，因为奥地利和德意志都属于日耳曼民族，他的理想是建立一个大德意志统一的帝国。

在两人通过政变或者参与竞选的方式成为本国最高领袖以后，都在短时间之内把自己的人生事业和本国影响力推向了世界巅峰。

在他的领导之下，他们的军队都是所向披靡、以势不可挡之势几乎横扫了整个的欧洲。

拿破仑的军队曾经打到普鲁士的歌尼斯堡，他曾经站在弗里德里希大帝的墓前，他甚至曾经率领五十万大军打进莫斯科城。

而希特勒的军队也曾开进巴黎，在埃菲尔铁塔之下庆祝胜利，也曾经兵临莫斯科城下。

更有离奇的是，两人都在莫斯科城下栽了跟头。

两人的共同点如此之多，但在后世的人们对其评价上却大相径庭。

一个被誉为法兰西的英雄，一个则是臭名昭著。

后世人们对两人的评价简直是一个天堂，一个地狱。

即便是有人把拿破仑成为侵略者，但也仅此而已，而希特勒则是直接被称作是恶魔。

那么究其原因到底是却别在什么地方呢？

个人认为有以下几点，第一拿破仑的军队造成的损失明显的小于纳粹德国。

应该说这是时代和武器的不同所造就的。

在拿破仑时代，只有单一的陆军而没有空军。

陆军的兵种也相对单一，只有炮兵、骑兵和步兵。

炮兵和步兵所使用的武器还处在前装膛时代，这种刚刚进入热兵器时代的技术装备自然对人类的破坏要小得多。

第二拿破仑没有建立类似于奥斯维辛集中营那样有计划和有目的种族大屠杀。

第三是世界上的主流国家，比如说美国、英国、法国都对拿破仑有着不错的评价。

但希特勒就远没有这么幸运了，除了大规模的技术装备给与了欧洲造成重大损失之外，德国还在他的授意之下建立了有计划、有目的的种族大屠杀的奥斯维辛集中营。

而且世界上的主流国家，比如说英国、法国、苏联、美国等，都同德国军队打过仗且付出了巨大的伤亡，因此这些国家在修订历史教科书时，不可能对希特勒赞赏有加。

而这些国家都是当时世界上说话最有分量最有话语权的国家，其中在和希特勒军队打过仗的国家中，仅仅联合国的五个常任理事国就占四个席位，在这种情况之下不可能改变对希特勒的定位。

作为一个局外人士不偏不倚的客观而论，希特勒的诅咒者只是仅仅局限在欧洲地区，而其他地区比如说中东地区、非洲地区和南美地区，另外还有一些亚洲国家，也不见得对希特勒有多么大的恨。

举个例子说，中东的伊朗在二战时期就倾向于当时的纳粹德国，它一向对于当时的英国、法国和俄国这些国家殊无好感。

即便是放到现在，中东地区和非洲地区这些曾受英法两国殖民过的国家都对以前的纳粹德国并无偏激的看法。

甚至，在二战结束之后，南美的一些国家比如阿根廷等还收留过一些逃亡的纳粹战犯。

而且就算是在欧洲地区，也不见的都对纳粹德国进行口诛笔伐，比如说瑞士、瑞典、西班牙、罗马尼亚、芬兰等。

当然希特勒德国对欧洲国家确实是进行了巨大的破坏，无论如何这是非正义的行为。

但是我就反问一句，给世界造成巨大伤害的国家绝不止德国，在那些被德国侵略和蹂躏过的国家中，有些也并非善类。

他们也同德国一样，去侵略和蹂躏别的国家，给别的国家和人民造成了巨大的灾难和破坏。

在历史上，我们曾在庚子年间的1900年，有数个国家来侵略我们。

1999年、2001年、2003年、南联盟、伊拉克和阿富汗都曾遭受过多个国家的军事打击，整个国家被打的满目疮痍，民众都流离失所，这些行为不也和希特勒的纳粹一个熊样？

归根结底一句话，历史是胜利者书写的。

拿破仑、希特勒，为何一个能成为英雄，另一个成为了恶魔？

首先必须明确一点，二人没有任何的可比性。拿破仑的行为促进了欧洲的文明与进步，而希特勒的侵略给欧洲乃至世界带去的只有杀戮与鲜血。自神圣罗马帝国分裂以后，无数雄主都想统一欧洲，而拿破仑和希特勒是最接近成功的一次，从各个方面说，二人有着惊人的巧合，最著名就是129年相差：拿破仑于1804年执政，希特勒于1933年上台，时隔129年。二人入侵维也纳也相差129年，入侵俄罗斯时间也是相差129年，战败时间也相差129年，两人上台时都是44岁，进攻俄国时都是52岁，战败时都是56岁。二人执政都是11年，二人都是普通一兵最后成为一国之主，二人一生都没有迈过英吉利海峡。二人都因寒冷败于莫斯科城下。以至于都说，希特勒是拿破仑转世。那为何拿破仑是英雄，而希特勒是恶魔呢。

首先就是时代背景不一样，如果二人互换一下，希特勒也是英雄，拿破仑也是恶魔，一个时代有一个时代的印记。拿破仑时代，德国还没有降生，而此时的欧洲一片混沌，欧洲当时还是封建贵族时代，国家意识与领土淡薄，不管是“国家”还是“领地”都是贵族的私产。如果一个贵族娶了一个女公爵结婚了，这位女公爵把自己和自己的“国家”还是“领地”都打包送给他的丈夫，国王没有权力，封建领主本身具有巨大的权力。而法国大革命自己之后，成为欧洲大陆第一的强国，也就此展开统一欧洲的战争。而就此造成的后果是拿破仑征服的国家的地区是封建王公地区，客观上建立了新的资本主义制度。这是拿破仑留下的“丰厚遗产”。

而希特勒则有些生不逢时，十九世纪刚刚开始时候，现代国家意识已经成型，后经过第一次世界大战，反对战争已经成为人民想法。希特勒的行为是彻头彻尾的侵略，是整个人类的恶魔。希特勒作为一个军国主义、帝国主义、种族主义、极端民族主义的独裁者。他以无数人的鲜血去完成他个人的意志。二十世纪，人类文明需要的是民主，人权、自由。而希特勒却开启人类的倒车，种族清洗的行为在反人类道路上越走越远。从人类社会文明的发展来看，希特勒在开倒车。

站在今天的视角去看。拿破仑输出的是法国大革命的启蒙精神，加快了全欧洲的文明，政治和社会的发展，希特勒输出的是惨无人道的极端种族主义，给全世界带来了永远无法弥补的损害，拿破仑时期和二战时期相距一百多年，这一百多年恰好是人类文明发展关键的百年，文明代替了愚昧，人民代替了贵族，民主代替了王权，这实际也是现在对拿破仑与希特勒评价的本质区别。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

拿破仑、希特勒，为何一个能成为英雄，另一个成为了恶魔？

总的来说拿破仑是个正常人，正常的政治人物，正常的军事家。而希特勒过于偏激，把人按种族区分等级，而后毫不犹豫的对他自认为低等种族展开灭绝性屠杀。我们通常知道的是犹太人大屠杀，但这只是希特勒清洗人种的第一步，如果他真的统治世界，面临清洗的可不止犹太人。不过话说回来，拿破仑也并非什么英雄，这家伙只能说曾经是一个英雄，那个时代在西方主流世界里，民主宪政已然深入人心，最起码对于精英阶层是这样的。法国作为当时世界文化的中心，在资产阶级革命中，是走在世界前列的，早期的拿破仑，为保卫共和，确实利用他的军事天才，为革命立下不朽功勋，他直接把大炮拉上巴黎街头，利索的平定镇压了保皇党保守派的武装叛乱。在土伦，打垮了来支援保皇党的英国军队，而在意大利，他又干翻了奥地利帝国的军队，在当时资产阶级革命支持者当中，他确实是英雄，贝多芬就曾经专门为他谱写了著名的《英雄交响曲》，用音乐来描绘拿破仑以及他所代表的革命精神和热情，然而，拿破仑最后却自己称帝了！当贝多芬听说拿破仑称帝时，大怒而叫道：这个人也不过是个凡夫俗子罢了，为了满足自己的野心，大肆蹂躏全人类的权利，把自己置于万人之上，成为了一个独裁者。当然，我们作为后来者，可以站在更客观的立场上来评价他，可以认定拿破仑是一个有伟大成就的雄主，在他的军事、政治生涯当中也未必没有污点甚至罪恶，但盖棺定论，无论是军事还是政治上，他都不是一个残暴的人。希特勒则不同，持极端右翼的法西斯立场，利用权力，引导民众族群仇恨，使用国家暴力机构，对平民实施灭绝性种族屠杀，这一点，是他无法抹掉的罪恶，发动世界大战，还可以用立场不同来解释，但是种族屠杀，无论什么立场，都不能否认是极大的罪恶。

拿破仑、希特勒，为何一个能成为英雄，另一个成为了恶魔？

一将功成万骨枯 赢得人说什么都是对的。成功的人，万人敬仰。输的人，千古骂名

这就像是成功的人 说什么赚钱方法都对。