近代早期为什么西方发生了工业革命而中国没有？

一句话，因为当时的中国不具备发生“工业革命”的各种条件，既无历史条件，亦没有现实条件。在无双重条件之下，中国没有发生“工业革命”就情有可原，见怪不怪了。

历史上，中国社会既没有进行类似“文艺复兴”的思想变革，也没有“地理大发现”所带来的“商业革命”，更没有发生过“资产阶级革命”。甚至连“资本主义萌芽”的发展，也是在缓慢而曲折的过程当中“蜗牛式”进行，致使传统“社会的循环”持续到了鸦片战争前夕。一直到“洋务运动”时期，中国才算开始了“工业革命“的发展道路。随后“工业革命”遍地开花，如火如荼的展开了，顺势开启了中国近代化的历程。

• 由此可以看出，就是因为通通没有这些促成“工业革命”发生的条件产生，自然就没有后来“工业革命”发生在中国的可能了。

现实层面，明清两代实施“海禁”闭关锁国政策，导致与世界各国的交流严重缺乏，接触不到世界发展的“风尖浪口”，进而损失了大好良机。譬如“工业革命”偏偏漏掉了中国，直到鸦片战争以后才“姗姗来迟”。虽然，明朝是为了抵御倭寇，才实施“海禁”政策的。清朝亦是出于维护自身统治所需要，才出此下策。但客观上来讲，延误中国的发展，是怎么也逃脱不得的。须知，清朝军机处的设立，使得封建“专制主义”达到了顶峰，政治环境变得更为严峻了，紧跟着社会环境也是遭到了压制和收缩。一时间，“皇权至上”达到了极致，竟无人与之相抗衡。由此可知，即使“工业革命”在中国出现，凭其天生所带“动摇统治根基”的属性，那也是注定没戏，一出现就是“夭折”的结果。因为，那是最不为皇权所容忍的，更是深恶痛绝的。

何况，在“工业革命”之前，西方世界已经发生了一系列的革命，最终才导致了“工业革命”的发生。

• 大概乾隆年间，英国就发生了“工业革命”，标志是瓦特改良“蒸汽机”，率先在纺织业进行，逐渐渗透到了各行各业，进而席卷到了全世界，并影响到了中国。于是，人类社会开始了突飞猛进，日新月异的发展。

近代早期为什么西方发生了工业革命而中国没有？

根本的问题是倡导的文化问题，因为儒家文化是倡导模仿的文化。是不能对上面的框架做突破的。做突破就会被划在大逆不道之行例上使致人人不敢有发现做创新。

近代早期为什么西方发生了工业革命而中国没有？

这是一题无脑的命题，将人类全部文明的成果全揽上身，将文明阶段的工业革命全归某一洲某一国功劳，说到底都只是洞穴思维的不自觉行为反应而已，工业革命不等同科技创新，工业革命是将全人类的科技发明创新柔合成流水线生产而已，将产能M次方快速提高而已，也就是工业革命并不是要发明了人类全部科技产品才能搞工业革命，只是会将科技创新成果集合成生产能力，令商品生产超速售罄，就可以某一国就可以发动工业革命。

近代早期为什么西方发生了工业革命而中国没有？

实话说，中国人造蒸汽机不难，用上蒸汽机却很难。蒸汽机被明朝中国人制造出来并不难，难的是应用出来，蒸汽机如果想要达到欧洲工业革命的光景。需要穿越痛点、灵感、投入市场、被接受、持续改进等过程。每一个过程都不容易，而且缺一不可。欧洲能持续集齐这几个条件只有一个原因：那就是，广阔的海外市场和巨大人力缺口的矛盾。

欧洲自从大航海发现了美洲和印度，等地方，就占领了巨大的市场。使得纺织业等出现了巨大的需求，而欧洲本来比较少的人口和小农场的生产方式不足以满足这么巨大的生产力。于是在人少需求的大的刺激下，人们迫切的需要一种机器能大幅提高生产力，让比较少的人也能生产出较多的产品。这个工业革命就发生在英国，我在我的一篇文章有详细讲到这个革命是怎么发生的，具备哪些条件才爆发：

我们再来看看明朝时期的情况，张居正推行了一条鞭法之后，导致政府收税不再按照人头收税，而是按照拥有的地来收税，这直接导致了中下层的人的税收负担下降，于是人口大幅增长。人口太多了，那就意味着人们对于提高效率，减少人力的发明和改进动力非常低，发明出来人们也不喜欢。因为每个工具发明的初期都是不完美的，就像汽车一样，一开始发明之后，人们还是觉得马更好用。而这个时候人力巨便宜，就意味着，我初期费巨大精力和财力改造一个工具带来的一点提升，还不如多请几个廉价劳动力呢。于是任何想要减少人或者提高生产效率的发明就被慢慢遗忘了。

其实明朝有很多发明被遗忘了，比如虽然中国早就有人造出了燧发枪，但是并没有在军队推广开来，因为信奉人力的战斗力嘛。徐光启所引进的红夷大炮也在清康熙用完之后就一直没有任何改进，后面还退步了，导致清末鸦片战争还拿前明的大炮来洗亮御敌。先进技术引进来了来了，都会被遗弃，足见时人对科技有多蔑视。

人力廉价如何阻碍科技的进步呢？

能不能发明不重要，重要的是市场，有了市场一定会诞生或者传进来，没有市场，拿进来也会被束之高阁。乾隆爷角落的大炮，帆船，星际仪就是最好的说明。

近代早期为什么西方发生了工业革命而中国没有？

很高兴回答这个问题，希望对您有些帮助。工业革命的发生是需要很多因素的，下面我来试着说说都有哪些因素，导致中国没有发生工业革命。

1、国家政治环境

17世纪英国完成了资产阶级革命，确立了君主立宪制，资产阶级政权的确立为工商业发展扫清了障碍，英国迅速向全球扩张，寻求更多的市场和原材料，英国因此成为了市场和金融中心。国内的手工业无法满足市场的需求，机器制造业因此诞生快速增长，工业革命因此在英国爆发。而当时的中国，还是封建皇权制度，经济以农业为主，属于地主阶级统治社会，人民都和土地捆绑在一起，所以没有工商业的发展环境，有也只是小部分的个体工商户，完全不构成金融体系。还有中国古代士、农、工、商，商排在最后，古代的环境是读书当官最受人尊敬，虽然有钱很好，但是不允许参加科举，所以大部分人都认为万般皆下品 惟有读书高的思想。所以国家环境没有发展工业的政策，人民也没有都想读书当官。

2、科学技术

科技是第一生产力，欧洲的专家学者们不断的研究探索，推动力了科学技术发展，国家也奖励发明，而英国更是涌现一大批人才，从培根、牛顿、法拉第、焦耳到对工业革命非常重要的瓦特，都是英国的科学家，科学家把研究发现系统的总结成完整的科学，在市场和资本的驱动下，科学技术是工业革命成功的必要条件。反观中国，中国自古以来技术更多，但是从来没有成为系统的科学，所以有的技术流传流传，可能就失传了，没有人去研究为什么，比如豆腐的发明，完全是一场意外，淮南王想练仙丹，不小心把豆汁溅到石膏上成了豆腐，就这样发明了豆腐。可从来没人想过为什么会有这种效果，我们只是把豆腐做成各种吃的，中国的其它发明也一样，发明后只是实用就行，至于为什么从了不考虑，只是有技术成不了科学，发明创造在中国古代只是个工种。因此工业革命没在中国发生。

3、社会思想

15-17世纪是大航海时代，先是葡萄牙、西班牙、荷兰，英国后来居上，这些国家在全世界不断探索，看到了世界的未知事物，那个时代以英国为代表的欧洲国家，正是日新月异的变化着，这种新奇的感觉刺激着人们，所以那个时代欧洲弥漫着新奇的感觉，他们不断突破着以知的事物，像动力十足的马达，这也是工业革命爆发的社会因素。当时的中国闭关锁国，思想陈旧落后，自春秋战国之后中国的思想一直停滞不前，跳不出儒家思想的影响，享受在天朝上国的美梦，正如拿破仑所说中国是一头沉睡的雄狮。

结语：中国虽然没赶上前两次工业革命带来的红利，但是这头沉睡的雄狮还是醒了，这四十年的发展足以震动世界，在信息革命的现在，我们对于互联网的应用，已经走在了世界的领先位置，相信中国未来还会在更多领域有所突破，中国绝不会屈服。

近代早期为什么西方发生了工业革命而中国没有？

其实人口是个重要因素。欧洲经历过黑死病，人口锐减四分之一，到处都是地广人稀。很需要如何省力的工具。这个因素一直持续到十八世纪中叶，量变导致质变，最终催生出工业革命。

而同期中国正是康乾时代人口大爆发，人多事少。当时并不是没人搞发明，比如黄履庄发明过无链条自行车。苏杭地区一些织机直到1750年都比英国的效率高。工业革命最大的能源煤炭，在中国也早就投入应用。但因为人力便宜，市场对新发明的积极性不如英国高。

至于封建大一统王朝阻止创新之类的原因，其实只限于武器与航海。如果一个发明能多打粮食多产盐，能提高税收，傻子才不支持。而工业革命最初也不是武器上的创新，都是纺纱织布之类轻工业。