甲午战争的失败是因为腐败还是武器落后？

我是萨沙，我来回答。

如果说建国前的近代海战中，甲午海战确实武器差距较小。

我们看看著名的中法海战马江之役。

当时法军的军舰清一色装备了后装炮，而福建水师还是使用前装炮。

前装炮需要从炮口装填弹药，不但射速非常慢，精度和威力也远远不如后膛炮。

实战中，法军后膛炮射速是福建水师好几倍，双方根本没法打，火炮有代差。

在说抗战系列的少量海战，由于日军拥有航母、战列舰、巡洋舰等大量军舰，国军最大仅为轻型巡洋舰，排水量还不如日军的大驱，根本无法打。

然而，甲午海战期间，中日双方军舰大体是同一时代的。

双方除了速射炮有差距以外，其他军舰并没有太大区别。

而当时北洋水师海军也装备了3门速射炮，并非完全没有装备。

那么，为什么北洋水师为什么输的这么惨？

主要还是装备更新的迟缓。

北洋水师的军舰在6到10年前，实力不亚于联合舰队，甚至北洋水师还占优些许优势，比如说强大的铁甲舰。

关键在随后6年，北洋水师不但没有购买一艘新式军舰，连军舰武器更新也基本停止。

而19世纪末期，恰恰是海军技术突飞猛进时代，每隔10年左右就要全面升级武器一遍。

而日本联合舰队接近一半的主力舰，全部是在最近6艘购买的，性能很强，除了北洋水师两艘铁甲舰以外，可以说日军这些新军舰可以压倒其他所有中国老军舰。

就这一条，北洋水师就败了五六成。

但如果北洋水师及时更新武器装备，必须更换中口径速射炮，还是能够大大提高战斗力。

自然，单纯更换速射炮也难以挽回败局，终究可以给日军造成更大的伤亡。

实际上，联合舰队虽在黄海海战中没有一艘被击沉，但松岛、比睿、赤城、西京丸4舰受重伤。自然，这里面只有松岛号一艘是主力舰。

如果北洋水师有了速射炮，可能对剩下的7艘日军主力舰造成重伤，比如打掉击中2到3艘，那么海战局势也会不同。

其实，包括吉野号在内，日军其他几艘军舰也被击中，只是没有受到重创而已。

其实，海军建设是一个漫长的过程，类似于一场长跑，绝非八年十年的建设就能搞定的。

所以，海军的强弱，其实就是一个国家的强弱。北洋水师的外强中干，就是满清国家的最好表现。

甲午战争的失败是因为腐败还是武器落后？

一句话，甲午战争败在政治上！

应当承认曾国藩、左宗堂丶李鸿章是在清朝统治者无满州人可用的情况下，由于军功，走上了政治舞台，在当时掌握了相当的权力。

而慈禧却防贼一样防着汉人，这一点都心知肚明，所以曾国藩在剿灭太平大国后，上书朝廷裁撤湘军，以宽其心。作为曾国藩的学生，李鸿章政治智慧并不在老师之下。虽然得到慈禧太后倚重，但是他并没有国策决策权。北洋水师是在清廷给政策不给经费的情况下创建的，当时来说海军实力并不弱于日本。从陆战上看，大连湾炮台，修建用了7年时间，有6座炮台，共架设120余门加农炮、野炮和行营火炮，即使民国时期的上海，火力也不过这个水平，能说大清武器落后吗？

但是就是因为君臣不同心，最终导致了甲午战争的失败。

首先，看看最高权力掌控者一一慈禧，一个妇道人家，除了会玩权术，哪儿有着人待见的地方，至于军事就是狗屎。北洋水师经费本来就少，朝廷为了给她修园子，还反抽经费，因为慈禧太后说了：“谁让我六十大寿过的不开心，我就让他一辈子不开心”。

甲午海战前，日本天皇为筹措海军经费，尽然通过节食来省钱，以致传扬出去，日本举国沸腾，全体国民尽一切可能捐款。没有收入的少女们尽然到妓院卖身来筹钱支援海军建设。

反观大清，北洋水师的建设成了李鸿章一个人的事，不但没有人给予实际支持，还有朝廷那一帮老朽不断出难题掣肘。比如身为帝师兼户部尚书的翁同龢，一再上言，李鸿章的北洋水师不应再增加一枪一炮。

日本的海军部负责人都是专业海军成长起来的，有海军系统理论知识武装的专才。比如东乡平八郎，是具有高度素养职业海军指挥官。而清朝的海军部全是一帮门外汉，他们执掌海军不是用来指挥打仗的，而是用来平衡权力的，这样一帮人执掌着清朝海军，焉有不败之理？

再说说李鸿章，搞政治有一套，但是治军的能力就差多了，他那一帮淮军子弟军纪败坏，抽烟狎妓，克扣军饷，无恶不作。本来有限的军饷没有用到正途上，不但缺弹少药，且兵无战志，这样的军队装备再多吨位的军舰又有何用？

兵熊熊一个，将熊熊一窝。管带丁汝昌旱鸭子下水，因为是自己的人，用着顺手，由陆军改行海军，且能力平平。这样的人不在少数，这样的队伍跟接受严苛正规训练、斗志昂扬的日军怎能相比？当然，也有邓世昌这样具有军事才干的忠心保国的将领，但毕竞极少！

中日甲午海战，是关乎两国国运的亚洲争霸、世界地位之战，日本举国视为生死存亡之战，而清廷根本无人重视，正是这个原因，李鸿章也就没有太大的思想压力。想想当时的政治形势，清廷多方面掣肘，光绪帝和慈禧想法又不一致等许多因素都在左右着这场战争，所以说即便败了，李鸿章总能找出一百个为自己开脱罪责的原因！

话又说回来，这场战争打赢了怎么样，打不赢又怎么样？一个坏了心肠的恶妇指望下面的人一副赤肠地保着她，恐怕不太现实，况且曾国藩的前车之鉴就在眼前！

战争是什么？是政治的延续。所以甲午战败，就败于政治。这里慈禧有60%的责任，是她构建了这种政治气氛。其次是光绪帝，有30%的责任，战端开启后，没有组织力量，形成强有力的反击，而且瞎指挥。至于李鸿章有10%的责任，他不过是满清的一枚棋子而已，他能力再强，在当时的条件下，也扭转不了既定的败局，更何况他也没有这个心，又没有这个军事能力呢？

甲午战争的失败是因为腐败还是武器落后？

甲午战争是最大的国耻，因为它是中国被亚洲国家、而且是曾经以中国为师的蕞尔小国打败。

甲午战争不是败在武器上，甲午战争中有个大连湾炮台，修建用了7年时间，有6座炮台，共架设120余门加农炮、野炮和行营火炮，即使民国时期的上海，火力也不过这个水平，能说大清武器落后吗？

当时的军备水平，武器即使有点差距也不是战争胜负的主要因素，这个大家只要参考一下英国和阿富汗战争就能得出结论。

甲午战争主要是败在了统帅的能力和品德上。

这场战争大清领导人有责任，但责任远没有军队统帅大。就像美国总统不懂军事需要顾问和国防部长一样，统治者不可能都是拿破仑精通军事。

如果说庚子之变慈禧是一意孤行，昏招叠出，让将帅们无能为力的话，；甲午战争慈禧并没有太多的干预。

所以说，这场战争的主要责任人就是李鸿章。

作为一国的最高军事统帅，脑子里就像浆糊一样浑，一心想的是如何避战。

比如李鸿章爱将叶志超任命为清军主帅，带兵赴朝前非常胆怯，托人说情不想到前线。

李鸿章安慰他说:"亦未必便战，何怯!"

这就是说，李鸿章就没有抱定跟日军决一雌雄的决心。李鸿章如此，这仗还怎么能打赢？

再比如，战争爆发后，袁世凯致电李鸿章请求援兵说牙山兵力不足。李鸿章不但吧增兵，还告诉叶志超不要挑衅日军：“鸿章恐违约增彼增兵籍口。勿许，并戒志超勿启衅。”

这哪里是在打仗，分明是进行一场友谊赛，这样的仗不输就怪了。

李鸿章在平时脑子里想的不是国家的最高利益，而是想着在军队中安插亲信，如何保存实力，纵容部下当逃兵。我们可以举出其中一些例子，看李鸿章是在甲午战争中是如何做的。

李鸿章爱将叶志超，安徽合肥人，入朝清军主帅。

甲午战争中跟日军一接触就向国内逃跑，狂奔500里，直至鸭绿江边:"迳定州，亦弃不守，趋五百馀里，渡鸭绿江，入边始止焉。"

奇葩的是，战争结束后，清廷要治他的罪，李鸿章竟然敢冒风险竭力袒护：“奏请留营效力，不许”。最后此人逃脱制裁，得以善终。

龚照玙，安徽合肥人，李鸿章亲信。

1890年在李鸿章力荐下，总办旅顺船坞工程，甲午战争负责前线军务。此将得知金旅之战清军失利后，就借口粮饷不足、津旅电讯中断，乘海军广济轮一路狂奔逃往烟台。

战后清廷于要将其治罪，但是此人跟叶志超一样逃脱了制裁，得以善终。

黄仕林，安徽合肥人，李鸿章爱将。

在甲午战争中，黄仕林率军镇守旅顺黄金山海岸炮台。

日军进攻之前，他就召集将领开会，公开告诉大家旅顺守不住，我们要留退路。

日军炮声一响，黄仕林吓得屁滚尿流，穿着早已准备好的便服，坐上事先准备好的小船逃之夭夭。

战后，黄仕林被捕入狱，可此人不但没有被治罪，连降级都没有，担任了武卫军统领。

赵怀业安徽合肥人，淮军将领。

在中日甲午战争爆发时担任旅顺前敌营务处总办，所部1.3万余人镇守旅顺。如果凭借坚固的炮台。

此君在镇守大连湾的时候，拥有那么先进的火炮，但一炮没发就溜了。

后来安排他镇守旅顺，此君再次不战而逃。而且大敌当前，此君不是想着抵抗而是忙着倒卖军粮、中饱私囊。

战后，赵怀业同样逃过一死。

清军高级将领相当一部分都是淮军将领，表现基本一样，都是畏敌如虎，但下场也大体相同，都安然无恙。这些将领带领的军队如何战胜日军？

李鸿章拿着大清俸禄，用人失当，自己手下出了这么多逃兵，应该对朝廷赶到愧疚。

但是战后李鸿章竟然毫不畏惧，还敢为这么多逃兵开脱，让他们逍遥法外，古今中外没有例外。

知己知彼百战百胜，李鸿章作为清军最高统帅，不但对日军的战略和动态一无所知；对前线战况和清军动向也浑然不知。

叶志超在朝鲜打败仗之后，谎报军情:"成欢之役屡胜，倭死二千多人，叶兵死二百余人"。

李鸿章竟然信以为真，向清廷为其请功，赏银2万两犒军。

耳聋眼花到这种地步，如何能指挥军队作战？

孙子在《军争篇》中提出：“故不知诸侯之谋者，不能豫交；不知山林、险阻，沮泽之形者，不能行军；不用乡导者，不能得地利；故兵以诈立，以利动，以分合为变者也。”也意思是说，在交战前，不但要准确掌握敌方具体战略意图，还要摸清交战国的全部情况和作战地区的环境。

日军在这方面就做的非常到位，简直完美无缺。

日本甲午战争爆发前几年，就在中国建立了庞大的情报网络，从清廷最高权力机关，到穷乡下农村，几乎无孔不入。

对大清的风土人情、腐败内幕、派系斗争、陆军实力、装备情况、地形地貌，甚至各处清军将领的个人信息，都了如指掌。

更叫人细思极恐的是，日本在制定进攻辽东半岛的后路包抄计划中，日本间谍宗方小太郎、藤崎秀等曾亲自去实地侦察，摸清地形，提出建议：“先取大连湾附近之大窑口，再进而围攻大和尚山和石门村，占领金州，以绝旅顺后路。”

日本间谍关文炳通过自己多年对荣成湾的了解，觉得此处是最佳登陆地点，提出了具体到无法再具体的登陆方案：龙须岛落风沟东北的浅滩地把守兵力薄弱，又属于泥底海滩，船只抛锚非常方便，日军汽艇能够开到离岸只有3米的地方，舢板能够直接停靠，同时岸上遍布丘陵，可以掩护登陆的日军。

综上所述，甲午战争失败，清军不是败在了装备上，而是败在了军纪腐败、指挥失误和工作失职。

甲午战争的失败是因为腐败还是武器落后？

腐败导致的武器落后，二者是连体双胞胎。可惜华夏将士，满腔热血捐给腐败朝廷，一身忠烈毁于邪恶强盗，清廷何不亡也。

甲午战争的失败是因为腐败还是武器落后？

甲午战争主要是腐败造成的，如炮弹内不装火药，装的是沙子，哪能打得赢敌人。

甲午战争的失败是因为腐败还是武器落后？

甲午战争是两种体制的国家之间的战争。

明治维新之后，日本开始学习西方现代体制，学习西方技术，制定国家发展战略，国家逐步走向现代化；日本也成为了当时亚洲唯一的现代化国家；发展现代产业，建立现代教育体制，逐步成为当时的“世界列强”之一；整个国家的国力、实力、军力在全面上升。当然，也很遗憾，日本选择了侵略扩张的道路，压迫、奴役其它亚洲邻国，掠夺别国的资源。

反观当时的大清王朝，那可是个半封建、半殖民地的国家；除了购买了一些军舰，其它方面，与一个现代国家的标准，相差很远；从政府到官员再到普通百姓，根本没有现代意识，也没有现代体制，现代制度，也没有现代的产业。

当时的日本和清王朝，一个是现代的强国，一个是半封建、半殖民地的国家；发生了全面战争，谁胜谁负，结果是很清楚的。