美俄都不禁枪，为什么感觉俄罗斯发生枪击事件相对较少？

美国和俄罗斯都不禁止人民使用枪支，为什么俄罗斯很少发生枪击事件，而美国就枪击案频发，并且案件破坏性非常强呢？

俄罗斯和美国虽然都不禁止居民用强，但美国不禁枪的目的和俄罗斯不禁枪的目的有着本质上的区别，这就造成了两国在枪支管理法律上出现一定程度的差异，进而使得美国枪击案件频发，但俄罗斯就相对安全。

@ 相比美国而言，俄罗斯较为安全

美国为什么不禁止枪支？除了持有枪支可以保护美国公民的个人安全和权力之外（美国警察有些时候并不靠谱），允许民众持有枪支还有一个同样重要的目的，那就是保证美国军火集团的利润，为军火商创收。

在资本的驱使下：为让更多的美国人可以购买枪支和子弹，为了赚取更多利润，美国军火集团的不断推动美国各级政府或者不断放宽枪支管理，或者不断简化获取枪支的步骤，试图让更多的美国人，拥有更多购买枪支的机会。例如，美国德克萨斯州的枪支许可证申请费就从过去的一百四十美元下降为四十美元。

简单来说，为了维护利益，美国枪支贩卖者需要让一些不具备枪支购买资格的人也可以购买枪支，或者通过其他途径拿到枪支；需要放宽枪支购买资格，让更多的人成为合格的枪支购买者。出于利益需求，美国始终难以严格管理境内枪支流动，这就给美国安全带来一个非常大的隐患：一些具有反社会倾向的危险人士也可以拿到杀伤力巨大的枪支，进而给无辜者的生命带来威胁。

@ 利润惊人的美国民间枪支销售，让美国政府迟迟无法踏出控枪的第一步

对美国政府高层和资本家来说，枪支泛滥只会给美国平民带来生命威胁，身为重要人物的他们一直都生活在严密的保护之下。躲在防弹玻璃后面演讲的特朗普，不会也难以为了威胁美国平民的枪击问题，割舍巨大的民间枪支贩卖利润。

@ 对于出入安全的美国顶层人士来说，枪支泛滥只会带来利益，不会带来危险

就像马克思说的，一旦有适当的利润，资本就胆大起来，为了百分之五十的利润，就可以铤而走险，为了百分之百的利润，就可以践踏人世间的一切法律。在利益的驱使下，美国枪支泛滥问题难以解决，美国枪击案自然就更多一些。

俄罗斯为什么美国安全？俄罗斯允许人民使用的枪支的目的和美国有着本质区别，美国不禁枪是为了可以赚取更多钱财，但俄罗斯允许居民使用枪支，仅仅只是因为俄罗斯地广人稀，并且生活着多种可以威胁到人类的动物，允许使用枪支是为了让俄罗斯人可以保护个人的生命安全。

正是因为俄罗斯允许人民使用枪支没有任何利益需求，俄罗斯政府对境内的枪支管理更加严格，一些对社会安全存在威胁的反社会分子难以接触到枪支。因此，俄罗斯虽然也有各类枪击案（例如十月二十五日，一名情绪失控的俄罗斯士兵就用枪支打死了八名同伴），但远远比美国少很多。

@ 俄罗斯政府允许人民使用枪支，并不是为了以此获取巨额利润

总体来说，俄罗斯和美国都存在一些会危害人民安全的危险份子，但由于俄罗斯的枪支管理更加严格，俄罗斯境内的危险份子没有接触并使用枪支的机会，俄罗斯的枪击事件自然就比依靠枪支获取利润的美国少很多。

在枪击泛滥一事上，资本真的太可怕了。

美俄都不禁枪，为什么感觉俄罗斯发生枪击事件相对较少？

俄罗斯虽然不禁枪，但是管得可比美国严多了，根据统计数据显示，美国每100人里面拥有112支，而俄罗斯每100人当中才8支。

之所以美国枪击事件非常多，主要是因为在美国持枪是合法化的，美国宪法修正案第二条明文规定为保障个人权益允许公民持械，所以持有枪支是一个文化问题，美国民众认为持枪可以有效保护自身权益。

虽然美国日后出台了管控枪械的法令，但主要是从持械者的角度出发对人进行管控为主，对枪械的管控为辅，比如1968年的《管制法》就主要针对枪械和持械人群背景进行管理，而1996年之后的修正案开始对持械人群的家庭与精神背景都加强了调查等等。而针对枪械的管控主要是在不允许公开持械和自动改为半自动火器的问题上。

想要在美国持枪并非难事，只要拥有美国国籍或绿卡，符合基本身体、精神调查，接受过当地警方持枪训练后，就可以获得持枪资格，从而前往当地武器店进行购买。在当地武器店进行过背景和身份调查之后，只要有足够的美钞，基本上想买多少就可以买多少。

在俄罗斯没有枪械自由的文化，沙俄时期的枪械并不普及，在苏联时期的管控更为严格。不过在苏联解体后的相当长一段时间当中，由于俄罗斯经济的低迷和腐败横行，曾出现过一段时期没有法制约束的持械自由，一度造成枪击案频发。比如影视剧当中常见的俄罗斯犯罪团伙火拼标配，就是奔驰车、AK-47、手雷和左轮手枪。

随着1996年《武器条例》的推出，俄方又开始加强对枪械的管控。

根据该条例，俄罗斯人必须通过严格的背景审查和枪支安全课程后，才能取得持枪许可资格。持枪的范围主要是滑膛枪、手枪、泰瑟枪和催泪瓦斯枪等短枪和非致命性枪支，至于长管轻武器和利器则是禁止的。而且持械者只能在经过内政部许可的狩猎、体育赛事和靶场训练中持枪，许可资格每5年一次。

所以之后俄罗斯犯罪团伙就很少出现持械火拼的情况，虽然俄罗斯人被称为战斗民族，但是面对俄政府的强力部门仍然只能甘拜下风，要知道当初在没有现代警察装备的时候，俄强力部门解决持械火拼问题的手段简单粗暴，甚至出现过直接用重武器的，间接的解决了很多问题。

2014年，由于受到别尔哥罗德恶性枪击案的影响，俄罗斯政府又修改了《俄枪支管制法》，允许获得持械许可的俄公民持有自卫用途的短枪和非致命性枪支武器，但不能在酒后和公共集会场合使用，而且审查程序比以往更加严格。

除此之外，俄政府也对非法持械进行了多次重拳打击，使得非法持械没有成为气候。非法销售转让枪械都被判最少4年以上，非法持械甚至公开持械的基本上根据《俄武器条例》都是10年起步，上不封顶。

当然还有武器价格过高的原因，不过并没有占到主要因素，因为在俄罗斯仍然存在一定规模的黑市，价格比正规武器店少上不少。总之自由持械在俄罗斯没有土壤，自然不会形成像美国如此大规模枪击的事件。

美俄都不禁枪，为什么感觉俄罗斯发生枪击事件相对较少？

我是萨沙，我来回答。

胡说八道。

下图是2012年，也就是俄罗斯取消枪禁之前的凶杀案的记录。

最右边是犯罪总数，蓝色部分是每10万人死于谋杀的人数。

可见，俄罗斯的每10万人死于谋杀的人数，远远大于美国，更大于中国。

甚至可以说，俄罗斯的谋杀人比率，同中国根本就不是一个数量级的。

俄罗斯的人口为1亿多，美国人口为3亿多，但俄罗斯2012年发生凶杀案总数是1万6000多起，而美国是1万5000多起。虽然数字差不多，但考虑人口相差接近3倍，俄罗斯的治安绝对要比美国差太多。

而俄罗斯的谋杀案，基本都是涉枪案件。

这是很客观的数据，没有什么值得争论的必要。

萨沙在俄国的时候，这个国家还是全面禁枪的。

根据俄国法律，该国老百姓只允许合法购买猎枪，不允许购买其他任何武器。显然，没有人会拿着长管猎枪作案。

即便如此，萨沙至少亲眼看过四起枪击案件。

为什么会这样？主要在于俄罗斯黑枪的泛滥。

甚至可以这么说，在俄罗斯只要稍微有点办法的人，你又有钱，就不难搞到黑枪。

黑枪小到手枪，大到自动步枪、轻机枪甚至火箭筒，只要有钱什么都可以搞到。

这主要是苏联解体前后，大量苏军士兵发不出工资，将武器盗窃变卖到民间。同时，周边的东欧国家盗卖武器更多，市面上很多军用武器。

就是因为坏人都有枪，俄罗斯警察腐败无能，所以普京被迫在2016年开放了俄罗斯枪禁，允许老百姓合法购买手枪等自卫枪支，自己保护自己。

至于为什么我们大陆的朋友，似乎认为俄罗斯没有枪案，而在美国街头随便走走就会中弹呢？

主要还是新闻筛选的原因。

不知道大家是不是突然发现，叙利亚的新闻一夜之间就没有了。

而之前好几年，几乎每天都是铺天盖地的叙利亚内战新闻。

为啥？

叙利亚已经实现停火，俄罗斯两次与土耳其签订了关于伊德利卜省的停火协议。

该国目前大规模内战已经停止，国家分为巴沙尔政府军、库尔德人和极端组织三足鼎立。

俄罗斯不愿意为了巴沙尔彻底同土耳其翻脸，不愿意继续进攻。

而美国大体从叙利亚抽身，留下库尔德人左右该国局势。

那么，如果再追踪叙利亚内战，似乎就没什么意义了，反而会导致有人质疑俄国。

同样道理，美国的枪案确实较多，尤其是重大枪案发生，立即所有媒体报道。

相反，俄罗斯枪案爆发，根本没有媒体报道，老百姓不知道有这么回事。

这里萨沙想起我在大陆媒体中看到的以色列，似乎是火箭弹乱飞，犹太人当街扫射阿拉伯难民的可怕场面。

结果我自己去了以色列以后，才知道这里绝对比大部分中东国家要安全。

巴勒斯坦人除了加沙地区受杰哈德控制的一部分以外，大部分和以色列人保持面子上的和睦。

整个以色列到处都是游客，哪里是什么混乱的战区。

美俄都不禁枪，为什么感觉俄罗斯发生枪击事件相对较少？

美国枪支案频发是世界关注的要点，美国多年来禁枪也是没有结果，枪支的危害可想而知。不过有一个大国俄罗斯也是不禁枪的，为什么俄罗斯很少发生枪击案？

那是因为持枪的制度不同，美国的的普通公民都是可以拥有枪支的，在美国拥有枪支是公民的权力。在美国客户去商店购买枪，店方先确认客户的基本条件，是否美国公民，是否有社会保险号码，是否有绿卡等硬性指标。然后店方将客户的资料提供给FBI，由FBI调查客户的资料，如果这个客户从未买过枪，这个过程大概一周不等，如果曾经买过，大概会快点。在美国枪支是一种产业是配合美国持枪自由的。

俄罗斯和美国不同的是，俄罗斯地广人稀。人口集中在欧洲部分和亚洲的边境地区，中间有很多地方荒无人烟的。因此佩戴枪支是有合理需求的。万一碰上黑瞎子就可以自保。

俄罗斯虽然允许拥有枪支，但是想拥有一个合法的持枪证是需要考核的。俄罗斯的持枪证非常难考。有很多俄罗斯人一生都没有成功考取过枪支证。就这一点持有枪支必须考核，就可以把很多俄罗斯人挡在门外。

拥有了枪支，并不等于拥有了子弹，在俄罗斯子弹的价格非常昂贵，昂贵到只有那些土豪才可以买得起。这就是为什么我们看到俄罗斯的刑事案件，很多人宁可用拳头解决问题，也不愿意用枪支来解决问题，因为价格太贵了。这和美国不同。美国的枪支泛滥也带动了弹药的价格下跌，购买子弹非常便宜。所以俄罗斯拥有了枪支并不等于拥有了火力，很多情况下枪支就是摆设。

还有一点，美国的枪支泛滥，几乎市面上可以买到一切武器，包括新研发的。但是俄罗斯不同的是，只能买到长枪，手枪之类的一律不卖，长枪不易隐藏，这就天然地减少了风险，想想看，一看到有人持枪，每个人都会自然地保持戒备，就会减少枪支案的频发了。

本文观点，欢迎讨论。本文图片来自公开的网络。

美俄都不禁枪，为什么感觉俄罗斯发生枪击事件相对较少？

只有自己的无知才能够蒙蔽自己的双眼。

美国和俄罗斯都不是禁止枪支器械的国家，但是俄罗斯属实比美国有更少发生枪击事件。对于我们来说，可能我们无法理解禁令究竟对于人们有多大影响。很多人为此而嘲笑美国说这是美国的社会问题，但可能我们对于一个事件的理解并不全面，并不客观。

其实美国和俄罗斯都是某种程度上的禁枪国家。在美国和俄罗斯也并不是你想买枪就可以随处买到的。美国这个国家比较特殊，在国家成立之前，民众就已经拥有枪支，而且也正是因为民众拥有枪支，美国才可以诞生。在美国的宪法当中拥有枪支被认为是自由民主的最后武器。和一个人都可以通过枪支保护自己的家园。某种程度上，反美的国家可以在美国以外的地方击败美国军队，但是想要登陆美国本土，面临的自然就是下一秒的全民皆兵。

而在美国大陆上一个和平的年代，拥有枪支而造成枪支泛滥，进而造成了严重的社会问题也不少，很多人认为是禁枪不成是因为军火商们的反对，因为据统计，美国有3亿支枪在社会上。基本上人手一把。对军火商来讲这是多少钱？

对于这件事，很多人脑子一无是处，为什么我敢这么说？因为美国3亿支枪是在过去数十年甚至上百年里买卖枪支造成的，这意味着什么？意味着一些枪保存到现在更多的是观赏性的，虽然可以装备子弹，但是枪支的老化难道不予考虑吗？

美国社会三亿多支枪是在过去数十年里积累而成的。而且在美国社会上你想要购买枪支必须要满足一定的买条件，即便是美国政府也进行过严厉管控，对于大的军火商而言，卖这一点儿根本不挣钱，甚至还赔钱。在美国的社会上，贩卖枪支能够挣钱的都是一些小型的甚至是中介型的军火商。只是一个小团体，在美国社会中挣这个钱而已，对于美国的大军火商而言，在中东地区卖一发炮弹就可以顶10万支枪。你觉得美国的真正军火商看得起这种市场吗？而且在美国黑市上所贩卖的枪，也并不是我们认为的最新款，最精尖的武器。很多都是战场上淘汰下来的。本身并没有什么破损，不过是二次出售而已。与很多美国普通人而言，他们想要买枪一般都会买这种，顶尖精尖的那种装配式其实很少。

美国民众拥有枪支并不是美国诞生以后造成的，这也造成了美国基本上无法控制枪支。讲一个诡辩的逻辑。真要是心术不正的人，你怎么控枪他都能够而其他的渠道获得。而对于其他的普通人而言，他根本没有购买武器去保护自己，我们更多的是看到在美国社会上，一个持有枪支的罪犯在大街上射杀无辜群众。但是又有多少因为群众手中拥有武器而制止最终的犯罪行为的新闻不会报道出来。新闻的选取都是特例，热点而并不是常态，狗咬人和人咬狗的新闻流量是不同的。

在美国控制枪支，其实真正的军火商是支持的。因为他们所贩卖的武器大多贩卖到国外或者一些中小军火商，而中小军火商的主要市场在国内。对于最终的武器贩卖地，大型军火商某种程度上是不确知的，这也使他们背了很多锅。每一次都要受到社会舆论的讨伐，而这一方面美国的大军火商又挣不了多少钱。

真正反对美国管控枪支的其实恰恰是美国民众。美国民众对于枪支问题分成两派，一派认为美国政府应该收缴枪支这样那些犯罪嫌疑人就没有办法造成重大后果。还有另一些群众他们认为美国政府根本无法分辨哪一个是未来的恐怖袭击者，因此收缴枪支。必然导致这些未来的嫌疑人对于枪支的藏匿更加隐秘，而只有普通民众才会追随美国政府的政策上缴枪支。这样一来，民众在关键时刻就会丧失自己的抵抗能力，从而造成更多伤亡。

另一方面，俄罗斯也不管控枪支，但是俄罗斯难道就没有发生过枪击案吗？或者说俄罗斯的枪击案发生的就比美国少嘛，也确实。一方面俄罗斯地大物博人口稀少，很多俄罗斯人，他们的活动范围很小，都在西伯利亚地区。而且靠着贩卖农产品就可以过得很滋润。另一方面，俄国人崇尚酒文化，有什么烦恼一杯酒就可以解决。再加上俄罗斯是一个准盟友，所以俄罗斯的一些丑事儿你当然不会在新闻上看到。每年俄罗斯都会与美国类似，发生恐怖性枪击案，这本是事实，也无从辩驳。

美俄都不禁枪，为什么感觉俄罗斯发生枪击事件相对较少？

枪击案多发，本质和枪没啥关系，而是在于个人和社会。

这件事和美国社会上的枪击事件是异曲同工的。

至少有两个相同点：

第一，作案人都不大正常，不是精神有点问题，就是情绪或者心里不太健康；

第二，都是发生在持枪许可的国家或者场合，美俄都是合法拥有枪支的国家。

因此，如果你认为禁止持枪，就可以杜绝枪击事件的话，那么俄罗斯部队都发生了这样的事情，该怎么杜绝呢？

所以，还是木叔在开头所言，正常持有枪支不是根本问题，根本问题在于谁拿枪。也就是说如果一个想违法犯罪的人，他即使不拿枪，拿刀、开车，甚至自制武器都可以做案。

美国对枪支管理还是有一整套程序的，需要有医生证明才可以，并且警方需要调查背景。不是随便一个人就可以购买和拥有的。

这就是要从根源上杜绝心理有问题的人持枪肇事。可见美国人也知道这点，所以才一直用这种方法管理。

但问题在于，非法枪支泛滥，走私和非正规渠道拥有枪支屡禁不绝。这就如同美国过去几十年难民和贩毒一直猖獗一样。虽然政府严加管理，但是依然有漏网之鱼。

一些从正规渠道不能购买枪支的人，就走非法途径购买。他们既然不能从正规渠道获得，能走非法途径，说明就有铤而走险犯罪的动机；或者说他们心里确实有问题。

这是枪击事件多发的一个现实基础。本质上还是人的问题。

毕竟美国是一个移民国家，各种人口组成复杂，难民也不少，种族冲突和宗教矛盾不少，这就造成了治安不好。老百姓愿意持枪防身。所以强制拥有比例全球最高，每100个人有115支枪。

相比之下当然作案的概率就高。

第三点就是社会责任——媒体的渲染。

美国媒体不断报道类似的消息，导致给这些本来心里就存有疾病的那些人心理暗示，甚至会促进他们开枪行凶制造枪击事件，从而形成一个恶性循环。

这种可能性是不能排除的，因为很多枪击案的凶手就曾说自己看了某某人的类似作案才有了灵感。

这就降低了很多别有用心的人非法购买枪支的可能。

而俄罗斯基本不是一个移民国家，主体民族占多数，外来人口不多，所以没有美国那么多的种族冲突和宗教矛盾，民众用枪自卫的意愿并不强。