辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

我是萨沙，我来回答。

按照你的说法，现在大陆和台湾的情况下，大陆坚持最终收复台湾，是不是不合适的？

抗战中，日寇占领了大量中国领土，中国人要求收复也是错误的？

天底下有这种道理吗？

对于大宋来说，他不是去主动进攻金国，夺取金国的领土。

而是大宋被辽金进攻，导致自己大片领土被金国占领。

所以，无论签订了什么条约，大宋军民试图收复故土，都是天经地义的事情。

至于金宋条约，都是金国在军事占优的情况下，迫使大宋签订了协议。

而不是大宋军事占优，主动和金国签订和平协议，这是有本质的不同。

一个被迫签订的协议，又有多少必要去遵守吗？

任何一个国家一个民族，试图收复自己的故土和家园，拯救自己被奴役的人民，都是天经地义的事情。

大家要注意辛弃疾起义反抗金国，是什么时候。

1161年，金国皇帝完颜亮，率领几十万主力南侵大宋，双方在长江流域激战。

在金国后方的汉人老百姓，一是不堪受女真人压迫，二是要声援南边激战的汉人同胞，纷纷揭竿而起，一时间北方成为燎原之势。

而当时才21岁的辛弃疾，也聚集了2000好汉，加入耿京领导的一支声势浩大的起义军，并担任掌书记。

这是完颜亮已经撕破协议，主动进攻大宋，那么辛弃疾起义行为于情于理于法都是完全没有问题。

如果谁认为收复沦陷的江山有问题，他不是脑子有病，就是汉奸入骨。

辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

所谓宋金分治常态化，是指宋金达成了某种博弈终局或纳什均衡。

简单说，就是宋金任何一方都不可能单方面改变分治局面，然后大家都认命了、不折腾了。

但这种终局，只能说勉强出现在1164年隆兴和议，或者说金军饮马长江失败以后。

1161年，金国要求重新划界，实际就等于说：1141年签订的绍兴和议不算了，现在我就是要灭了你。所以，绍兴和议之后，女真人就没打算消停，停战只是为了积蓄力量，目的还是要灭掉南宋。

但，女真人打不过。四路出击南宋，结果东路水军在山东就被南宋全歼了。同时，西北的契丹人开始搞事情，内部还出现了完颜雍自立为帝。即便如此，海陵王完颜亮还是要渡江，结果采石之战又被南宋打得樯橹灰飞烟灭。但完颜亮没完了，必须要渡江。但手下人看不下去了，直接把他杀了了事，然后全军撤退。

1162年，已经政变得手的金世宗完颜雍，以南宋不称臣为由，继续兴兵进攻南宋。女真亡宋之心，就一直没死。这时候南宋也被打急眼了，于是主战派开始抬头，搞了一次隆兴北伐，但北伐不成功。于是，南宋主和派又抬头了，然后就是宋金隆兴和议。

而辛弃疾起义抗金、陆游献策北伐，主要集中在这段时间里。

隆兴和议之后，宋金之间维持了40多年的和平。这段时间里，辛弃疾和陆游的命运当然不会太好，可谓仕途坎坷。所以，这俩人在南宋朝堂根本就说不上话，坚持宋金分治也好、力主北伐灭金也罢，都产生不了任何实际作用。

但，隆兴和议之后，宋金就进入到了一种博弈终局吗？哪有那么简单，这只是一个表面的博弈终局。金国只是在积蓄力量而已。

因为自绍兴和议之后，女真人始终解决不了一个问题，就是怎么统治淮河以北的土地和百姓。金朝需要一段时间完成汉化。所以，这段时间里，金朝就是在加速汉化，以实现对北宋故土的全部统治。而等这个工作完成，灭南宋就是必然之举。

如果把时间尺度拉长，就可以发现宋金之间还在较量。只不过较量的方式不是战争，而是力量积蓄。因此，即便和平了40余年，南宋与金国之间，仍旧没有形成博弈终局。女真人已经自认中国之主了，所以就必须要把南宋给灭了。关键是女真人也有这个实力。

这时候，南宋的最佳策略是什么？

当然是北伐，战争就不能停。等女真人在北方中原站稳了脚跟，自己只能等着被灭。所以，南宋主和派就是一群目光短浅、苟且偷安之辈。而按照隆兴和议以后的趋势发展，南宋肯定会被女真人给灭了。

然而，变数出现在了蒙古草原。成吉思汗在这段时间里完成了草原一统，而且开始对女真人跃跃欲试。正是因为蒙古人的崛起，所以最后的结果竟是南宋的寿命比金朝还强。

但是，南宋不能把蒙古崛起这个偶然变量纳入考虑范围。蒙古不崛起怎么办？自己肯定等着被女真人灭。而蒙古崛起了呢？自己肯定等着被蒙古人灭。

因此，辛弃疾与陆游这些人一直坚持北伐、挑起战争，并没有错。“与其坐而待亡，孰若起而拯之”。北伐中原、收复故土，是南宋能够挽救自己的最佳策略。

所以，即便是从讲道理的层面来看，辛弃疾和陆游这些人都没错。宋金之间就没有达成真正的博弈终局，和平只是暂时、战争才是常态。而南宋就不能给女真人占定中原、加速汉化的机会。如果按照这个道理推演，那么女真人就不会一直南下，其关注重点也不会从草原移开。所以，女真这支东胡系就会盯住草原不放，成吉思汗也没那么容易崛起。

即便从宋金和议来看，南宋也不能如此退让。绍兴和议是称臣，已经把自己变成附属国了。隆兴和议，明显是女真人扛不住了，所以不称臣，改称叔侄。但就是这份屈辱，也不是哪个华夏王朝能容忍的。东晋就是怂成那样，也没签订这种条约。所以，辛弃疾和陆游这伙人主张北伐，说明这些人还算有些气节。

但除了零星几个主战派，整个南宋早就不要脸了。赵家官人和南宋士大夫，一直担心被抓到东北当俘虏，重演一遍靖康之耻。所以，南宋的国是决策，就是要多保守有多保守，连定都建康这种事，都不敢做。你只能说，这伙人不仅怂到家而且不要脸。

有观点认为，南宋之所以不北伐，不是皇帝和朝堂不想北伐，而是南方的百姓不同意。就这种为士大夫精英开脱的观点，也不知道是谁想出来的。如果真是这样，大宋当真已经建成民主政体了。如果真是百姓说了算，那赵家皇帝就不应该在靖康之耻后跑到南方。因为北方百姓死活都不同意皇帝迁都。即便迁都南方，咱能不能定都建康，也就是南京。从这地方北伐中原，总比从杭州强吧？皇帝和朝堂就没摆出一个进攻姿态，怎么还能把这个锅扣在南方百姓身上。

因此，隆兴和议之后的宋金分治，根本就不是博弈终局。女真人就是在利用这个和平窗口期，建立自己在北方中原的统治。等这个工作完成，灭国南宋就是必然之举。所以，辛弃疾和陆游这些人坚持北伐，不仅合适，而且是南宋的最佳策略。

而从宋金之间签订的不平等条约来看，这个博弈终局也不会出现。南宋和金朝在国力上旗鼓相当，至少在这个时间段内，金朝并没有形成碾压。既然国力上没有形成碾压，那么一系列不平等条约就是不稳定因素。南宋人不满意，金朝人也知道南宋人不满意，两伙人只能互相猜疑，所以最后还得兵戎相见。

之所以维持了四十年时间的和平，就是因为女真人自己一堆烂账处理不好，最难的任务是统治北方中原。女真这个民族比契丹落后太多，它可以在中原输出暴力，但输出秩序则需要很长一段时间，需要学习和消化契丹人和宋朝人的治理经验。

辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

这是个错误的命题提问！

宋金南北分治在当时来说不属于常态化，只是金人入侵大宋后暂时的一种相持阶段的战略平衡！

辛弃疾和陆游北伐属于抗击金人侵略者的一种爱国行为！不是你说的合适不合适，当时大中国受金人入侵国破家亡，国家兴亡匹夫有责！辛弃疾和陆游北伐属于民族英雄的爱国行为！

你这个提问者不要歪曲历史，这属于民族大义！否则就属于颠倒历史的混淆视听错误言论，

现在有些人歪曲历史，颠倒黑白。罔顾事实，有的属于自己的无知，有的属于敌对势力，所以提问一定要把握正确命题，不能随便以混淆视听的思维来用词提问！头条平台一直在严厉打击歪曲历史的某些人，据我观察每个星期就有一批抹黑歪曲历史的账号受到封号处理！坚决支持头条平台的整治行动！

希望大家作为自媒体的一员，一切以国家利益为上，坚决反对敌对势力的文化入侵，中国人就应该维护大中国的一切！否则就属于汉奸行为！会受到历史的审判！

辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

南宋与金国南北分治時期的陆游始终坚持抗金，辛，陆联盟。是大汉族，民族气质的代表，由于他们是文人，有心无力，那時汉奸当道，涂过光阴的人占了优势，昏君尚且不惜领地，买国求安。陆游一介书生能干什么呢？

辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

“待从头 收拾旧山河 朝天阙”，这本来就是历史赋予南宋不可推脱的使命！

公元1127年，金军大举南下，攻破北宋都城汴京，窝囊的徽钦二帝，及京中的一众皇亲国戚、文武百官被金人“一锅端”，统统押往北国，北宋就此灭亡。

虽然，此后宋高宗赵构在大臣的拥戴下，于南京应天府即位，建立南宋，算是延续了大宋的国祚。然而大宋北方的半壁河山此时已陷于金国之手，中原百姓无时无刻都在饱受金人的揉躏。作为北宋后继者的南宋，靖康之耻焉能不雪？亡国之仇岂能不报？

因此，不管时间怎么推移，也不论宋金关系是否日渐缓和、是否形成常态化，只要金国一天不灭，南宋就不能偏安于富裕的江南，而应该时刻为北伐中原，收复失地做准备！而这正是宋高宗把临安府（杭州）定为“行在”而不是南宋的都城的原因，就是为了向大宋军民表明，自己北伐金国，收复失地之决心。

所以说，题目中的论点，本身就是一个谬误！试想想，如果按照题主这个逻辑，那是不是两岸长期对峙，一旦形成常态化后，我们就该忘却统一大业呢？显然，这是不可能的！是典型的汉奸逻辑！

不论是辛弃疾，还是陆游，他们两人的北伐抗金之举，都并非真如题主所言，是“挑起战争”，而是出于民族大义，出于满腔的爱国热情。而这份爱国热情是深深烙在每个热血的大宋子民心中，不因时间的推移而淡漠，也不因身世的不同而改变。

所以，年过八旬的陆游在临终前，仍留下可歌可泣的绝笔之作《示儿》；那句“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”，道出了陆放翁至死不渝的爱国情怀。所以，生于大宋“沦陷区”的辛弃疾，始终没有忘记自己对大宋的身份认同，从青年时起便参与耿京起义，与党怀英等人坚持抗金，曾以十余骑突入敌营，擒杀叛徒张安国。

（图片来源于网络，侵删）

本文作者：过客

辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？

导语:

修身治国齐家平天下，是历代儒家士子的政治目标和理想。辛弃疾和陆游为了自己心中的理想和目标，想抗金恢复中原也是天下儒家士子的共同志向了。问题是在南宋文官集团掌控下的南宋政治环境，他们这样的异类显的格格不入。显然辛弃疾，陆游想挑起什么战争，图谋王师北望，恢复汉家中原江山的理想，在残酷的现实中，被南宋腐朽的官僚体系打击的破碎，并无实现的可能。

一，文武双全辛稼轩，壮志未酬泪沾襟

辛弃疾的词，沉雄壮志凌云，有铁马金戈，有豪放不羁。他写词六百首，把自己爱国欲恢复中原志向写于自己的词上。所以文采斐然。但是更令人惊艳的是，他在个人武力值上的恐怖，在军事指挥才能上的厉害，才让后人叹为观止。辛弃疾21岁就带二千人加入耿京领导义军抗金。在叛徒张安国杀死耿京后，辛弃疾率领五十骑闯入金兵大营。杀个几进几出，把张安国擒拿为耿京报了仇。从这可以看出辛弃疾个人骑射，战斗技术都很厉害了。此后在南宋历任江西，湖南，福建守臣，平定荆南茶商赖文政叛乱。他的主战政治思想，最终遭到主和派的排挤和报复，辛弃疾屡屡被辞官，无奈于公元1207年，抱病去世。把自己一腔热埋入了自己热爱的中原故土。

二，坚定主战，终不见用，郁郁而终陆放翁。

陆游文采不逊于辛弃疾，师从毛德昭，韩有功，陆彦远等大儒。十二岁即会作诗写词，一生有诗词九千首。世人赞叹他的诗词有李白雄奇奔放，杜甫的悲壮。1153年，陆游进京会考名次高于当朝宰相秦桧孙子秦埙，以是秦桧指使让陆游落榜。只到1155年，陆游才正式入仕。宋孝宗赵昚在位后，陆游深受赏识，以是上奏主战抗金。可贪图亨乐的宋孝宗无意北伐，最后陆游被贬职到镇江任通判。此后历次跟随张浚，王炎，都积极主战献策，可惜都失败了、陆游坚持主战终于惹怒主和派，被罢官十三年。1203年，同样主战的辛弃疾拜访了年老的陆游，两人相见恨晚结为知己。公元1209年，八十五岁的陆游作《示儿》一诗愤而逝世。

最后总结:

在金宋南北对峙中，面对强盛的金国，只有辛弃疾和陆游深刻明白，弱肉强食，优胜劣汰，南宋只有抵抗，才有生存的空间，辛弃疾和陆游正因为明白这点，在家国忠义，儒家治国平天下理想中，他们矢志无悔决心抗金保家卫国，他们挑起战争是正义的呼喊，是为了中华血脉的延续和传承！