李自成打明朝，失败百次重起百次，为何被清朝打败后就起不来了？

李自成反明时，屡屡受挫，甚至一度面临“被打个精光”的窘境。

然而，李自成却总能一次次走出低谷，愈战越强。

李自成抗清时，也是屡屡受挫，但其实力一直非常雄厚，即便在其最后时刻，手中仍有数十万大军。

然而，李自成却始终找不到扭转局势的办法，一败再败，直到兵败身死。

其中差异，究竟何在呢？

1630年，李自成杀死贪官，投奔了舅舅高迎祥的队伍，做了一员“闯将”，开始了造反生涯。

很快，起义军就遭到了挫折。

大明先后以杨鹤、洪承畴镇压，在陕西以剿抚手段双管齐下，农民军或败或降，剩下的起义军难以在陕西立足，被迫转入山西作战。

当时的山西，备御空虚，饥民纷纷响应，起义军反而壮大了起来。

然而，当大明调集重兵来剿时，起义军再次陷入困难。1633年冬天，农民军被压缩到黄河以北的河南地区，活动余地极小，粮食给养极为困难，随时有被围歼的危险。

于是，高迎祥、李自成、张献忠、满天星、罗汝才等61位起义军将领“乞降”。

官军不知是计，放松了对起义军的进攻，起义军遂趁其麻痹，渡河而走！

渡过黄河后，当地贫苦农民纷纷参加起义，起义军形势更壮。

大明认识到，仅靠地方官员去剿，难以解决到处流动作战的起义军，遂以陈奇瑜为五省总督，加紧围剿。

在明军的围剿下，各处起义军又连遭失败，湖广的起义军几乎被剿灭殆尽，李自成等人又被困于汉中附近。

李自成、张献忠为了摆脱困境，开始转移，却不幸误入栈道附近的险地，被困于峡中。

李自成遂重贿陈奇瑜及其左右，表示愿意解甲归田，只求给条活路。

陈奇瑜信以为真，接受了农民军投降。

然而，起义军走出栈道，立刻杀死安抚官，再次起义，连破凤翔、陇州等地，关中大震！

大明遂调洪承畴、卢象升等人主持剿灭工作。

洪承畴、庐象升都很猛，起义军再遭重挫，领袖高迎祥战死，李自成被推举为闯王。

此时，起义军元气已伤，形势危急。然而，由于清军进犯京畿地区，卢象升奉命“北上勤王”，起义军压力大减。

因此，在李自成的领导下，起义军又再次活跃起来，走出低谷。

然而，洪承畴增兵调饷，以“十面之网”之策围剿李自成，使李自成陷入了起兵以来的最低谷！

李自成在陕西坚持不住，遂决心入蜀。

结果，攻汉中失利，李自成所乘战马被射杀，自成“裸身涉水逃去”，几乎战死。

随后转战四川，虽破了些州县，但自身损失极大，“入蜀时数十万”，出蜀时只剩下“数万”。

回到陕西后，李自成又在洪承畴、孙传庭的联手打击下，再遭重挫。

大天王、混天王、过天星等部纷纷投降，李自成连遭挫折后，只剩下1400多人。

随即，祁总管投降，李自成兵力更少，只好转入商洛山中蛰伏。

次年，李自成避走巴东，但仍找不到机会，兵败奉节鱼腹山，再次跑回商洛山蛰伏。

这是李自成反明的最低谷，最少时，李自成部总共只有十八骑！

然而，蛰伏两年后，李自成终于等到了机会。

一来，洪承畴、卢象升等人被调去和清军作战，孙传庭又莫名其妙获罪被朝廷关押了起来，明在内地的力量弱了。

二来，张献忠等人起兵后，明军集中仅有的兵力在四川围剿张献忠、罗汝才，中原守备空虚。

李自成趁机东出，进入河南！

此时，河南正遇久旱蝗灾，民不聊生，百姓纷纷参加起义，“饥民从者数万”，不久，李自成又联合了当地一些起义军，发展到数十万。

而且，这一次，由于大明不得人心，许多知识分子也加入了起义军，李岩提出“行仁义，收人心，据河洛，取天下”的战略方针，又推行“均田免粮”的经济政策，宋献策提出“十八孩儿做天子”的童谣，使李自成的起义水平迅速上了新台阶。

此后，李自成连破大明，直至入北京，所向披靡！

连遭挫折，最后却成了王者，这就是李自成反明的基本历程。

李自成抗清，却几乎没有什么波澜起伏，其“运势”如直线般路向下。

李自成先是在山海关，与吴三桂、清军作战。

失败后，李自成退回北京，急急忙忙做了天子，又放弃北京，撤回了西安。

清军入北京后，暂时停了下来，李自成仍据陕西、山西、河南等地，兵力仍数十万（号称百万），实力雄厚。

然而，当清军兵分两路来攻时，李自成却一路败得毫无悬念。

山西、河南，毫无悬念的丢失了，雄关潼关也被敌人从正面突破···

李自成知在西北已无法立足，遂退往湖北。

撤退途中，李自成经过当年蛰伏许久的商洛山，或许，当时的李自成依然认为有东山再起之日吧。

退入湖北后，李自成在武昌设府，兵力仍有数十万之众。

李自成雄心勃勃，表示：西北已失，东南可取。决心进攻南明。

然而，大清并不给李自成这样的机会，阿济格的军队很快就追到了武昌。

李自成出战不利，被迫再退。一路往九江，一路湖南。

随后···李自成消失了···

有人说李自成“归隐”，有人说李自成被地主武装杀害了。

无论如何，李自成算是一败到底了。

反明的挫折，使李自成最后成了王者。

抗清的挫折，使李自成最后成了亡者。

其中差异何在？

对此，最常见的解释是：李自成入北京后，腐化堕落了。

因为你腐化堕落，脱离群众，得不到支持，肯定就要失败嘛，没毛病。

然而，历史从来不是如此的简单。

确实，在北京时期，李自成、刘宗敏等人都出现了一些腐化行为。在议论出兵山海关时，李过、刘宗敏确实”耽乐日久“，一度不愿为将。

然而，事实上，李自成也好，刘宗敏也罢，在此后仍然保持着朴素的生活和农民领袖的作风。

李自成、刘宗敏，在此后都曾亲自冲杀，负伤。

确实，在北京时期，李自成、刘宗敏追赃很狠，执行过许多酷刑。

然而，李自成等人镇压的，是明官吏、富豪，很少侵犯贫苦百姓的利益。

后人提起张献忠，多联想到“屠川”，以其为“魔王”，提起李闯王，则仍多抱以同情、怀念，看来，尽管满清对二人都极尽抹黑，但公道自在人心，李闯王的名声一直不错。

所以，以一句“腐化堕落”来解释李自成后期的败亡，并不合适。

造反是杀头的事情，但凡有口饭吃，老百姓也不会造反。

明末，李自成之所以能挫而复振，关键在百姓没有活路。

所以，李自成到了哪里，哪里就有大量的饥民来跟随。

之所以如此，固然有旱灾、蝗灾的因素，但更关键的原因在于：土地兼并与沉重的赋税。

明末庞大的皇族规模，本就给大明财政带来了极大的困难，皇族还占了大量的良田，使失地农民遍地都是。

同时，为了支撑对后金（清）的战争，大明又征“辽饷”等各种税，使百姓更活不下去了。李自成本人，也是朝廷因财政困难将其“裁员”而被逼上造反道路的。

如此，不造反是死，造反可能活，何不搏一搏？

满清入关后，确实做了很多不像话的事情，但百姓的负担确实大大减轻了。

多尔衮入北京后，虽然搞圈地等错误举措，但废除了“辽饷”等各种沉重赋税，采取轻徭薄赋的政策，使百姓有了活路。

如此，百姓就不必非要造反了。

因此，反明时，李自成即便遭遇挫折，或就地周旋，或蛰伏一地，或远走他处，从容自若。

而在对清的作战中，一旦失地利，往往就意味着在一地站不住脚。比如：山海关战败，李自成迅速退出北京、直隶；潼关失守，李自成迅速放弃根据地陕西，一败就跑，仓促无比。

民情不同，闯王周旋的余地小了，再没有那么从容了。

李自成的一路失败，最直接的原因还是：真心打不过！

这也难怪，事实上，李自成当年打精锐明军也打不过。

洪承畴、卢象升···与大明的精兵猛将正面交战，李自成从来没有占到便宜。

然而，这些精兵猛将，都被清军打败了···

显然，八旗军的战斗力，远在农民军之上。

况且，清军还得到了吴三桂这种大明最精锐部队的支持。

李自成打不过清军，就自然而然了。

打不过就算了，走也走不过！

八旗也好，关宁铁骑也罢，都是当时最精锐的骑兵，其追击速度都十分惊人。

反明时，李自成以“流动作战”为争取主动的主要方式，如今，这一方式已经无从开战了。

在清军连续的战略追击下，李自成除一退再退外，别无他法。

除了“流动作战”外，李自成还有一大法宝：诈降。

然而，在对清作战时，这一招是无论如何用不了了。

反明时，“玩家”大致为：明、后金（清）、李自成、其他起义军。

抗清时，“玩家”大致为：清、南明、李自成、张献忠。

玩家差不太多，但李自成的环境却完全不同。

反明时，农民军内部虽有矛盾，但在反明一事上基本是团结、合作的，互为盟友，而后金（清）则也视明为主要对手，甚至两次主动致信李自成，希望“平分天下”。

这种情况下，李自成周旋的余地更大。

对大明来说，李自成虽是威胁，但并不是唯一威胁，甚至在大多数时间，不是最主要的威胁。

因此，只要李自成被打败，大明往往又要急着组织对其他对手的打击，李自成或诈降，或蛰伏，都能“留得青山在”。

李自成陷入低谷时，洪承畴、卢象升等“苦主”都被调到了对后金的战场上，使李自成有了喘息之机，更有甚者，洪承畴、卢象升，这些李自成的苦主，都是葬送在明清战争中，使李自成少了许多强敌。

而明军抽调兵力进攻张献忠等部，也使李自成有了走出商洛山，发展壮大的机会！

可以说，没有后金（清）及张献忠等部，李自成恐怕已经被灭了。

而抗清作战时，李自成却成了“四面树敌”者。

清原本想要同时征李自成和南明，但在再次评估后，决心先安抚南明，集中力量攻打李自成。

南明与李自成有“杀君父之仇”，视满清为友军，也出兵进攻李自成。

而同属农民军的张献忠，不但不与李自成联合，反而与李自成相互征战，即便在李自成即将退出陕西时，张献忠仍与李自成在争夺汉中。

四面树敌，哪里还有喘息之机呢？

李自成在最后时刻，居然决心征南明，以东南来填补西北的丢失···

从山海关到九宫山，李自成似乎始终没有搞清楚：谁是最主要的敌人？

同样，南明、张献忠也始终没有搞清楚这个问题，结果被满清玩弄于鼓掌之间，可惜！

抗清时，社会环境已经发生了很大的变化。

李自成再无法如反明时一样，持续获得大量饥民的支持，失去了败而复振的社会条件。

同时，李自成在反明时的两大主要法宝“流动作战”和“诈降（蛰伏）”，也因敌人的变化而失去了施展空间，一旦在正面战场上失败，就再难周旋了。

李自成打明朝，失败百次重起百次，为何被清朝打败后就起不来了？

我是萨沙，我来回答。

原因其实很简单：

第一，满清的战略正确，且具有消灭李自成的实力。

李自成其实没什么了不起，主要是依赖不断出现的饥民队伍。

当时北方连续灾害，明朝已经是崩溃边缘，无法救灾，导致饥民不断出现。

李自成多次被明军打成裸奔，但只要自己没死，很快就能网络一批饥民继续流窜成军。

所以，农民军其实是社会问题。

这些问题不解决，农民军是消灭不了的。

而明军的根本战略错误，采用头疼医头脚疼医脚的方法。

也就是这边有农民军起兵早就，明军就稀里哗啦跑去镇压，乱杀一通。结果这边刚杀平，那边又起来。

这就像野草烧不尽一样，镇压根本就没有效果，反而导致职业明军越打越少，越大越弱，最终明军反而崩溃。

而满清不同。

满清的战略很明确，就是追着蛇头打，不管别的就要杀掉李自成这些领袖。

把蛇头打掉了，农民军就群龙无首，由平庸军人领导，不难对付。

而且，明军战斗力比较弱，满清军队战斗力很强，农民军远远不是对手。

一片石李自成惨败后，立即向陕西退却，但清军追赶速度非常快。

农民军一大特点是行军速度快，这样打不过明军，也可以逃走。

李自成4月13日从北京出征讨伐吴三桂，4月20日抵达山海关，花了7天时间，平均每天行军约90里。

然而，清军速度也很快。4月29日，李自成从北京撤离，5月8日，清军在庆都追上了大顺军的断后部队。清军从蓟县追到庆都，花了8天时间，平均每天行军约70里。

这种情况下，农民军打不过，又逃不掉，逐步被打散。而李自成因为站不住脚，又没有自己可靠根据地，越打越弱，只能不顾一切逃亡，最终在九宫山被杀。

他的部署很多投降，顽抗的则没多久就被消灭。

第二，解决了粮食问题。

明朝解决不要饥荒问题，其中重要原因是很多土地被兼并，农民数量又多，粮食产量不够实际需要。

但满清入关以后，大肆屠杀，导致人口巨减。加上之前明军和农民军混战多年，人口也有大幅度减少。

学术界对明末人口的估计，的确是在1.5亿到2亿之间。

然而，在清初的顺治年间，男丁人数仅1403万，人口出现了急剧的减少。

加上小冰河时期的过去，所剩无几的人口也就不存在太大的生存压力，意外的结局了这些问题。

打个比方，本来10亩地要养100个人，人人都吃不饱。现在其中80个人被杀死了或者饿死了，剩下20个人靠10亩地就可以生存。

李自成打明朝，失败百次重起百次，为何被清朝打败后就起不来了？

感谢邀请。

崇祯在位十七年，始终不能扑灭李自成，最后反而被其逼杀。然而，仅仅一年之后，李自成就丧命于湖北九宫山。

为什么会有如此之大的反差？

小奔认为有以下三个原因，导致了李自成能够反复重启系统：

明朝有两大敌人，分别是四处流窜，越剿越多的李自成、张献忠农民军，以及关外虎视眈眈的满清。

然而，明朝政府始终没能在攘外和安内之间分清主次关系、先后顺序。因此，只能像救火队员一样，把有限的力量反复调来调去：李自成声势大的时候，去镇压李自成，满清威胁大的时候，又调兵去抵抗满清。

比如1638年，崇祯十一年，孙传庭与洪承畴围剿李自成，打得他几乎全军覆没。最后，李自成仅以18骑兵突围，这是明朝政府最接近彻底打败李自成的一次。

可惜的是，满清扮演了李自成的救星，这一年，多尔衮率领大军突然攻入长城，崇祯被迫调洪承畴与孙传庭回京防御，李自成得以侥幸活命。

事后，孙传庭因为反对调陕西兵北上，被投入大牢，一呆就是三年。一年多以后，洪承畴在松山之战中，13万明军精锐部队全军覆没。镇压李自成最为厉害的洪承畴被俘后投降，曹变蛟则在松山失陷时被杀。

相比之下，满清入关之后，面对的敌人分别是偏安南京的南明和李自成。南明政权始终沉醉在“联虏平寇”的美梦中，完全没有意识到，满清已经成为了最大的敌人。

结果，当满清放手集中全部力量追着李自成打的时候，南明只是扮演了一个奇怪的旁观者。

作为一个领导人，需要的优点是：善于用人，敢于放权。

可惜，这两点，崇祯都做不到，他始终对臣属刻薄，一有错误，或杀或贬，使得很多人以明哲保身为做官原则。他在位十七年，换了五十个大学士，十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。

这些人，真的不堪一用吗？恐怕不见得，满清入关后，正是依靠大量投降的明朝大臣，如沈惟炳、王鳌永等人，才迅速平定北方。

此外，崇祯盲目指挥也是问题，他在松山之战时，催促洪承畴进军，导致其全军覆没。重新启用孙传庭后，又不顾孙的军队仓促组建，再次逼迫其出潼关与李自成决战，最后全军覆没，孙传庭也不幸殒命。

可以说，洪承畴、孙传庭都是不亚于曾国藩、左宗棠的角色，如果崇祯能够疑人不用，用人不疑，无论如何也不会被李自成打败。

相比之下，顺治皇帝年幼，久经战阵的多尔衮在军事指挥上，放手让阿济格、多铎进兵围剿李自成，从不越级指挥。

打仗，靠的是军队。

明朝末年，部队军阀化越发严重。在围剿农民军的过程中，普遍存在出工不出力，一有危险，甚至拔腿就跑，完全不顾友军的死活。比如左良玉，坐拥二十万大军，始终把军队当做本钱，对朝廷阳奉阴违。比如贺人龙，临阵脱逃导致总督傅宗龙战死。

相比之下，满清八旗是一支令行禁止，有着高度纪律的军队，打起仗来，勇猛不怕死，军事素质又高，即使是万历时期，明军精锐野战能力就已经不如满清。

李自成能够打败明军，却打不过满清，这又是一大原因。

俗话说的好，留得青山在不愁没柴烧，李自成在和明军交战过程中，仿佛得到了命运之神的眷顾，几次大败都侥幸活命。

活着，就是他能反复重启的本钱。

不过，他的好运气却在1645年，明朝灭亡仅仅一年之后，就在湖北九宫山，被一群农民打死。

要知道，他当时手头还有二十万大军。假如他没被打死，后来的历史发展成什么样，确实很难说。

但是，因为他的死，大顺军队群龙无首，逐渐分崩离析，直到最后被满清彻底镇压。

因此，小奔认为，正是以上四点理由，决定了李自成打明朝，始终能够不断重启系统，遇到满清，就彻底死机。

李自成打明朝，失败百次重起百次，为何被清朝打败后就起不来了？

李自成打明朝，可以屡败屡战，可以“重起百次”，被清朝打败后，却一蹶不振的原因，也就这么两个方面而已。

大格局发生了变化，原来的明朝、李自成、八旗军三者是互不联系，三者都想一口气吃掉其他势力。

比如，明朝开始的国策，就是同时打赢两场战争，也就是同时战胜八旗军，以及李自成的起义军。

李自成的战略，也是同时消灭明朝和八旗军。

八旗军开始也不分明朝的“贼兵”和“官兵”，对八旗军来说，李自成和明军都是外族力量，都是无差别对待的。也就是说都要战胜他们的。

在这种大格局之下，本质上就是丛林法则，没有整体战略力量之间的联合，三者混战，结果就是强者为王，败者可以逃之夭夭。

举个例子，明军与李自成死磕的时候，李自成可以一败涂地，但是明军却不能彻底剿灭他，因为刚要剿灭李自成的时候，八旗军就入侵了！

这个不是偶然现象，是三者力量呈现的一种混沌状态，也就是所谓的“丛林法则”，丛林法则最大的特点，就是在宏观的大背景之下，没有战略层次的“阴谋诡计”，打败了就逃之夭夭。

但是吴三桂的明军与八旗军联合后，李自成的战略回旋余地，也就瞬间消失了，没有战略回旋余地的李自成，失败后当然就“起不来了”。

毫无顾忌的人，才能逃跑成功，假如要运送7000万两白银，这得要多少士兵去护送。

再就是，进京后李自成军队的美女家眷，也是成千上万的增长，他们又都是“小脚女人”，都是要坐轿子的人，这得要多少士兵去照顾她们。

如果李自成带上这些“难得之货”，还能东山再起，估计是神仙也办不到的。

事实上，以前的李自成能够逃跑成功，都是轻车简从，曾经有一次仅带领18名亲随逃入山中。

但是进京后，李自成登基成为皇帝，身份地位不同了，随从又多，目标也大，不要说东山再起，连一个藏身之处都很难找到。

综上所述，李自成进京后，天下大格局改变了，吴三桂的明军与八旗军联合后，李自成的战略回旋余地，也就瞬间消失了。

与此同时，李自成军队内部出现了腐朽的病根，进京后的李自成军队，可能获得太多的金银财宝，太多的美女家属，这些可能都是他们的累赘。

所以，原本李自成可以屡战屡败，也可以东山再起，但是进京登基称帝后，他就不能失败，一旦被清军打败，就再也起不来了！

李自成打明朝，失败百次重起百次，为何被清朝打败后就起不来了？

李自成屡败屡战的根源是因为大清存在。

举几个时间点：

1629-1630年，己巳之变，皇太极入关。各地明军纷纷调入北京，陕西五镇精锐17000全部东调，也就造成陕西空虚，流寇肆虐。甚至流窜到山西。

1632年，随着明军纷纷回撤，陕西流寇被剿灭殆尽，余下逃入山西；但这时候山东孔有德叛乱焦头烂额。

1634年，山东叛乱刚平，皇太极西征林丹汗，又摆了一刀，宣大防御体系迅速瓦解，重兵援救宣大。农民军渡过黄河，在年底进入凤阳。

1636年，明军设置总理、总督分区剿匪，议兵72000，边军劲旅纷纷南下，在卢象升指挥下节节胜利，然后皇太极派阿济格入关。诸将纷纷北调防卫京师。

1638年，在杨嗣昌的四正六隅计划下，议兵12万、饷280万，陕西在洪承畴、孙传庭指挥下作战大胜，在中原也被围困在豫西一带。然后年底阿济格、多尔衮入关，明军有战斗力的部队纷纷北调防卫京师。

（1640年左右的形势，喀尔喀、准噶尔、大清、大明鹿死谁手有未可知；李自成能崛起就得益于大明的内外环境）

总之，明军作战刚有点起色，皇太极给来一下，谁也顶不住哈。你说这怪谁？

要不是皇太极几次入关，李自成能保证有东山再起的机会。但清军真要入主中原就又没机会了。

那李自成有机会没机会东山再起呢？

（大顺打不过大清，只能等待内亚局势变动）

答案是有的：

第一：俄国哥萨克扩张快点，沿松花江骚扰到开原附近。刚入关的顺治不能不管。

第二：蒙古苏尼特部腾机思、腾机特等叛奔喀尔喀，反出清廷。提前一年半。

（可惜没等到）

第三：1640年，巴图尔珲台吉在蒙古世界会盟后，帮顾实汗打下青海，然后集结蒙古诸部东征漠南，与清军决战。提前乌兰布统

总之内亚局势变动晚了点，没有机会拯救李自成了。比如腾机思叛乱在1646年，哥萨克引起清朝注意在1653年，顾实汗占了青海、关注的是西藏和西康的白利土司；葛尔丹东征到了1689年。

李自成赶上了第一次内亚格局变动；但没赶上第二次内亚格局变动

三藩都没抓住内亚局势的变动，何况李自成呢？也是天命吧。

李自成打明朝，失败百次重起百次，为何被清朝打败后就起不来了？

李自成李闯王本来小时候我眼里是个英雄，随着年纪越大越老，接触的东西多了，感觉形象变了，越来越小那种…

留得青山在，不怕没柴少，李自成被明朝打败好多次，但是明朝没一次做到斩草除根，没在物理上消灭他，加上当时的明清争斗，明的西北，西南，中原一带的大环境，李自成终于做大，做强，1644年进了北京，当上了大顺的开国皇帝…

可能这时李自成集团有一些膨胀，完后在讨伐吴三桂时被吴三桂和清军联手打败了，退回了陕西，山西，河南一带，在清军的不断进攻围逼下，李自成大大小小败仗不断，像西安，大同都有过激战，到了1645年初，大顺陕西，河南也守不住了，李自成呆不下了，带着部分队伍去了湖北，恰巧湖北的主要势力左良玉集团在和南明的马士英闹矛盾去讨伐，湖北空虚，李自成暂时占领了武昌和一部分地区，但不久，左良玉因病死了，儿子降清了；这边李自成湖北根没牢，那边湖北原主要势力左家降清后，清兵追来了，李自成继续南跑，在湖北九宫山附近发生一次意外，李自成因大意了，被几个农民或者是几个地主的家丁用叉子弄死了～被从物理上消灭了，死的挺窝囊的！也有传说李自成出家隐居的，可能性不大！

反正清史上1645年后—认为李自成大约的确是死了…死了还怎么东山再起，残部也没多少能人，像张献忠死了后的孙可望，李定国那种！

如果不是九宫山外意外死亡，觉得李自成应该还是能折腾一阵子，反败为胜的可能性也不是很大！