M1921重机枪（.50）能打二战日本坦克吗，介绍M1921？

M1921可以理解为M2老干妈的原始水冷版，当年勃朗宁是开发了三挺.50口径机枪，分别是适合固定阵地使用，火力持久的M1921水冷型；去掉水套，射速调高的航空型；加厚枪管，降低射速的重管型；而二战时期的勃朗宁M2HB就属于重管型的后代。

这三除了重量和射速不一样，其他性能参数差距不大。而且你得考虑到，美军在研发这批.50口径机枪的主要目的之一就是反装甲，500米内穿深大约19mm。用来打穿一战的坦克装甲还是没问题的。

然后问题又来了，题主问日本坦克...但日本坦克有很多啊，97中战这种正面25mm或者倾斜面等效大于25mm的坦克确实可以抵挡.50口径，但侧面就不好说了...

而日军太平洋战场上很常见的95轻战最厚的地方也就12mm，基本上就是随便穿

M1921重机枪（.50）能打二战日本坦克吗，介绍M1921？

我是萨沙，我来回答。

这要具体分析，不能一概而论。

勃朗宁M1921，发射12.7×99毫米大口径弹药，威力很强。

在发射今天先进的12.7mm口径的穿甲弹时，能在91米的距离外完全击穿22毫米的装甲，在500米的距离外完全击穿19毫米的装甲。

那么，二战日军坦克装甲厚度多少？

九五式轻型坦克，装甲厚度为6到12毫米。

显然，九五式轻型坦克是挡不住12.7毫米穿甲弹的。

八九式中型坦克，装甲最厚为车体正面及炮塔的17毫米、车体侧上方与后部为15毫米、侧下方为12毫米、车顶10毫米、底盘5毫米。

显然，它也挡不住12.7毫米穿甲弹。

不过，以上两种坦克都很难，算不了什么。

九七式中型坦克，这才是日军较强的坦克。

它15吨的重量，应该也算是轻型坦克。

正面装甲25毫米，侧面20-25毫米,后部20毫米，炮盾50毫米。

显然，12.7毫米穿甲弹是无法击穿九七式中型坦克的。

三式中型坦克，这种量产的19吨的坦克性能就更强了。

前炮塔装甲则增厚为50毫米，其他装甲也有增强。根据分析，三式中战理论上可防御M4A2的75毫米普通穿甲弹，更别说12.7毫米机枪了。

其实大家也不要小瞧12.7毫米机枪，直到今天很多装甲车尚且对付不了这种子弹。

M1921重机枪（.50）能打二战日本坦克吗，介绍M1921？

首先说说M1921重机枪吧，这支枪实际上是从M1917型.30水冷式机枪基础上发展出来的.50版本，中间好像还有个过渡的试验型号M1918。这支枪的问题就是太重，全重是120磅左右，我估计还没包括水，所以只能拿来当舰载或者陆上固定的防空机枪。这个型号进一步发展就是气冷的M2，实际上早期M2也有用水冷的。不清楚M1921的产量是多少，从1925年投产到1933年转产M2不过八年时间，以美军当时的规模看，生产数量恐怕不会很大。现在二战早期照片上美国舰用的水冷高射机枪很多是M2的早期水冷型。

找不着M1921，水冷老干妈将就看着

第二个问题就是美制.50能不能打日本水柜，这个问题其实比较有意思。要按一般的说法那就是日本那豆水柜铁皮车，老干妈一泼就成筛子了。这种说法非常快意，但是不能细思，要这样日本人恐怕永远攻不下菲律宾，麦克阿瑟凑百来挺老干妈那不就开无双了吗？我不信他凑不出。

简单分析下日本在太平洋战争中常用的几种水柜：94式轻装甲车和97式轻装甲车、95式轻型战车、97和97改中型战车。一直到97式为止，日本水柜的防护依据都是在亚洲东部的大块土地上的实战经验，而当时亚洲东部的大块土地反水柜火力非常欠缺，所以这些标准都定得很低。

94式轻装甲车和97式轻装甲车的母型是英国的卡登洛依德，在当时都是超轻。最初94轻的定位仅仅是弹药输送车，并非一线车辆。后来因为战场威胁实在不大，转为侦搜车辆甚至直接当水柜用。这两种车辆主要部分装甲是6毫米，最大处12毫米。我相信.50机枪能在相当远的距离击穿它们，基本毫无疑问。

94式轻装甲车

97式轻装甲车

95式轻战车的防护指标与94和97式轻装甲车一个等级，都是正面能抵抗7.7毫米重机枪穿甲弹射击，最厚部位12毫米。按说.50穿甲弹应该能在较远射程上打穿95轻，但实战中还存在一个射击角度问题，以及后效问题。而且95式车体比94和97大，也有一定的还击能力。也就是说实际有效杀伤距离会比较短，并且需要多次命中。

95式轻战车

我以前写过佩莱利乌岛（贝里留）日本战车中队的反击。其实就十七辆95轻，对面美军两个步兵营的火力，包括.50大口径机枪、37毫米反水柜炮、75毫米半履带自行火炮、M4谢尔曼水柜和步兵的火箭筒和火焰喷射器还有海军的俯冲轰炸机。日本战车在向前运动时就被发现，没有突然性。最后是当场击毁十五辆，跑了两辆，有两辆被击毁时已突入防线150米。

这大致应该反应了一个事实，就是.50可以对付95轻，但只能在较近距离生效，并且无法迅速杀伤乘员或破坏设备使其彻底瘫痪。真正起作用的恐怕还是37炮的穿甲弹、火箭弹和75炮榴弹。

97式和97改中战车的防护级别就更高一些，我印象中好像是正面15°防150米外的37炮攻击，结果测试用的是日本自产的94式37毫米炮，而换用亚洲东部的大块土地上虏获的德制37炮在300米外就捅穿了。

97式中战车

美军在1945年7月出过一个关于这种战车的情报公报，他们测试的是在菲律宾弄到的97改，因为97和97改的变化不涉及装甲厚度，所以结论可以通用。

按他们的实际测量，97改炮塔正面装甲33毫米，炮塔侧后都是26毫米。车体正面是25毫米，侧面26毫米，后面20毫米。最薄弱处是车体侧面下方9毫米（悬挂和行走部分对应位置，日方资料此处厚度为20毫米）和底板8毫米。

一个反水柜连使用97改进行了实弹测试，武器包括.50机枪、枪榴弹、60毫米的巴祖卡和37毫米反水柜炮。他们用的.50机枪我相信是使用穿甲弹的M2。

在35码距离上，对战车正面射击的结果是只击穿了车体球型机枪座，包括窥视孔在内的任何其他部位均未穿透；50码距离上35%的命中打穿了车体侧下部、后下部以及后部机枪座；100码距离上的射击未能穿透任何部位。

最后结论是，.50机枪对97改中型战车的有效射程是50码。

50码就是45米，对于运动中的97来说就是一脚油门。全速的97式4秒后到达，就算它越野速度减半，8秒后到达，一撞也就没戏了对吧。

这个战时报告可能有料敌从宽的因素，但可以看出.50对付97式中战车已经相当勉强。

.50要能轻易打穿，功臣号这三字怎么能刷上去？

至于后来那些准备本土决战的型号，一、三、四、五式，我看就别为难老干妈了。

三式，看着也该觉得没戏了