在美国，几乎家家有枪，这次运动，美国黑人，为什么不动用枪支？

我是萨沙，我来回答。

美国的枪支是很多的，很多市民都有枪。

1998年统计：约有2.35亿多支枪械流散在民间，其中步枪约有7300万支，手枪6600万支，猎枪6200万支。全国平均有枪的家庭接近半数，在美国南部是70%的家庭有枪。当时美国人口2.6亿，这就是说不管大人小孩，平均接近人手一支枪了。甚至温柔的女性也拿手枪作为随身物，在她们的手袋、提包和床头藏枪已不会让人们大惊小怪。

一些治安不好的街区，居民基本加加有枪。在美国，枪店和麦当劳差不多。

只有你成年了，没有犯罪记录，没有精神问题，就可以购买枪支。

你第一次买枪时，FBI会对你的背景进行调查，看看是不是恐怖分子，是不是极端分子。

如果不是，恭喜你，你可以花费25美元得到一个为期3年的持枪证，你就可以买枪了。

随后你再买枪，如果是猎枪、散弹枪这种长枪，虽然每个州法律不同，但基本都是比较简单，当然可以拿走。

虽然买枪简单，不代表你可以随便将枪支背着走在大街上。

很多州对于枪支有着严格的管理法律。一些州，公开携带武器就是犯罪；一些州，不允许某些类型武器，比如自动步枪，你从别的州携带过去就是重罪；一些州，不允许改装枪械，你对手枪加装消音器也是犯罪；一些州，持枪恐吓非常严重，可以判处重刑。

等等。

此次黑人为什么不持枪闹事？

很简单，黑人只是为了打砸抢捞一票。

他们很清楚，美国的警力有限。

如果是日常城市秩序稳定的时候，黑人没法打砸抢，立即会被逮捕。如果持械拒捕，黑人瞬间成马蜂窝。

但现在暴乱了，到处都是黑人在打砸抢，警察的警力有限，无法去管一些打砸抢，只要不伤人就行。

在美国，绝大部分店铺都买了防盗保险，一旦被黑人打砸抢了，自然有保险公司去赔偿。所以即便遭遇持枪歹徒抢劫，这些店铺一般不去抵抗，当然黑人劫匪一般也不伤人。

反正损失有保险公司赔偿，没必要拼命。

所以，此次黑人打砸抢，警察也不是太关注，店铺也没有哭天喊地，只是保险公司泪奔了。

倒霉的倒是一些华人商铺，比如那个全家被黑人打的头破血流，华人主妇还被打断腿的。

这家华人店铺图便宜，没有购买完整的保险。

遇到黑人抢劫了，他们也不顾危险敢去阻拦，结果被黑人暴徒差点打死。就这样，店里面几十万美元财产也被抢光了，这么多年心血打了水漂。

这种情况下，黑人不可能持枪，更不可能随便伤人。因为就算被抓，盗窃罪在美国也不重，判得很轻，公开持枪盗窃就是另外一回事，弗洛伊德就曾持枪盗窃别判刑1年。

如果像上面一样持枪且伤人了，警察当然优先处理，该抓的抓，该杀的杀。

黑人并不傻，他们只是趁火打劫，捞一些好处，不是去拼命。

这种情况下，黑人谁会持枪呢。

甚至他们还在朋友圈要求下单抢，现场抢。

你开心就好。。

在美国，几乎家家有枪，这次运动，美国黑人，为什么不动用枪支？

在美国可不是家家都有枪，持枪的人毕竟是少数富人，而且要办理持枪证。一般平民百姓是没有枪的。

黑人如果在暴动中持枪，便会被认为是反政府恐怖主义，就失去了示威游行的性质，便会遭到军队的残酷镇压，这场运动也就无法持续下去了。

在美国，几乎家家有枪，这次运动，美国黑人，为什么不动用枪支？

黑人不用枪，这一点充分说明，黑人虽然笨而且还懒，但人家不傻。

在美国，枪械泛滥成灾，即使是黑人，想要买到枪，并不是什么难事，在美国卖枪的商店不见得比麦当劳少，所以对于美国人来说，搞到枪不难。

那么，为何这次黑人游行，用的都是棒球棍，木棍之类的，为何不持枪上街呢？原因很简单，因为持枪上街，性质就变了，迎接你的有可能是美国军队的镇压。

根据美国法律，持棒球棍等上街游行，即便你进行了打砸抢，那么性质不会变，顶多就是处罚，不会弄死你。但是你一旦持枪上街，那就会被定性为是叛乱，对待叛乱分子，估计任何一个国家都不会手软把，估计黑人持枪上街，结果极有可能都被突突突了。

而且美国对持枪者也是分三六九等的，如果你是白人，持枪上街，可能就是检查一下，但要是黑人持枪上街，那可不是检查一下那么简单的，很可能就被击毙了，这种例子在美国前几年经常发生。

所以说，黑人可不傻，绝不可能拿枪上街，毕竟美国绝大部分还是白人，你要敢持枪上街，估计黑人就会成为众矢之的。对于特朗普来说，巴不得你们持枪上街呢！

在美国，几乎家家有枪，这次运动，美国黑人，为什么不动用枪支？

据报道，2017年底，全球民间持有枪支约10亿件，其中3.93亿件为美国人持有。全球平均每年约销售1400万件枪支，其中美国民间交易占很大的比例。这说明，美国人持枪比例全球第一。另外有权威报告提及，除个人持有外，私人安保公司、非国家武装组织和团伙持有的枪支也不少。

在美国，公民手中的枪主要是用来保护自己权利及生命不受侵犯的，只有极个别人是用枪来进行犯罪活动。枪自己不会杀人，可见，可怕的不是枪，而是人类自己。

此次美国游行示威的黑人兄弟为什么不持枪游行？

因为他们不傻。唯恐天下不乱的人美国多的是，如果组织者允许持枪游行，那肯定会有人制造流血事件。持枪闹事及威胁政府，那已经不是和平抗议，那属于暴动，属于武装叛乱行为。美国有“反叛乱法”，如果出现这种情况，美国联邦政府就可以名正言顺地派遣军队进行围剿。军队一开火，那就会血流成河。

美国黑人当然不会让自己往枪口上撞白白丢掉性命。当然，他们也知道某些白人至上主义者正在等着黑人示威者“开枪”呢，所以抗议者们自然是不会上这种套的。

当然，一旦美国黑人兄弟动武，极有可能被视为发动“种族战争”那么美国黑人极有可能就会重覆印地安人的命运。要知道，美国还是在白人势力的主宰之中，他们根本就不会惧怕黑人闹腾，只是他们还不到对黑人群体动真格的时候罢了，当然，黑人兄弟们当然也深知这一点。

美国公民合法持枪，但只能买到轻武器（枪），而且不允许军火商给公民提供军用枪支及武器（比如连发的冲锋枪，炸药，炸弹等），实际上美国公民持有的枪最多只能连续击发6发子弹。所以，就算全美的黑人全部武装起来也无法撼动白人的地位，毕竟白人掌握政治经济军事大权。

美国宪法规定，美国公民拥有抢枪权力，而且还可以合法“推翻暴政”。但是，全民认为政府暴政才算暴政，警察杀了一个黑人并不代表整个联邦政府就暴政。所以用暴政为借口使用武器为死者报仇雪恨这条路也是走不通的。如果黑人兄弟冲动地持武器喊“报仇”并向军警开枪，那等于就给一些种族极端分子、右翼分子、法西斯分子对黑人兄弟进行“大屠杀”提供最好的借口。

美利坚是名副其实的建立在枪杆子之上的国家，17世纪初，欧洲殖民者踏入了整个美洲，而当时的北美洲被英、法、荷等列强瓜分。美洲原来是印地安人的栖息地，欧洲列强及后来的美国用子弹对印地安人进行了种族灭绝，然后建立了现在的美国。美国独立于1776年，被英国进行了差不多二百年的殖民统治。从建立美国到1894年，美国人一直在屠杀印地安人，而且政府还出动军队对印地安人进行大规模屠杀，直杀到俘虏北美9大印地安人土王为止（全部被处绞刑），美国政府在西进运动结束后才下令停止屠杀印地安人，但美国境内的印地安人也由当初的三千多万人左右直降降至十多万人，而且全被集中于“圈养地”内自生自灭。

结束语

在欧美国家，白人群体还是占有绝对优势的，国家政权、资源都控制在他们手中，黑人想与白人平起平坐根本就是不可能的事。

此次游行抗议，恐怕黑人兄弟也只能多骂两句而已，说实在的，美国白人群体正是担心有色族群（重点防范黑人）取而代之才会搞种族歧视的，因为种族歧视政策会让少数族群翻不了身。

种族歧视是什么？就是权利的极端不平等，是白人至上主义一种弱化、愚化少数族群的毒辣手段。说白了，欧美国家的“种族歧视”是白人至上主义者千方百计地从各方面压制少数族群的政治手段。

在美国，几乎家家有枪，这次运动，美国黑人，为什么不动用枪支？

的确，美国人民不缺的就是枪，3.3亿人大约拥有3.9亿支各种各样的武器，照此推算，每个家庭平均拥有好几支。黑人弗洛伊德之死引发大规模示威集会，美国社会混乱不堪已经失控，示威者为什么不用枪支呢？问的好，如果动用枪支，游行性质就不一样了。

美国虽然人人拥枪，但是对于枪械管理特别严格，规定持枪者年满18周岁，必须拥有持枪证。而且禁止民众随便持枪上街。这次游行，无论黑人闹得多凶，警察最多棍棒相加，如果示威民众持枪并发生交火事件，就给了政府动用军队镇压的借口。前期美国总统就打算派出军队维持治安，国防部长埃斯珀、参谋长联席会议主席马克.米利和美国司法部长走上街头巡查之后，拒绝了总统提议，认为还不到时候，很明显，这个时候指的是街上用枪出现失控状态。

无论示威者发生怎样的混乱，打砸超市、放火焚烧警车、攻击警局、堵塞交通攻击政府，只要民众不动枪，性质就不一样，黑人们很聪明，特别明白动枪的后果，因此99%以上的美国民众在街上闹得很凶，但是坚决不带枪，一旦被警察发现持枪，很可能被逮捕甚至当场被击毙。

与此形成鲜明对比的是，从4月中旬开始，美国总统计划宣布全境复工，有些州长不同意，于是很多州的民众携带枪支上街游行，在密歇根州，大批民众持枪包围了州政府，一些人闯进政府大厦，对着州长大声吼叫，吓的女州长惠特默和工作人员赶紧穿上防弹衣，这些愤怒的示威者不敢开枪，拿枪只是做做样子，因此最后也没受到处罚。令人意想不到的是，美国总统公开称赞民众做得好。很多州都发生类似事件，没有听到一起流血事件，可以看到美国民众对开枪的谨慎态度。

长期疫情让美国各行各业损失严重，但唯独美国步枪协会却大发“疫情财”，在疫情爆发初期，美国民众为了预防可能发生的社会动荡和危险，80%的民众囤积枪支弹药，步枪、手枪和自动枪支销量大涨，让分布在全国的枪械商店狠狠赚了一笔。

每个家庭都拥有几支枪和上百发子弹，这对美国绝非好现象，给社会带来很大的安全隐患，就目前形势而言，如果混乱形势短期得不到控制，随着事态不断发酵和加剧，不排除出现大规模枪击事件。

在美国，几乎家家有枪，这次运动，美国黑人，为什么不动用枪支？

美国黑人和其他底层白人，没有武装反抗政府的历史，他们从出生就被灌输洗脑了。在美国，持枪门槛不高，但是用枪不自由，不能持枪造反。

具体说来，有以下原因：

1.持枪是保护自己生命财产的，不是用来威胁他人的。

如果持枪者，拿枪威胁他人，是要被依法严惩的。这还仅仅是威胁。

如果开枪，那是分分钟要被击毙。

2.持枪袭警，必死无疑。

在美国，每年都发生几百起、上千起警察枪杀无辜路人、特别是黑人的事情。

在美国，当警察认为自己的生命受到威胁，当警察怀疑对方持有枪支并且有可能开枪的时候，警察都会开枪射击，哪怕最后证明是误杀，警察也很少受到惩罚。

就有黑人去摸口袋里的手机，被警察认为是去摸枪，马上开枪打死的事情。

如果游行示威的黑人持枪甚至开枪，分分钟被枪决。

3.如果示威游行群众，从用石头到了用枪支，那么美军、国民警卫队、警察马上会镇压。

美国有几十万警察，100多万国民警卫队，而且都配有非常强大的武器，美国处置国内动乱的能力是非常强大的。

如果发生了枪战，那么示威游行群众的所谓武器，比起正规军来就是火枪和机关枪的差别，分分钟就要被灭。

我们再回头看看黑人，有政治纲领吗？有组织吗？有领袖吗？

就是一帮子乌合之众，而且发展到了打砸抢烧，发展成了骚乱。