上亿美国人能够用枪，是不是代表美军有大量随时可用兵员？

美国有多少可用兵员？先讲一个小故事。

第一次世界大战期间，一名叫做约克的士兵随美国第82师前往欧洲战场，第一次作战，因为指挥官看错了地图，部队一头扎进德军的包围圈，整个排几乎全军覆没，只剩下约克和7名伤兵，而对面却有157名德军士兵，经过多年战争，德军士兵战斗力极为强悍，德军士兵立刻冲向约克和战友们。

约克首先一跃而起击毙了德军负责压制的机枪手，而后用恩菲尔德步枪向德军开火，德军想要趁约克换子弹的时机发动突袭，不料约克用排长的M1911手枪击毙了正面突击的德军，并用最后一发子弹打死了从背后偷袭的一名德军。约克打死25名敌军，俘虏132人，救活7名战友，不久之后被提拔为中士，得到了国会荣誉勋章。约克的非凡表现不是开挂，而是在入伍之前，约克就喜欢打猎，用猎枪射击火鸡，枪法极为精准，这才能够拯救战友。

现代化战争中，枪的作用已经被弱化了，通过高科技武器决定战争胜负，比如海湾战争，美国通过导弹和空军，迅速摧毁伊拉克军队的空军和导弹阵地，随后对伊拉克军队展开大规模空袭，失去制空权的伊拉克军队只能挨炸，毫无还手之力。美国和联军损失200多人，而伊拉克损失将近10万人。

只要有地面作战，就离不开陆军，美国合法持枪，枪支数量多到几乎人手一把，所以如果需要，美国可以参加战争的士兵数量远超各国。美国有飞行协会，民间也有大量飞行员，二战期间，大量民间飞行员补充到军队当中，所以美国虽然损失惨重，但是空军可以立刻补充。

美国后备兵员数量多，而且经过训练，至少枪法比一般人好得多，但是现代化战争，如果美国需要使用后备兵员，估计已经爆发第三次世界大战了。普通成年人不经过训练，战斗力恐怕不如前面的小女孩。

上亿美国人能够用枪，是不是代表美军有大量随时可用兵员？

我是萨沙，我来回答。

大家如果经常看萨沙发的小视频，就会看到很多美国的枪击案。

比如2个武装匪徒持枪冲入快餐店，持枪抢劫收银员。

然而，突然之间，一旁高举双手的吃瓜大叔，一个普通的食客，突然从衣袋里面掏枪就射，将两个黑小子全部打倒在地。

吃瓜大叔衣衫不整，但枪法却非常精湛，黑小子没有还击的机会。

还有一个更雷人。

2个持枪匪徒破门而入，杀入一个刚刚生育孩子不到2周的妇女家。

然而，人高马大的歹徒刚刚破门，就被这个年轻妇女用霰弹枪一枪干倒在地。

后面那个歹徒吓得急忙逃走，在屋外被赶来的警察活捉。

严格来说，吃瓜大叔和这个喂奶的妇女，都具有近距离枪战的能力，可以对付美军常见的治安战。

相反，萨沙记得我第一次国外实弹打靶时，由于没有经验，随后用上了子弹的手枪去挠太阳穴上的痒。

虽然我手指没有扣到扳机上，也把老外教练脸都吓白了，对我一顿臭骂。

后来在靶场看得多了，白人有个小屁孩，也就是初中生，枪就已经打得相当不错。

当然，预备役是预备役，预备役有着自己的特点。

以美军为例，都是自愿服役，入伍期间受到严格训练。然而，一旦爆发全面战争或者美国遭到入侵，这些士兵即便已经退伍，也有重新加入部队服役的任务。

其实，美军士兵持枪的人已经越来越少，现代化战争需要各种各样的士兵，一些人根本不要拿枪。

不过，让年轻人玩枪，对于将来他们入伍只有好处没有坏处。

退一步说，真的要是全面大战，就像抗战期间那样，你会射击总比不会要好。

手上有枪，最低程度能够打打游击，也能保护家人。

上亿美国人能够用枪，是不是代表美军有大量随时可用兵员？

他们是事实上预备役，而且不用培训可直接投入使用，这一点毫无疑问。

上亿美国人能够用枪，是不是代表美军有大量随时可用兵员？

哪有上亿美国人能够用枪的。按美国法律，必须是全美两大枪械协会的会员，才能合法购买枪械，而要成为会员，那条件绝对苛刻了，大致是：1、公民；2、无任何犯罪记录；3、身体、心理健康；4、有合法、固定收入等。且每二年就要年检，每年就交会费，并且须经过枪械培养，同时还必须到指定商店购买，并做好一切登记。

在美国，能够有资格合法持枪的，大约是二千万人（也就是两个协会的会员），其他人，都不允许的，前几年，上海周立波在美国，拿朋友的枪在家中玩几天，结果被判定“非法持械”。

持枪的人和上战场的士兵是不一样的，我们是抗战神剧看多了，往住认为一切枪支都能用在战场上，拿着一把射程才100米的小手枪，也能和机枪去对抗。

上亿美国人能够用枪，是不是代表美军有大量随时可用兵员？

不止美国，对于任何一个国家的公民来说都有保护自己国家的义务，所以每个国家战争中缺乏兵员民众都可以成为保家卫国的战士，现在又不是自备弓马的年代，东市买骏马，西市买鞍鞯，可不是美国人有枪他就能成为后备兵员，别的国家民众手里没枪就不能作战了?就没有打两把兵员了?战争状态下肯定是会生产武器的。

但是美国民众有枪和美军毕竟是两码事，军队是要有训练，包括士兵的体能、战术动作、军规军纪和战争中的一些意识，方方面面的训练跟美国民众装上子弹一通乱打不是一回事，在美国民众手里枪械顶多就是个玩具，只不过比玩具枪威力大，放到军人手里那分量就不一样了。

而且美国在军事方面也是一个很可以的国家，各军种和兵种间很讲究配合，就算单一兵种之间也会有配合，普通民众不经一段时间的训练就那么放到战场上，除非是抛弃大件武器打游击战，强度稍微高一点的轰炸都不敢。

美国民众手里都有枪对美国战争能力的提升不大，苏联二战之前有航空俱乐部，所以第二次世界大战期间苏联空军有持续不断的生命力，因为很多年轻人都会开飞机和跳伞，也成就了苏联很多王牌飞行员。开飞机的技术含量可比使用枪械高多了，对于其他民众手里没有枪的国家，只要作战时能够生产足够的枪械，动员更多的作战人员不是问题，谁手里都不会缺家伙式，所以很多人手里有枪对战争能力的提升并没有多大。

上亿美国人能够用枪，是不是代表美军有大量随时可用兵员？

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

答案显而易见，这些普通民众并不能成为普通士兵，作为正规的国家武装力量参战。

美国民众普遍持枪是因为其有这广泛的枪支文化，当年莱克星顿的第一枪就是当地的民兵武装开的，能够自由拥有枪支也是美国精神的一部分。再加上枪支交易涉及到美国的军火商利益，政府也没有大力推动。这个情况也算是美国一个国情吧！

从技能角度来看，成为一名合格的战士并不是简单的会熟练使用枪支。光射击一项，立姿卧姿射击，短点射，长点射，命中率5发4中，很多人就无法达到。除此之外，一名士兵还要掌握枪械维修，土工作业（挖战壕），近战刺杀，投掷手榴弹，战场急救，战术配合（比如说我军经典的三三制）等等。掌握这些复杂的作战技能并不能够一蹴而就，需要士兵花费大量时间和精力去熟练掌握和使用。因此从军事技能方面看，普通的持枪民众是无法满足军方对士兵的技术要求。

从纪律上，也差强人意，尽管这些人都有比较精湛的射击水平，甚至也有一定水平的作战技能，，但是在正规军的眼里，这些都是些乌合之众，由于缺乏凝聚力和战斗力，这些普通老百姓组成的部队在高强度的作战环境下，大多数人的心理往往会一触即溃，自家防线便会成为敌方的重要突破口，进而导致已方的全线战败。

但是不得不说，这些人在自身受到敌方武装力量袭击时，还是有一定的自卫能力，这些持枪民众就能够在正规军赶到现场之前起到迟滞敌方武装的作用，能够在第一时间内保卫自身，尽最大可能保护自己。但是进入正规军补充兵员，还是算了吧！！！