以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？

知道这个人是谁么？

曲阜孔府的孔令贻。

1898年德国抢占胶州湾后，孔府就把德皇威廉二世的肖像引进到孔府。

1904年，他又恭迎了英王爱德华七世的画像。

孔府在中国何等地位，相信大家都清楚，就这样了。

洋人打过来了，教堂建起来了，各式各样的“教案”层出不穷，各式各样的特权全有。

压榨着群众受不了了，群众开始反抗，这就有了义和团。

义和团愚昧吗？确实愚昧，不懂科技。

但是那些掌权者都在干什么？

慈禧太后“北狩”，逃了。

曲阜孔府把洋大人当自己祖宗供起来了。

传统士大夫阶层膝盖全软了。

作为最底层的群众，只能承担本不应该他们承担的责任：反抗。

他们再不反抗，中国就要灭亡了。

去看看印度，英国人多么轻而易举的就征服了印度，英国人再驱使着印度人帮他们打仗，去征服下一个民族。

义和团是哪些人组成的？是那些大官，大富大贵的人组成的吗？

不是的，就是最底层的群众，被大地主兼并土地的失地农民，在城市里面失业的手工业者，这就是中国最早的工农联盟。

只是说当年的这些人没有先进的文化作为指导，不知道如何做，不知道如何反抗，只能凭借着本能。

但是这不是他们的错。

中国没有堕入全殖民地的深渊，还真的拜义和团等一些激进反抗的群众所赐，是他们让殖民者意识到中国不可能被征服。

他们只是农民，手工业者，他们本来就在社会底层，他们本不该承担这些，就算是西方，也是农民种地，骑士打仗。

要反过来问一下：本应当承担保家卫国的清王朝，本应当承担保卫中国文化的孔府，他们为何如此软弱。

以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？

义和团发生在一百年前。有几个人认为它愚昧无知，竟然喊刀枪不入的口号。那么看看21世纪的美国，竟然还在喊上帝保佑，难道美国也是愚昧无知？这可怎么辩解呢？要是针说美国人愚昧，那有些人就拿不到狗粮了，岂不是要饿死？

其实，之所以有人恨义和团，无非就是因为义和团杀了洋人，杀了洋人在中国的狗腿子。于是，洋人和他们狗腿子就站出来叫唤。

要知道从1840年到解放前的这一百多年间，洋人在中国横行霸道，欺压良民，控制满清政府，不知道杀了多少平民，掠夺了多少亿白银。这些都可以无视？就洋大人的命是命？

所以，对于这些脑残言论，就当是狗叫唤好了。

以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？

世界上最可恨的杂碎，就是侵略别国领士的魔鬼强盗。义和团在自己国家，杀了几个侵略者和汉奸走狗，有什么错?只有断了脊梁的汉奸卖国贼，才会污蔑义和团。

以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？

这是因为新中国的历史是肯定义和团的，所以汉奸们就拼命诋毁义和团，目的就是为了反对新中国。

以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？

对任何历史人物和历史事件要站在当时的历史环境和历史条件来看待和评论，这是看待历史的最正确的方式，义和团的性质是反帝反侵略爱国的底层民众自觉组织起的群众反抗行为，有一点宗教的影子但并无宗教的性质，更无邪教的做派，只不过由于缺乏知识和能够指引方向的领导人，致使义和团做出一些不恰当行为，甚至有一些让今天人大跌眼镜的行为，对社会造成一定的破坏，这是由于他们自身的局限性造成的。

但如果从当时的历史条件下来看责任又不在于他们，真正应该负责的是腐朽无能的清政府和西方列强侵略者，不是他们的腐朽统治和殖民侵略，对老百姓压迫到极限，弄得老百姓实在活不下去了，只能揭竿而起，毕竟哪里有压迫，哪里就有反抗，这是中国历史上千古恒古不变的道理，相反正是他们的英勇反抗，给八国联军造成巨大的伤亡，客观上阻止了帝国主义列强对中国的瓜分，避免了又一次的亡国危险，同时唤醒了广大人民抵抗外辱的决心，也保存了中国的文化和文明不至于断绝，反抗意识应该值得歌颂，固然他们的行为在今天看来有些愚昧无知，但总体上来看积极意义远远大于消极意义，现代有一些人崇洋媚外，深受西方文化的影响，有些喝了几天洋墨水就把自己当做外国人了，站在道德制高点对人民英雄无脑批判甚至是诋毁，实在愚不可及。

我觉得认为义和团是邪教的，一定要弄清什么是邪教，不能因为某一行为就随意否定。

以“扶清灭洋”为口号的义和团难道真的比八国联军还可恨吗？你怎么看？

你这个问题的出发点不对。

义和团在当时是有进步意义的，是中国人谋求独立，反对侵略的一种尝试。但是带有农民起义的性质，不能跳出阶级的局限性。

八国联军的入侵，掠夺的不只是财物，更是给中国人民以精神压迫与殖民，让中国在殖民地化上继续沉沦。

这样对比，你觉得八国联军可爱吗？

所以不能用现在的标准去衡量当时的环境、事件与人，当时的人认知上也有一定的局限性。

如果以现在的标准去衡量历史，历史将不复存在，你的观点是历史虚无主义的看法。