《水浒传》中，作者为什么要把史进写得那么幼稚冲动？

个人看待事物的观点不同吧？！我个人认为，《水浒传》中的108位好汉，本就是由36位天罡星，72个地熬神而组合。史进也是施耐庵笔下的一个人物，人物性格特点的刻画都有他的道理和用场。

史进在《水浒传》108将中第一个出场。他是史家村史太公的儿子，在梁山好汉中排名第23位，马军八虎骑兼先锋使第七名。史进是东京八十万禁军教头王进的徒弟，因身上纹有九条青龙，人称“九纹龙”。

史进的性格特点一是傲气：王进看了半响，不觉失口道：“这棒也使得好。只是有破绽，赢不得真好汉。”史进听得大怒，吆喝道：“你是甚么人，敢来笑话我的本事!”俺经了七八个有名的师父，我不信倒不如你，你敢和我扠一扠么?” 二是忠孝与义气：史进是个重感情的人，他对王进的师徒感情很深，史进却用小弟而不用徒弟这样的称呼和师父说话，说明史进对师父的感情已经像兄弟一样的深。

《水浒传》中，像史进一样，自我意识强烈，遇事不动脑筋，莽撞蛮干，直来直往的还有黑旋风李逵……施耐庵把梁山108位好汉的性格特点刻画得淋漓尽致，每一个人物描述都有他恰到好处的安排。题主要问他为什么要这样写？我只能这样回答：对于这位伟大的历史文人，写出的《水浒传》能成为留芳后世的四大名著之一。他的思路和写作理念恐怕不是我一小小市民能体会得了的。硬要说的话，可能是“没有块脑不成班子”吧！

《水浒传》中，作者为什么要把史进写得那么幼稚冲动？

几乎把所有的回答都看了一遍，能回答这问题的都是熟读水浒的人，用心看的人，忍不住给这些爱好名著的人都点了赞！

《水浒传》中，作者为什么要把史进写得那么幼稚冲动？

九纹龙史进并不是一个幼稚冲动的好汉，施耐庵写这个人物很有深意，也很有寓意。但是，从文本故事看史进，似乎还真的如题主所言，作者就是把史进写得有点幼稚冲动。那么，为何文本故事与作者寓意之间为何会有如此大的差异呢？

《水浒传》“三山聚义打青州，众虎同心归水泊”这回书中，就写了一个史进“幼稚冲动”的典型事例。几经辗转无奈落草少华山的史进，因为偶然遇到了一个名叫王义的画匠，得知华州贺太守看上了他的女儿玉娇枝。为了得到玉枝娇，贺太守仗势强抢，还把王义刺配到远恶军州。押解途中被史进撞见，杀了解差，把王义救到山上。然后，下山去华州行刺贺太守，行刺不成，反被贺太守捉拿。

史进救王义是义举，去行刺贺太守则是行侠仗义，其行为无可非议。但是，假若深究一下，史进为何甘愿冒如此巨大的风险，潜入华州府去行刺呢？

从后来的故事看，华州府城池坚固，难以攻打，想要打下这座城池，救出玉娇枝是不可能的。倘若行刺成功，救人恐怕还有几分胜算。因而，这次华州行刺，史进并不是因为幼稚冲动而被捉拿的，是在下下策中选择了下策。

宋江率兵攻打东平府，史进又犯了一次幼稚冲动的毛病。梁山大军抵达东平府，史进立即向宋江献计，说自己认识城里的一个叫李睡兰的娼妓，愿意前往卧底。宋江采纳了史进的建议，让他前往东平府。但是，到了李睡兰的家，却被她们“母女”出卖了。史进被打入东平府大牢。

这是九纹龙史进的两次牢狱之灾，虽然过程不同、目的不同，却都是侠义之举，并不能说他幼稚冲动。但是，施耐庵为何把史进的两次牢狱之灾与女人扯上了关系呢？从东平府的故事看，史进应当是梁山少有的好色之徒。

王英好色，但却是要娶一房压寨夫人，娶了老婆就安逸了。史进好色又有不同，喜欢在勾栏瓦舍行走，醉心于风月场。

尽管华州行刺不一定是想得到玉娇枝，但史进这样的好汉为女色所动，是其本色所致，一点都不奇怪。

俗话说，士为知己者死，女为悦己者容，假若史进冒险，真的把玉娇枝救了出来，会不会有故事呢？施耐庵为防止这个故事的发生，便让玉娇枝做了烈女（有版本没有交代下落）。

为女色而犯幼稚冲动的毛病者大有人在，或可说是好汉的本色罢。梁山好汉基本上不近女色，反倒是史进有点男儿血性，因而，史进的这两件事情，尤其是行刺贺太守的冒险行为，都不能简单的归结为幼稚冲动。

回到史进故事的起点，来看看九纹龙是否是幼稚冲动的轻狂少年。

王教头私走延安府，在史进家住了一段时间，为感谢史太公的仁厚善待，便收史进为徒。学了一身武艺的史大郎，在史太公去世后，自觉的担起了保护史家村的责任。这天，史进得到了少华山有强人的消息，便杀了两头肥牛，聚集史家村男老幼，号召大家武装起来，防备少华山强人的侵扰。

没多久，陈达要借道史家村去攻打华阴县，史进凭借高强武艺活捉了陈达。又因朱武行苦肉计，以义气感动了史进，九纹龙不仅放过了他们三人，而且，很快与这伙草寇结成了好友。中秋节这天，史进请少华山头领吃酒，大家在史家村聚集。没想到，猎户李吉向华阴县衙告了密，两个都头带兵围住了史进的庄子，要捉拿史进和三个强人。

朱武为了不连累史进，叫他把三人绑了送官。史进却道：“我若是死时，与你们同死，活时同活。”于是，史进舍弃家产，与朱武、陈达、杨春一齐杀出，斩了李吉，杀了都头，上少华山落草。

假如这件事情也是幼稚冲动的话，恐怕就没有道理了。史进有责任，有担当，义字当先，不出卖朋友，在生死关头保持着十分清醒的头脑，毫不犹豫的选择了保护朋友。这样的举动在当时的背景而言，是正确的选择。

但是，史进仍然不愿意就此落草，便告别朱武等人，去延安府寻找师父王进。这也是史进冷静思考之后作出的决定，不是一时冲动又犯了幼稚病。王进所在之地，正是抵御西夏的边境，史进去找师父，一定是做好了边境杀敌的准备。这样的史进，难道不是一个很有头脑，很有点理想的好青年吗？

假若史进没有走错路，顺利的到达了延安府找到了王进，恐怕《水浒传》少了一条好汉，老种经略相公多了一员大将。但是，史进偏偏走到了渭州城。愣头愣脑做路痴，史进是不是幼稚冲动而走错了路呢？

路痴是一种不太普遍也不太少见的正常现象，不能算是幼稚冲动。那么，史进为何会走错路呢？即便古代没有导航，嘴下便是路，问也能问到延安府。施耐庵这样写，是大有道理的。这个道理，要从史进的绰号讲起。

当时，史太公对王进说了一大段话，讲了史进只爱习武不愿务农，于是，气死了母亲。史太公无奈，花钱四处请教师爷，还请人在他身上刺了九条龙。

史太公的话好没道理，梁山一百单八将除了宋清、皇甫端没有被提到会武功外，其他人或多或少的都习过武，有的甚至到了痴迷的程度，假若都像史太公说的那样，岂不是都把母亲气死了？即便是史进不爱务农，他家是地主老财，干活雇长工，哪要史进亲自下地？

喜欢练武刺九条龙也没道理，梁山以及江湖上练武的人实在是太多了，也不乏武林高手，几个人身上刺花了？鲁智深刺花是为了要写他是个假和尚，燕青刺花则摆明了他就是个出入风月场的浪子，一身雪练似的肉，正好做卢俊义的娈童。梁山好汉刺花，都有其寓意，那么，史进的九纹龙是何寓意呢？

简而言之，“九纹龙”就是北宋九代皇帝，施耐庵的《水浒传》就是一部北宋兴亡史。金圣叹先生一眼看穿了这一点，在“王教头私走延安府，九纹龙大闹史家村”这回书的总评中写道：“史之为言史也，固也。……史进之为言进于史。”也就是说，施耐庵以“史进”这个名字，暗示读者，他写的故事隐藏着历史。

所以，《水浒传》梁山故事从史进开篇，引出的人物就是有帝王标识的朱武（朱洪武）。然后，引出鲁智深的故事，以鲁智深的故事隐藏北宋及大明王朝的秘史。比如，鲁智深打禅杖，重量六十二斤，隐喻的是从嘉佑三年（1058年）到宋江起义（1119年），总共经历了六十二个年头。吃狗肉针对的是宋徽宗，因为，道君皇帝属狗。等等。

同样，在史进的身上也有宋徽宗的影子。史进之好色，尤其是与李睡兰（现在有的版本改为李瑞兰）的关系特殊，也因为她而失陷东平府。这是施耐庵撷取《大宋宣和遗事》宋徽宗与李师师丑态百出的故事，呈现在史进的文本故事中。这部笔记体野史写宋徽宗与李师师的传奇，是抨击这位风流皇帝在亡国之际迷恋女色，最终做了金国人的囚徒。史进失陷东平府，难道不也是如此吗？

《大宋宣和遗事》中，宋徽宗初见李师师时，自称“赵八郎”，那么，北宋最后一代皇帝宋钦宗便是“赵九郎”了。这一点，与“九纹龙”高度吻合。

至于史进义释、结交少华强人，也是预写梁山好汉投降招安的故事。按照正史记载，宋江因为张叔夜擒获了副将（本应是吴加亮，《水浒传》改做卢俊义），迫于无奈，便像朱武那样，率众向张叔夜投降。而张叔夜是奉了宋徽宗的诏令，前来招降宋江的，这也是“九纹龙”与朱武故事的历史背景……。

如果以此来看史进及“九纹龙”的故事，还能不能说施耐庵把他写成了幼稚冲动的好汉呢？

《水浒传》中，作者为什么要把史进写得那么幼稚冲动？

我是萨沙，我来回答。

因为史进本来就是个幼稚冲动的人。

大家注意，史进虽然是个大汉，但其实出场年龄并不大：当日因来后槽看马，只见空地上一个后生脱膊着，刺着一身青 龙，银盘也似一个面皮，约有十八九岁。

史进出事，大概是1年，也就是十九二十岁时候，同少华山三个土匪混在一起。

大家注意，史进虽然武功很高，一来年轻，还是个半大小伙；

二来他是乡下人，并没有离开过村子，也没有行走江湖，没见过什么世面。如果史进见过一些世面，也不至于连续被七八个所谓师傅欺骗了。

三来他是地主家的少爷，从小衣食无忧，养尊处优，同富家公子其实差不多，不晓世事。

另外，就是史进的性格了。

史进性格偏激，而且比较容易轻信，做事欠考虑，这是他天生的个性。

一来，史进随宋江攻打东平府，提议说自己在东平府有个故交的娼妓李瑞兰，愿意在城内做内应。却被李瑞兰出卖被捉进牢里，东平府被打破后，史进杀了李瑞兰一家。

这就是史进轻信别人的性格弱点。

大家注意，李瑞兰并不是史进老婆，只是一个史进嫖过的娼妓。娼妓本来就不是什么好人，然而史进却竟然对李瑞兰颇为信任，竟然将这种大事告诉李瑞兰。

要知道，当时宋代是连坐制度，如果史进卧底攻打东平府失败，李瑞兰全家都会被杀。

这种情况下，李瑞兰出卖史进几乎是必然，然而史进却看不透。

这是他性格如此。

二来，史进上了少华山后，一次劫了犯人画匠王义，原来他有个漂亮女儿被本州贺太守夺走，自己被发配偏远军州，史进单独去救人，却不慎被捉。

大家注意，史进同贺太守无冤无仇，仅仅因为出于见义勇为的义愤，竟然单独去救人。

这同后来鲁智深单独救人一样，是史进性格偏激的一面。

而鲁智深只是去行刺贺太守，一个人说不定还可能成功。

但史进是去救那个女孩，一个人根本就不可能成功。

《水浒传》中，作者为什么要把史进写得那么幼稚冲动？

谢邀。

《水浒传》中，施耐庵描写的史进不是那么幼稚冲动吧？

史进富二代，被娘老子宝贝惯了，是有他的性格缺陷，起码不务农活、不理家财，专爱刺枪使棒，这并没有什么，现在某些富二代不也这样吗？

至于史进幼稚冲动，我还真没看出来，再怎么也比鲁达鲁智深稳重，在金家父女的问题上没和鲁达一起去找郑关西去打抱不平。

至于史进为救朱武、杨春、陈达三人，放火烧了自家庄院，那因为《水浒》写的就是个“义”字。

如果《水浒传》描写的是一帮市井小贩，史进也只是个贩夫走卒，那施耐庵肯定要写成:

“史进抓了陈达，朱武杨春二人自缚了来见史进，要与陈达同生共死。史进大喜过望，立即让庄客将三人绑在一起，令庄客看好了，明天一起解官。”

可能这样写史进，题主就不会觉的史进不幼稚冲动了吧？

《水浒传》中，作者为什么要把史进写得那么幼稚冲动？

一哥“俗人品水浒人物”之——

        混社会的二B青年“九纹虫”

一心想混“社会”却又被“社会”外出来的华阴县史家庄少庄主史进，正如身上的九条刺绣青龙，虽是张牙舞爪，却也是肉皮上画的虫子啊。

史进出场，气死老娘，难倒老爹，一身花架子武艺，自恃就是社会上的哥们，真是一不良少年形象。还幸有了名师点拨一二，学了点真本事，却与山上的大王做对要打少华山，做一回“白社会”，但经不着“黑社会”的义气，暗通并被逼上了少华山，又做了一回“黑社会”，心不甘情不愿，还想回归去寻找前半生中唯一一个可依靠的逃犯，延安府巧遇人生唯一知己，却马上又成了一个大逃犯，连累了自己流浪天涯，最终资财散尽劫道求生，东西南北转了一大圈子上了贼船终成黑社会一员。

史进这个二B青年在向黑社会进军中是坎坷中的幸运儿，一是武艺幸得名师王进指点；二是幸遇人生知己鲁智深，其余的类如少华山原有的哥们对其是见死不救、见死不哭的，唯有鲁哥舍得性命只身前往华州救人的（武二哥都不去）；三是以二流人物位列一流位次，要知道梁山前三十六名进的都是社会名流、元老旧交、嫡系心腹，各山头除二龙山实力三人组合外，唯有史进一人进得，而且位次还很靠前噢。

说史进是个二B青年，是说这哥们脑子里好象有点水份，一是与少华山强盗书信交往，假装斯文，反受其害；二是劫道赤松林，本不是发财之处，做个强盗也不及格；三是头脑发热只身去救画匠之女，少华山众人无一相随，这哥们还自以为是少华山老大；四是不知啥时候嫖娼到过东平府，自告奋勇去当内应，还竹筒倒豆子透了实底，被捉不亏；五是道上混没有一个真心朋友，征战时自己被射，那“五员将顾不得史进，各人逃命而走”。死后，“神机军师朱武为陈达、杨春垂泪已毕”，竟然没有说旧日老大史进。嘿，这个二B青年到死都没有被同道所认可啊。