曹操在北方鲜有败绩为何赤壁败得那么惨？

我是萨沙，我来回答。

这就是为什么中国历史上，往往北方被异族占领，南方却能坚持几百年的原因。

曹操在北方依靠的是强悍的骑兵和装备较多的步兵。

这些军队的平原战斗力是很强的。

如果说说我们自己汉人互相打，大家不觉得。

当时中国北方有好几个强悍的少数民族，其一就是乌桓。

乌桓骑兵战斗力很强，而且数量众多。

比如乌桓领袖蹋顿，他能联合袁尚残部率领数万名骑兵迎击曹军。

历史记载：八月，曹操登上白狼山，突然与乌桓军相遇，而乌桓军军力强盛。曹军的车马、重兵都在后边，身披铠甲的将士很少，曹操左右的人都感到畏惧。

能够让曹操部将都畏惧的乌桓骑兵，可见是相当厉害的。

然而，曹操直接派兵硬拼硬打，依靠战斗力的优势彻底击溃乌桓大军，斩杀了主帅蹋顿。

当时乌桓兵死者遍野。曹操挥军追击，收降胡、汉人口二十余万，大获全胜。

所以，在平原、丘陵作战，想要打败曹操是很困难的。

然而，曹操到了长江流域，就傻了眼。

汉代，这里地形极为复杂，森林遍布，水网纵横，到处都是山地。

普通骑兵连奔驰都很困难，威力完全不能发挥。

要对付孙权，曹操再强大的骑兵和重步兵的意义不大，必须首先掌控长江的制江权。

但曹操主力全部是北方人，上了船连站都站不住，呕吐狼藉，更别说作战。

加上当年医疗落后，北方士兵到长江流域很快大量感染包括血吸虫在内的传染病，病死很多。

曹操本来可以依靠刘表的水军对抗东吴，但刘表部队是刚刚投降，军心不稳，不愿意拼命做炮灰。同时，刘表水军相当一部分还被刘备和刘琦控制。

因曹操无法掌握制江权，赤壁也就不可能胜利，这样对峙下去只能实力越来越弱。

结果东吴和刘备突然趁机发动大规模进攻，曹操也只有仓皇撤退这一条路了。

曹操在北方鲜有败绩为何赤壁败得那么惨？

赤壁之战是曹操主动撤兵，同时自烧战船。

退兵的原因不是战败，而是因为瘟疫——血吸虫病！

曹操在北方鲜有败绩为何赤壁败得那么惨？

曹操赤壁之败实际是有着多重原因的。

在北方的战争中，曹操面对的主要敌对势力主要还是实力强于自己的大军阀，比如袁绍，以及实力能与自己抗衡的吕布。因而曹操不敢大意，能做到沉着冷静应战。

在征讨江东之时，曹操已经基本上平定了北方，成为了全天下最有实力的诸侯，所以说曹操是有自大的资本的。当时曹操率领二十万大军对抗孙刘五万联军，可以说曹操是信心十足，再加上荆州不战而降，曹操掉以轻心自然也在情理之中。

北方的战争多为陆战，因而曹军厉害的是步兵战，骑兵战，而此次对抗孙刘与之前的战斗不同，主要是水战，当时天下第一的水军非江东莫属。

孙刘以精敌众，再加上曹军当时采用了错误的应战策略，使得周瑜得以施火攻之计。江上之战曹军大败，低落的士兵情绪进而影响到了陆地上驻扎的部队，而反观孙刘联军确实士气大涨，愈战愈勇。

曹军多为北方将士，来到南方难免有点儿水土不服，而又遇到瘟疫在曹营中蔓延，使得曹军的实力战斗力大幅降低，根本难以抵抗孙刘联军的进攻。

所以，曹操赤壁之战是既没有天时，又没有地利，人和也不行，焉能不败。

曹操在北方鲜有败绩为何赤壁败得那么惨？

曹操一生平定黄巾，征讨袁术，下邳擒吕布，官渡一战更是大败最强军阀袁绍，随后一举平定北方，紧接着兵锋直指荆州，结果刘表病死其儿子投降曹操荆州大部分已经拿到手里。

此时曹操可谓是志得意满，自己也提诗（周公吐哺天下归心）认为自己可以像周公一样平定天下。

这是曹操觉得一统天下如探囊取物一般，他先是让周瑜借自己的手斩杀了对周瑜有所威胁的蔡瑁和张允二人。

随后被庞统设计铁锁连舟，周瑜一把大火因为大船被铁锁相连无法逃脱导致曹操大败于赤壁。

曹操要一举南下进攻孙权，贾诩便劝说过：孙权坐拥东吴，刘备坐镇江夏此时他们已经达成联盟这时候我们不应该急于进攻，我们只需要修养生息等待时机，孙刘联盟一定会出现问题，这时候我们在进攻孙权一定可以拿下东吴。

程昱也曾对曹操说:我们大船被铁锁相连一旦敌人用火攻我们该如何。这两条可以决定天下的意见此时都被曹操束之高阁了。

曹操失败的原因

一曹操这时候志得意满不采纳尖锐的意见。

二北方将士不善于水战，北方将士来到南方水土不服，又引发瘟疫。

三孙刘联盟因为曹操的威胁不得不报团取暖，联盟牢不可破。

四曹植在写铜雀赋时写到：揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。你说你征讨东吴是为了一统天下恢复汉室江山，奉天子以讨不臣呀！怎么现在明公讨伐孙权是为了大小乔去的。这名义上就立不住脚呀！这天时地利人和曹操都不占如何不败。

曹操在北方鲜有败绩为何赤壁败得那么惨？

历史的判定需要有依据，不能凭空想象，即使是假设，也要建立在一定的客观条件之下。

赤壁之战，曹操虽然号称百万，但其实真正战力也就只有一成，一成也就是10万上下，孙刘联合，这10万敌军转瞬可灭。

怎么算出来的呢？有四个方面！

一是曹军将士多出北方，进入江汉之后，水土不服，多生疾患，战力需要折去两三成。

二是曹军长途跋涉，攻城拔寨，已是强弩之末，而且自打败袁绍之后大部分已成骄兵，战力又要折去两三成。

三是曹军水战不熟，水军战船可以数月之间打造，但水军将士的练成则需要数年，曹操只让蔡瑁在洞庭练了几个月就急于出战，而且洞庭是静水，长江是动水，水流，风速，风向这些因素都能决定战争胜败，所以水军不可与江东争雄，战力又要折去两三成。

四是这些水军中有一部分是荆州刘表的旧部，他们人虽然归附了曹操，但他们心里却恨曹操弑其旧主，毁其家园，多有不满。这样算下来，曹操军中一半是骄兵，一半是怨兵，这战力不就只剩一成了，也就10万上下，而且是含笑视之。

还有一个很重要的因素就是北疆未定，战况相持的情况下，西凉马腾韩遂会虎视许昌，使曹操首尾难顾。这一点后来也验证了，赤壁战败，马腾就想袭击许昌，如果不是曹操回去的快，许昌也保不住。

曹操在北方鲜有败绩为何赤壁败得那么惨？

建安十三年，自建安五年赤壁之战大胜后，曹操耗费8年时间终于肃清了河北袁绍的残余势力，随后通过一系列的措施巩固自己的威望、征调马腾前往邺城加以监视，随后率领大军南下征讨刘表。

但是，曹操以皇帝名义征讨的时候，走到半道，刘表病逝，死后次子继位，当时荆州派系林立，新继位的刘琮无力统合，士族势力也不愿意为刘琮效力，于是力劝刘琮投降，缺乏魄力的刘琮于是像曹操投降。

当时，曹操大军抵达荆州北边新野，刘琮的使者向曹操投降，曹操于是一路无阻的向襄阳进发，这时候，依附刘表的刘备屯军樊城，还不知道具体情况，前期刘琮瞒着刘备，后来派遣宋忠前往刘备营地说明情况。

毫无准备的刘备顷刻变得危如累卵，如果再樊城继续驻扎，要么投降曹操，要么就击败曹操，但是显然刘备既不能击败曹操，也不愿意投降曹操，而如果死守樊城，曹操和刘琮的军队会前后夹击，不到两万人的刘备势力大概会一次报销完。

迫于形势威胁，刘备不得不弃城仓皇难逃，途中被曹操的精锐骑兵追上大败，抛妻弃子的刘备虽然最后转危为安，但是本来就弱小的势力受到沉重打击，不过幸好当时关羽水军大概一万人还完好，而刘琮兄长刘琦的江夏士兵也大概一万人。

当曹操抵达荆州接受刘琮的投降之后，刘备才收拢残军，加上刘琦势力，不到三万人，大部分缺乏实战经验，当时的曹操率领将近20万大军，这里大部分都是能征善战的士兵，加上荆州刘表训练有素的水军，实力相差悬殊，为了保存实力，刘备于是决定南下投奔苍梧太守吴臣。

恰恰，这时候孙权的使臣鲁肃前往江夏，游说刘备联合孙权共同抗拒曹操，这对于刘备来说，无异于雪中送炭，正好，当时曹操在得到荆州之后，派人给孙权送去一封信，近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手，今治水军八十万众，愿与将军会猎于吴。

这封简明扼要的信透露三个观点，第一，这是皇帝命令我讨伐不臣之人，第二，刘琮束手投降，第三，自己大军80万，目的是和你一起在吴郡打猎。言外之意很明显，你是要抗拒还是投降，对于这封信，江东大臣都极力主张投降，毕竟实力相差悬殊，而且曹操以朝廷的名义，抗拒等于谋反，胜利的希望相当渺茫。

本来寄希望迫使孙权投降的曹操不得不出战，希望一战定乾坤的曹操，在赤壁大败，自身势力遭遇沉重打击，此后再也未能统一天下，很多人好奇，为何曹操会输的这么惨。究其原因，能征善战、富于兵法的他其实在这里犯了几个不小的错误。

首先就是轻敌，因为刘琮的投降，让他觉得孙权也差不多，可以一封信吓到，结果反而逼出了孙刘联盟。如果曹操当时安抚好孙权，专心攻打刘备，那么肯定是另外一个结果。

其次，当时主要目标是荆州的刘表，但是刘表死后，刘琮投降，受降了刘表的部众，在没有整合的情况下就继续作战，在北方不服水土 的士兵和荆州新降的士兵无法及时整合，造成了一加一小于二的结局，二孙刘联军都目标明确，如果当时曹操适可而止，也能改变历史。

有趣的是 ，在汉中时候，曹操汲取了荆州的教训，没有得陇望蜀，但是后来又后悔。