1945年初的德国和1937年的中华民国相比，谁更强一些？

我是萨沙，我来回答。

我们可见简单的进行一个对比。

1942年2月，德国军备弹药部托特部长因飞机失事而去世，他的意外离世把军备弹药部长这个“肥缺”空了出来，而当有资格竞争这一职位的纳粹党高层还没有准备好竞争这个职位的时候，希特勒却火速任命了他的好友，斯佩尔出任该职位。

斯佩尔是一个天才组织大师。

斯佩尔后来不无得意地指出：尽管空袭不断，工业生产的上升势头依然保持到1944年秋季。这一年，新生产的武器足够装备200万人，包括130个步兵师和40个装甲师。德国经济研究所算出的数字更高：仅1944年生产的军火，就可以装备225个步兵师和45个装甲师。

大家知道，1937年中华民国武器产量是什么？

重武器基本是0，轻武器来说也是很少。

其实我们也不要盯着1937年，按照整个8年抗战来说。

重庆第21工厂研制的24式马克沁重机枪、82迫击炮等武器，性能精良，享誉兵工界，在中国抗日将士手中发挥了巨大作用。

整个抗战期间，第21工厂为前线抗日将士提供各种型号的机枪27900余挺、迫击炮9960门、步枪293300余支，还有其他10余种轻武器和大批弹药，武器产量达全国轻武器的一半左右。

大家注意，这个轻武器产量占全国一半的21工厂，8年生产30万支步枪、9000门迫击炮、2万多挺轻机枪。

大家知道这是什么概念？

且不谈纳粹在1944年生产了270个师的重武器。就算最基本的毛瑟98k步枪，也是30年代开始生产，到1945年停产，生产时间同21工厂差不多。

然而，德国一共生产了1200万支毛瑟98k步枪，是21工厂的40倍！是全国中步枪生产总数的20倍！！

大家可以想一想这是什么概念？

德国军工拔根毛，也比中华民国军工的腰还粗。

1945年初的德国和1937年的中华民国相比，谁更强一些？

毫无疑问，当然是德国还是要更强，农业国VS工业国没有可比性。

所谓“瘦死的骆驼比马大”就是这个意思了，民国政府当时除了有人，他还有什么，各种武器装备都是从美国购买，或者是美国支援的。

而德国人家是是实实在在的工业话国家，就算是战败了，但是人家国内的工业体系都还在，技术水平也没有落下，你看看现在德国很多大公司都是从二战以前就存在的，人家底子还在。

只要1945年，各国如果都不再限制德国的话，德国咬咬牙还是能拉出一支机械化的部队的，毕竟德国战败时还有250万的军队。

而同时期的国民党当时的军队虽然有430万，但是国民党没有基础啊，如果美国各个国家支援美国的话，估计民国的海、空力量都可以不用计算了。

仅凭一支没有强大后勤力量作为补充的陆军，说实话肯定是要被德国机械化部队按在地上摩擦的。德国当时的工业产量超过民国二十倍，这个不是开玩笑的，而且民国不具备生产重性武器的能力。

机械化部队一天可以急驰几百公里，基本上是可以轻轻松松的突破国民党的防线，而且还不用说突破，我怀疑都可以直接横推过去了。

1945年初的德国和1937年的中华民国相比，谁更强一些？

多谢邀请。

关于这个问题，答案很简单，还是德国强。

1945年初尽管德国处于崩溃边缘，不过武装力量总兵力依然还有942万人，装备13200辆坦克和强击火炮、11.01万门火炮和迫击炮、7000余架作战飞机，主要作战舰艇434艘（2艘旧式战列舰、8艘巡洋舰、30余艘驱逐舰、近400艘潜艇）。

经济上来说，煤产量1945年1月下降到1180万吨，军工生产根据统计，德国1945年1-4月共生产步枪和卡宾枪66.5万支、冲锋枪7.8万支、机枪11万挺、火炮2.7万门、迫击炮2800门、坦克和强击火炮4400辆、作战飞机7200架和主要作战舰艇93艘。

而1937年的中华民国即全面抗战爆发前钢铁产量4万吨、煤产量2800万吨（外资55%），无法自己生产坦克、大口径火炮、汽车和飞机。总兵力210万人，拥有600架飞机（作战飞机305架），舰艇66艘总吨位5.9万余吨。

由于自身缺乏军工生产能力，1934-1937年从德国订购83辆坦克、96门105毫米榴弹炮、16门40毫米/90门37毫米/192门20毫米高射炮、138门37毫米反坦克炮。然而由于工业落后、技术羼弱，国内兵工生产“一切必需之重金属木材以及硫酸、酒精诸宗，悉仰给自外来，所用机器，且多赖于外购”。“各兵工厂制造步枪及轻重机枪所用钢料向系购自外国”。

军工厂所能提高产量与质量的只能是步枪、重机枪、迫击炮等一些已有相当生产基础以及防毒面具等技术含量相对较低的步兵常用兵器，而对于光学器材、通信器材、军用车辆的生产则是无能为力。即便是枪械类的生产，与对手日本相比，所造的机关枪不仅没有间瞄设备，连安置瞄准镜的底座都没有；生产能力更是“逊色尤多”：1937年头3个月机枪的产量为2,460挺，而日本在同一时期的产量据保守估计也当在37,500挺以上。

从以上数字对比不难看出，1937年的中华民国依然不是即将崩溃1945年初德国的对手，完全不在一个比较层次。

1945年初的德国和1937年的中华民国相比，谁更强一些？

谢谢悟空问答的邀请，我是浮沉的历史，这个问题我来回答一下。这是一个架空历史的问题，我只从纯军事的角度来比较一下45年的德国和37年的民国两国的差距。即便是1945年奄奄一息的德国，其军事实力比抗战之前的民国强一百倍，一个是强大的工业国家，而另一个则差不多还是一个农业国家。

1945年的德国陆军虽然已经虚弱到了极点，但是纸面上还是有283个师，总人数在500万左右 ；而中华民国在1937年总兵力也不过200万人，共计有183个步兵师。就算是把德军人数打个折扣，也是远在国军之上的，中国作为一个农业国空有四亿的人口，在没有国力和制度的支持下，军队人数肯定是上不去的，即便人数上去了装备又从哪里变成来了呢！比兵力上存在差距更要命的是，中华民国陆军完全是由步兵所构成，坦克、大炮基本都上没有，除了能够自主生产一些步枪、机枪和迫击炮之外，其他的武器都需要进口。二战期间，德国陆军是由多兵种构成的军队，步兵师，摩托化步兵师和装甲师要什么有什么，虽然1945年德军缺编十分严重，但是打打国军的步兵师还是绰绰有余的，就凭一个德军最强大的党卫军第六装甲集团军应该就可以单挑所有的国军了。有了上面的比较后，德国和中华民国两国，谁强谁弱的答案已经很明确了，简直是一个天一个地。别说是积贫积弱的中华民国，就算是1937年的日本也不是那个时候德国的对手，日本除了海军占有极大的优势外，其他可以说都被德军吊打。

1945年初的德国和1937年的中华民国相比，谁更强一些？

这个问题的答案很明显，哪怕是1945年中，即将投降的德国，实力也是远强于民国的。

1937年每个中国人都不会忘记，那一年七七事变爆发，日军开始了全面侵华战争。

而1945年，德国煤炭供应和燃油供应被英美盟军掐断，发电厂多数已经瘫痪，工业设施基本摧毁，经济完全崩溃，跟1937年的中国经济相比，德国也好不到哪里去，但这并不代表德国的实力就是中国可以相比的。

1944年5月起，盟军飞机对德国石油资源进行了猛烈的、持续的袭击；1944年8月，德国的主要燃油供应国罗马尼亚投降。

从此后，德国可用的燃料量减少了百分之九十，德国工业制造能力迅速下降。

在1944年11月11日的一份备忘录中，德国军备与军人生产部长施佩尔坦承：

从1944年8月，德国制造业开始走下坡路，根据德国经济的整个结构来看，来因兰一威斯特伐利亚工业区的遭到彻底破坏，从长远来说，对于整个德国经济和成功地继续作战，将是不堪忍受的。

事实上，鲁尔区――除了在该区还在制造少得可怜的产品以外――目前对德国经济完全是一个损失。

到1945年春天，德国局势变得越发难以收拾了。——施佩尔在3月15日写报告给希特勒说。

“所以，我们必须确切地估计到，德国的经济将在四到八个星期之内彻底崩溃。到那时军备的产量既不能保证，铁路和海运也无法承担起派给它们的运输任务――营业性运输可能不在此例。在这一崩溃之后，就军事意义而言，战争也不能再进行下去了。”

正是在工业制造基本瘫痪，军备制造大体停顿的情况下，德国才宣布投降，要不然希特勒不会认输的。

在七七事变爆发时，中国陆军共编有183个步兵师外加42个独立步兵旅，还有骑兵9个师和5个独立旅；炮兵4个旅下辖18个独立团；加上其他特种编制与大大小小的地方部队，共202.9万人。

这些部队分属不同的派系，装备参差不齐，武器既有德国、日本、比利时、瑞典、美国等十五个国家，也有清末国内各个兵工厂不同时期的制造的，只能用“混乱”两个字来形容。

由于国内1虽然有8个兵工厂，但技术和设备水平相当于19世纪末，而且生产能力严重不足，仅能生产老一代的步、机枪和轻型火炮。

打个比方，有的军队装备了比较先进的毛瑟98K，也有的军队装备的是清末购入的奥匈帝国M1895斯太尔-曼利夏步枪，甚至还有美国雷明顿公司于1860年前后定型的十三太保连珠步枪。

这些造成了很尴尬的局面，那就是枪械即使是口径相同，配套弹药也不能互换。

很多型号的步枪配件已经没有，弹药也没有了货源，基本成为摆设。

我们就那当时装备较好的中央军第33师为例，每班装备有轻机枪1挺，每营有机炮连一个（4挺重机枪，2门迫击炮），每团有高射机枪连一个（6挺），每旅有小炮连1个。

全师士兵11 851人。只有装备中正式步枪4 500支，人手不到一支，哈乞开斯轻机枪304挺，24式马克沁重机枪48挺，24式马克沁高射机枪24挺，二十响驳壳枪218支，十响驳壳枪314信号枪83支，宁造82迫击炮24门，6年式75山炮12门，欧刀根小炮12门，37毫米战防炮6门，

更悲催的是，该师还配备有大刀1017把。

而欧洲军队已经普遍配备的最新式重炮，国军只有48门，国军用这些75毫米博福斯山炮，成立了一个两团制炮兵旅。

1934年，中国政府向德国进口了24门150毫米 FH-18型野战重榴弹炮，总计价值900万马克（这才当时已经是一笔巨款了）装备了一个摩托化重榴弹炮团。

1936年5月，又向德国订购了88毫米SKL45炮20门，克虏伯150毫米要塞炮8门，85毫米要塞炮14门，88毫米要塞炮16门。

要知道这是整个中国陆军的装备，当时德军一个步兵师的装备 32门榴弹炮（24门105毫米口径、8门150毫米口径），21门75毫米重型反坦克炮，21门50毫米中型反坦克炮，14门步兵炮（75-150毫米口径）、69门80毫米中迫击炮 。

拿一支部队举例子，国军中40军的庞炳勋部，该军下辖39师，师辖两个步兵旅，全军13 000人，装备只有6000支步枪，轻重迫击炮约60门，重机枪60挺，轻机枪600挺，山炮4门，战马约300匹。该部武器颇为老旧，型号杂乱，又老又笨的汉阳造占了主流。

他们分别是：

驻扎在捷克的德中央集团军群精锐部队还有90万人,装备1700多辆坦克和各种火炮数千门。

部署在巴尔干半岛即南斯拉夫地区的军队有40多万，坦克300余辆，各种火炮千余门。

在波罗的海地区,德军有25万军队,拥有600余辆坦克和突击炮千余门.

在挪威和丹麦有30万部队,坦克500多辆。

在意大利,B集团军群基本完整,有部队60余万,辖坦克和突击炮1000余辆.

航空兵有战斗机和轰炸机400余架.战机1000余架。

海军主要作战舰艇406艘，包括2艘战列舰、8艘巡洋舰、30多艘驱逐舰、360艘左右潜艇。

工业国和农业国之间的区别是极大的，瘦死的骆驼比马大，1937年的中国军队实力远远不能跟战败前的德国比，这是不得不承认的事实。

1945年初的德国和1937年的中华民国相比，谁更强一些？

个人见解，提问者将45年的德国和37年的德国做出了对比，但具体对比是哪方面没有详细说明，姑且我们按综合国力来计算吧。

所谓的综合国力我们从政治经济军事方面来考虑。

1政治

1945年德国处于溃败的前期，民心不稳，部分政府职能已经失去，而国民政府也好不到哪里去，中国国民政府只是名义上的政府，各个地方还是有类似山西阎锡山，云南龙云，四川刘湘，山东韩复榘，这样的地方实权派军阀，国名政府真正的势力范围也就南方一些省份。所以这时候37年的中国和45年的德国政治上半斤八两，这时候我们先按对等来算吧。

2经济

经济这个领域比较宽泛，我们以工业总产值来衡量比较稳妥，45年虽然处于战败前，但德国各方面军工的生产总值，还是在碾压，国民政府，所以德国占一分。

3军事

军事德国就更不用说了，在后期我们知道，固守柏林的残兵给苏军造成了上百万的伤亡，而苏军吊打日军，日军吊打国军，所以军事还是德国占1分。

所以德国占2分，综上所述还是德国比较强