海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？

【何时华夏亦丰功】

精师直入卷黄风，欲挟神机射袅雄。

斩首难成施震撼，扬眉奋进舞长弓。

油田滚滚浓烟烈，战航飕飕导弹冲。

民主自由相共寄，何时华夏亦丰功。

一一海湾战争（阆水渔民）

海上战争中肯定有航母更好，太平洋战争就是航母主导的战争，日本落败是因为国土狭窄，没有战略纵深，很容易攻击其本土。

说说海湾战争：

海湾战争武器系列：

①航空母舰：“罗斯福”号，当时美国海军最新航空母舰。核动力作推力，排水量：十万吨。

舰上可载6300名军事人员和约86架舰载战斗机、预警机、反潜直升机等。

②海湾战争美军布置的航空母舰：

“中途岛”号航母，部署在海湾。

“突击者”号航母，部署在北阿拉伯海。

“萨拉托加”航母，部署在红海。

“肯尼迪”号航母，部署在红海。

“美国”号航母，部署在红海。

“福里斯特尔”航母，部署在红海。

海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？

现代海战有没有航母差距真的很大，有航母的一方简直就是掌握了攻防节奏转换器，可以自由的发起攻击，打不过大不了扭头就跑。当然，我们这里所说的是真正的正规航母，起码也是中型以上的航母，像意大利加富尔号、日本的出云级这种轻型的航母，甚至是直升机航母，都是起不到决定性作用的。

图为我国海军舷号为17的002型山东号航母。

我们做一个简单的推演就能明白。我们这一次以我国海军的002型山东号航母为例子，他配备了4架直-18J预警直升机，每一架直升机的滞空时间是8个小时，因此加到一起可以覆盖全天24个小时，确保实战中随时都有1架预警直升机在空中待命。有人说，那不是能滞空32个小时吗？其实不然，毕竟飞机是不可能飞到最后一滴油才降落的，那样太极端了。

图为人民海军山东舰。

这些直升机可以飞到距离航母400公里处进行巡航，他携带的有源相控阵雷达在搜索时可以放下来，位于直升机的机腹尾部，他的最大对空搜索距离可以达到400公里，对海面搜索距离超过200公里，当然这都是最为理想的状态，实战中很少有这么理想的情况，不是强电磁干扰，就是恶劣天气影响，又或者敌人战机进行了低空突防等等，反正是不会让你发挥出这么大的探测距离的。

图为巡航在西太的海军辽宁舰编队。

但是不论如何，理论上说，山东舰对自己编队周围的海域，是有600公里左右的情报掌握能力的。我们都知道，海上作战不像地面作战那样，可以寻找隐蔽物，可以埋伏待机，海上是一望无际的海平面，战舰能否发现对方，全看自己的机动能力和搜索能力，机动力、自持力占据优势的一方，以及搜索能力占据的优势的一方，就能做到率先发现敌人。

假如，山东舰面对的是日本海上自卫队的无航母编队，比如是16DDH“日向”级直升机航母，以及2艘爱宕级驱逐舰加上4艘高波级驱逐舰（不能更多是因为日本只有2艘爱宕级驱逐舰，全上相当于是日本1/3的盾舰力量，对日本而言，2艘爱宕已经不少了），那么日本海上自卫队对周边海域的搜索能力就要差很多，SH-60J海鹰反潜直升机虽然可以当做侦察直升机使用，但是毕竟不是专业的预警直升机，搜索能力、情报分析能力、指挥作战能力都十分有限，还是要依靠军舰自己的雷达进行探测。

图为日本海自金刚级驱逐舰，过去曾是我们羡慕的大驱逐舰，现在看来也不过如此了。

日本舰队对空搜索雷达最好的自然是SPY-1D雷达，也就是美国宙斯盾系统中的无源相控阵雷达，该雷达布置在爱宕级、金刚级和摩耶级驱逐舰上，由于伯克级驱逐舰诞生于上世纪80年代，使用伯克级驱逐舰技术的日本宙斯盾舰也在发电能力上受到制约，4面雷达不能同时开机，只能轮流开机。单面雷达的对空搜索距离是300公里左右，火控距离是200公里左右，对海搜索模式下，只有200公里发现距离。

图为日本海自日向级直升机航母，看着唬人，其实战力一般。

这就意味着，日本舰队只能“点亮”自己周围300公里的空域和200公里的海域，在战场上，这是极限数据，是不可能发生的，日本也同样面临着电磁干扰、恶劣天气、敌人使用隐身武器或者低空突防的可能，因此也无法完全发挥出这300公里的对空搜索和200公里的对海搜索能力。加之，拥有6万吨级的山东号航母，海军舰队的稳定性要更强，后勤保障补给要更加充分，舰队的航速也更快，自持力也更大，因此在机动作战中，完全可以率先发现日本舰队。

图为日本海自出云级直升机航母。

先发现就可以先攻击。山东舰完全可以在和日本舰队对抗中，率先发动舰载机攻势。按照出击能力，山东舰一个波次可以派遣18架歼-15飞鲨战斗机出击，由于敌人并没有航母，因此也无需进行护航，18架飞机，每架可以挂载4枚反舰导弹，比如KH-31、YJ-91、YJ-83等，实现超音速反舰导弹、反辐射导弹和亚音速低空掠海反舰导弹的混合搭配，增加日本舰队的拦截难度，一共可以携带72枚反舰导弹出击。

图为海试中的山东号航母。

如果此时双方舰队距离是600公里，那么山东舰编队内的052D和055等中华神盾舰还可以使用9米级深度的850毫米冷热通用垂发发射YJ-18亚超结合反舰导弹进行攻击。有人要问了，那日本海自的舰队就不能攻击吗？不能，因为第一，他们在600公里距离还无法发现山东舰编队，没有有效的探测手段；第二，日本海自射程最远的反舰导弹也只是鱼叉导弹，射程200公里左右，完全就够不着600公里外的山东号航母编队。

图为山东舰上展示的歼-15舰载机。

如果假设有4艘052D和2艘055在编队内，每一艘发射8枚YJ-18导弹，那也是48枚反舰导弹。于是，日本舰队从一开始就陷入了被动防御的状态中，而且面临着120枚反舰导弹的直接攻击，日本的宙斯盾舰和美国是完全一样的技术，需要依靠SPG-62照射雷达来锁定来袭目标，一部照射雷达最多对付4个目标，但是那是角度极小状态下，1艘日本驱逐舰有3部照射雷达，意味着他最多能对付12个目标，2艘爱宕级驱逐舰只能同时发射48枚导弹拦截24个目标。

其余的4艘高波级驱逐舰则需要发射ESSM防空导弹，进行中程防御，爱宕级的标准2防空导弹可以在来袭导弹在200公里时进行拦截，但是ESSM只能在来袭导弹位于30公里时进行拦截，而且拦截的火力通道也是有限的。换言之，即便是日本舰队有着逆天的100%反舰导弹拦截率（实战中根本到不了30%，毕竟YJ-18这样的导弹拦截难度太大），他也无法做到对所有导弹进行拦截，必然会被命中，现代海战中，遭到多枚导弹攻击，就意味着沉没，最少是失去战斗力。

有人说日本军舰质量好，就算是一枚导弹轰飞了舰首，他也不一定就沉没，话虽如此，但是那样的话军舰也就失去战斗力了，不沉不等于就能用，连跑都跑不动了，也只能弃舰逃生了。看到这里，我们必须要明白一件事情，这种巨大的优势，就是来源于我们有航母，如果我们没有航母，虽然052D和055也足够先进和强大，但是战场局势就不会这么明显的一边倒了，虽然依然可以取胜，但是难免也有被反击的时候，只要我们占据航母优势，他们连还击的机会都没有。

这就是有航母的优势，在侦查、搜索、机动、自持、稳定性、打击等多个方面都比没有航母的海军优势要大，所以我们不但要发展航母，还要发展更强大的航母。

海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？

航母的海上作战能力，是航母到今天，仍是一个大国海军发展的重要舰种，其作用可见不一般。

别的不说，大家都知道二战时期，日本偷袭美国珍珠港，当时，没有什么近程导弹，中程导弹，如果日本想要摧毁美国的太平洋舰队，只有用飞机去轰炸珍珠港。

如果从曰本出发，日本的轰炸机和护航的战斗机，恐怕还没有到珍珠港，就自已掉进太平洋里去了，飞机没油了，本事再大的飞行员，也开不了飞机了。

曰本就是凭着手中的航空母舰，把飞机带到了珍珠港外围，然后，用突然袭击的方法，把美国的太平洋舰队炸得一塌糊涂，美国损失惨重。

朝鲜战争时期，美国用航母战斗群突然在朝鲜仁川登陆，打得朝鲜人民军措手不及，严重地影响了战局的发展。

从海战的过去和现在的现实来说，航母战斗群将是海战胜负的一个重要因素，因为，对于任何海军的驱逐舰，护卫舰还是什么舰，如果没有空中战机的掩护，都将成为一个活靶子。

海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？

我是萨沙，我来回答。

区别有多大呢？

看看当年的二战！

当时航母还不能全天候起降战机，夜晚飞机不能用，下雨和其他恶劣天气也不能用。

然而即便如此，航母舰队仍然可以痛宰最强的战列舰编队。

在莱特湾海战，日军栗田最强大的“中央舰队”由5艘战列舰组成（大和号、武藏号、长门号、金刚号和榛名号），加上10艘重巡洋舰、2艘轻巡洋舰和15艘驱逐舰。栗田的舰队企图突破圣贝纳迪诺海峡，攻击莱特湾内的登陆舰队。

大家注意，这5艘战列舰中有大和号和武藏号两艘超级战列舰。

结果如何？

1944年10月24日约08:00美国无畏号航空母舰上的飞机发现这支舰队进入狭窄的锡布延海。

哈尔西命令集结第三舰队的三支航空母舰分舰队，集中攻击栗田的舰队。

从无畏号和卡伯特号航空母舰和其它航空母舰上起飞的共260架飞机，约于10:27开始不断攻击这支舰队。

大和号和武藏号成为美军主要攻击的目标。

妙高号重巡洋舰首先中弹，舰尾被命中1雷，负重伤返航。

武藏号、大和号和长门号相继中弹。

武藏号在六波攻击中共命中鱼雷19枚，炸弹17枚（另有近失弹18枚）后沉没，大和号舰首进水3000吨，不得不向舰尾紧急注水2000吨以维持战舰平衡，长门号航速下降至24节，4门副炮无法使用，金刚、榛名轻伤，轻巡矢矧中弹，驱逐舰滨风、清霜受伤返航。

大家注意，轰炸仅仅持续了5个小时，这支日本舰队就被重创。

5艘战列舰中，超级战列舰武藏号被击沉，大和号受伤，长门、金刚、榛名也全部受伤。

而整个莱特湾作战结束时 栗田冒着临阵脱逃的罪名，及时撤退逃走。然而舰队战列舰长门号、金刚号和榛名号受重创，武藏号早已沉没。

他带五艘战列舰进入战场，当他回到日本时，只有大和号还有作战能力，但也丧失了抛锚能力。

在今天，就更夸张了。

1988年4月18日, 美国与伊朗一次小规模海战

16时伊朗海军的英制“沃斯珀”－5型导弹护卫舰“萨汉德”号，向美舰发射了一枚“鱼叉”反舰导弹。由于受到美舰的干扰，“鱼叉”这次又扑了空，一头扎进大海。

美海军核动力航母“企业”号上起飞的A－6E“入侵者”舰载攻击机，立即发动反击。

2架战机发射了一枚“鱼叉”空舰导弹和一枚450公斤的“跳跃者”Ⅱ型激光制导炸弹。

“萨汉德”号中两弹，遭受重创，于当夜21点11分沉没于霍尔木兹海峡。

18时17分，伊海军的另一艘主力舰“萨巴兰”号导弹护卫舰，发射两枚“鱼叉”，攻击美军“威廉斯”水面战斗群。但在美舰强烈的电子干扰下，这两枚“鱼叉”导弹又晕头转向，飞得无影无踪。

4架“入侵者”攻击机立即反攻，一枚“铺路石”－Ⅱ型激光制导炸弹，炸弹命中了舰桥，“萨巴兰”号受到重创，舰长等军官当场身亡。

当时伊朗整个海军一共只有6艘主力舰，在短短2个多小时内，就被干掉了2艘。

如果不是美国不愿意扩大冲突，下令停止攻击，伊朗海军主力舰最多半天就被全歼。

而此次伊朗的护卫舰之所以有机会发射鱼叉，主要是美国军舰得到严格命令，不得先发制人进行攻击，只能还击。

如果不是这样，美国航母战斗群恐怕一二个小时就歼灭伊朗海军了。

海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？

航母的介入已经完全可以左右一场海战的胜负。

但要注意的是现代海战并不是完全依靠舰载机来干事情，而是依靠反舰导弹。

航母的投入是为了取得在海面上的制空权而存在的。大量的舰载机也是为了保证制空权牢牢地掌握在自己的手中。

但真正“干活”打沉军舰的往往还是反舰导弹。

舰载机上携带的导弹对大型船只来说并不具备绝对的威胁。

从海战的逻辑上来讲吨位代表着生存能力。在火力输出相当的情况下吨位越大的舰船其生存力也就越强。这主要是在于吨位大就可以更好更高效地实施损失管制措施，一方面不容易被击沉，另一方面还可以适度地保持火力还击。最终比得是谁能扛到最后。

这个状态几乎是在海军诞生之初一直延续到现在的常态。肉盾比DPS要重要得多。

但是由于航母的出现，火力输出的量级则真的是一般的军舰难以企及的。以大和号为例，如果说“DPS”的话大和号的输出可以说是目前为止全球最高的。但舰炮的射程终归有限。而另外一方面的航母则可以依靠舰载机延伸自身的射程，即便是舰载机存在一定的损失，也很难伤到航母本身，这就让航母在对以大炮为主要作战武器的传统军舰的作战中有了绝对的优势。

当然了上面说的是二战。

在现在，远程大型反舰导弹的出现导致了海面上根本没有安全的船只。只要挨上了就是死路一条。

在大型反舰导弹面前，不论是5万吨还是8万吨甚至20万吨的船，都是待宰羔羊。

所有航母在保证海面制空权的角色并不是一个攻击性的角色，而是阻止敌方进入攻击位置。

例如F-14战机，携带AIM-54导弹就是为了防止苏联的图-22进入到发射阵位，才在各个方面做出了很多的独到设计。

甚至可以说是不得已而为之。

航母的角色在海战中就不是对地攻击的移动机场了，而是负责整个空域安全的基础所在。否则的话，航母也没必要携带舰载战斗机了，一水的舰载攻击机多香？

所以在海战中，差距很大，航母的存在=舰队领空安全。

海上战争中有航母和没航母的差距究竟有多大？

航母在现代战争中的突出作用是“远洋作战”，在这种情况下航母的作用才能最大的体现出来，因为航母还被称为“海上机场”和“移动的国土”，也就是说，在战斗机的作战航程没有革命性的突破之前，飞机想要脱离本土在数千公里外的大洋进行作战的话，就必须要有航母。所以，把航空兵的作战区域从内陆、近海搬到远洋，就是航母在近现代海战中最大的作用体现，有了航空兵的支援，能很大限度的提高海军舰队的作战能力。因此，题目中问到：在海战中有航母和美航母的区别有多大？可以从两个方面去分析，首先是对于有航母的一方来说，有了航母，你就可以建造一支以航母、舰载机为核心的远洋打击舰队，使自己的海军可以远洋作战，也就是“御敌于国门之外”，这个可以说是航母打击群最大的优势，而有了航空兵的支持，舰队在远洋作战时同样也会拥有更强的战斗力，为什么？因为舰载机的作战半径可以达到700公里甚至更大，而一只没有航母、没有舰载机的舰队，仅仅依靠各型不同射程的反舰导弹，其作战半径能有300公里就不错了，所以，可以说有航母、有航空兵的情况下，在远洋作战时面对没有航母的一方就拥有不对称打击能力。

然后再从没有航母这个方面来讨论，没有航母，海军基本上也就注定只能守国门了，因为前面也已经说了，在没有航母和航空兵的情况下，远洋作战时有很大概率是会被按在地上摩擦的。所以，既然只能守国门，那么也就意味着想要“御敌于国门之外”就非常难，同时想要保证本土不遭到打击也成为了空谈，因为人家的航母舰队完全可以直接开到你的家门口和你作战，而你的海军却出不去，不能也不敢离开陆基航空兵以及陆基反舰力量的保护，在没有陆基航空兵支援的情况下去跟对方的航母打击群硬刚太吃亏了。

因此，我们完全可以这样去理解：一支海军只有拥有航母的情况下，才有底气和敌方在全世界的任何一个角落打一场局部战争。至于没有航母？那么就只能近海防御了，也就是只能守国门，而不能出国门，因为没有航母的海军遇上人家的航母舰队时，需要陆基力量的保护和支援才有一战之力。