《西游记》里沙僧是不是个多余的人物，没有行不行？为什么？

我是萨沙，我来回答。

不行。

西游记的四个人，其实是学佛法的四种类型。

唐僧：

唐僧是敢于冒险的佛法大师。为了追求真正的佛法，他能够远行14年去天竺取经。

唐僧其实就是现实中那种虔诚又担当的僧人或者学佛者。

他们的魄力很大，为了学佛可以冒着很大的风险，甚至不惜一切。

比如鉴真大师东渡传佛，这不是普通人能够做到的，但确实有这种人。

孙悟空：

孙悟空是学佛求佛中的能人。

以僧人为例，一些人很快能够成为佛学大师，对于佛学研究能力非常强。

无数的佛教经典，他们很快就能掌握，这也是普通修行人望尘莫及的。

这些能力很强的人，是人群中的少数人，大部分人只能仰慕。

但孙悟空这种人同唐僧是有不同的。

唐僧未必很有能力，但愿意牺牲。孙悟空虽有能力，但未必愿意做出太大的牺牲，只是认为没有办不成的事情。

猪八戒：

猪八戒就是那种学佛中的懒惰者。

一些修行者尤其是在家的居士，三天打鱼两天晒网，很懒惰的。

同时，八戒还心猿意马，看到美女会心动，看到美食也会开心，这也符合普通修行者的心理。

但是，猪八戒这样的人只要一心求佛，肯做出一定的努力最终还是能够修成正果。

猪八戒这个角色，就是让懒于修行的人至少要一心向佛，保持一个信仰。

沙僧：

沙僧其实就是无数普通的修行者。

绝大部分人都是才能平庸的沙僧，没有什么大的才干，默默无闻，不被重视。

但沙僧却能够做好自己分内的事情，不偷懒耍滑，不投机取巧，老老实实，诚诚恳，所以最后也能修成正果，成为"南无八宝金身罗汉菩萨"。

虽然我们看来沙僧似乎可有可无，其实如果团队里面没有沙僧闷头做事，只有悟空和八戒互相推诿，早就闹翻了。

沙僧不但是团队中不可缺少的一个人（当然沙僧的位置可以被其他人取代，因为他很平庸），也是普通修行者的投影，不能缺少的。

《西游记》里沙僧是不是个多余的人物，没有行不行？为什么？

作为一个成熟的神话故事，唐僧师徒四人已成最佳组合，也就是在悟空与八戒闹的不可开交之时，代表观众或者读者喊一嗓子“师父，大师兄说得对呀！”

《西游记》里沙僧是不是个多余的人物，没有行不行？为什么？

哪一部戏中，都需要跑龙套的。俗话说，鲜花还需绿叶配呀。

《西游记》中的取经四人组是绝配。古语云三人为众，可见，这个沙僧是显得多余。不过，没有沙僧的参与，取经四人组就变成锵锵三人行了。

你看，座上的三位，都自我感觉良好，指点江山、侃侃而谈，是不是显得略微单调？总得配上点吃瓜群众，才显得热闹。捧角儿是需要技巧的，喧宾夺主是大忌。所以，温吞水一般的沙僧和稍显稚嫩的小龙马，就粉墨登场了。

主角的脸谱，必须是鲜明的。先说说主角，唐玄奘白白嫩嫩、正义凛然；孙悟空猢狲转世、灵气侧漏；猪八戒浑浑噩噩、不知所谓。此时，沙僧的角色定位就很有考究了。

要说心中的信念，沙僧必不如师傅；要论武艺的精湛，沙僧必弱于猴哥。如果再比较一下好吃懒做的人生态度，沙僧也不能抢了老猪的戏份。实际上，沙僧是最难演的。

鲜花需要绿叶配，这已经是人尽皆知的常识。依我看，沙僧的任务，完成得很出色。当然，这多亏了吴承恩的功劳。

相比之下，现代的不少编剧，真可谓江郎才尽了。瞎编的那些个烂剧，真让古人笑话。

《西游记》里沙僧是不是个多余的人物，没有行不行？为什么？

沙僧不是个多余的人物，是对唐僧，孙悟空，八戒组成队伍的衬托，没有这个人物，这个团队就显得不协调，就像几朵红花没有绿叶，虽然艳丽，但突出单调，沙僧在团队里话语不多，几乎就那几句，略显平淡，但是实话，就像一个国家或军队，国王大臣将军固然重要，但离不开基层百姓和士兵，沙僧就是取经团队里的一个绿叶，和鲜花相配，显的就有生气。

《西游记》里沙僧是不是个多余的人物，没有行不行？为什么？

劳动模范，什么时候都需要，工作态度比八戒强，八戒一遇到困难，猴哥不在时，就想扔下师傅不管，个自回家，他回高老庒！

《西游记》里沙僧是不是个多余的人物，没有行不行？为什么？

不是多余人物，取经路上没有沙僧，取不到"全部"经，有因地心，必有果地觉。

贪(猪八戒)、嗔(沙僧)、痴(白龙马)、慢(孙悟空)、疑(唐僧)，这五人为因地心。成佛了，这几种心就没有了，佛经是对治这五心的。