为什么匈奴，蒙古都能够在欧洲横扫？

不单是匈奴、蒙古，自古从东方向西迁的民族，在从东向西迁徙的道路上，一直是势如突竹。造成这种情况的原因，就是华夏文明，自古以来的就远高于西方文明。但凡有沐浴过华夏文明的族裔，其在知识、技术、战争素养方面都高出其他文明一大截。因此从华夏边缘，向西迁徙的族裔，能够轻松的狂虐西方蛮夷。

匈奴征西，不但占有战术丶战略上的经验优势，还有马鞍丶马镫等西方人不具备的装备，打败西方人是小事一桩。

蒙古西征，不但有指南针丶火器丶中医中药丶华夏战略丶战术知识，还有藏獒丶疫毒使用技术…。

可以说蒙古人对付落后的西方人，那种战争，不象是战争，更象是对落后蛮民的屠杀。

为什么匈奴，蒙古都能够在欧洲横扫？

我是萨沙，我来回答。

现在很多人对历史一知半解，就敢开口。

连基本概念也没搞清楚，不要张口就来。

匈奴和匈人确实是有历史上的关联，但不可以单纯的划等号。

首先，匈奴本来就是一个宽泛的概念，主要指的是以往中国北方的部落联盟，至少包括七八个不同的民族。

也就说，匈奴不是所谓朝鲜人或者日本人这种单一民族，本身就是多民族混合的联盟性质，就像武侠小说里面的武林盟主。

所以匈奴的人种各异，以黄种人、蒙古利亚人为主，也有部分白种人的血统。

而匈奴是公元100多年从中国的历史记载消失，之前已经搬迁到西域以西更远地方。

然而，匈人横行欧洲大概是200年以后的事情。

此时的匈人可以看做是古代匈奴人的一个分支。

古代的匈奴人迁移到中亚以后，花费200年时间在中亚、高加索地区游牧。

因为匈奴人本来就是部落联盟，不介意和其他民族通婚和接纳，人种也有明显的变化。

根据现代欧洲研究专家的DNA分析，发现匈人有很多高加索白人的血统。

但因为匈奴也好、匈人也罢，本来就是部落联盟。比如匈人纵横欧洲，消灭了东哥特、阿兰国以后，也直接将他们的战士编入部队，当做自己人。其中东哥特就是纯种的日耳曼白人。

所以就算是纯粹的白人，他也是匈奴、匈人。

至于匈人纵横欧洲，也很容易理解。

其实当时欧洲包括强大的东哥特王国，兵力充其量也只有几万人而已，很多还是强行征召被征服民族的雇佣军。

这些军队无论数量还是质量，无法同身经百战的匈人骑兵军团对抗。

况且，对于诸如东罗马帝国来说，战争花费太大，还不如达成和平协议，把一部分钱交给匈人以换取停战为好。

匈人对于欧洲的冲击是非常巨大的，但因匈人的组织形式比较落后，很容易自我分裂和内斗。

所以，阿提拉大帝这种唯一的领袖挂了以后，匈人很快就瓦解，分为很多力量。

至于蒙古人西征，萨沙虽然对野蛮民族的屠杀极为厌恶，但客观来说也是让欧洲颤抖了很多年。

当时的蒙古人想要打垮欧洲任何一个国家，都是不费力的。除了欧洲没有任何一个国家可以凑齐数万人的骑兵军团以外，甚至蒙古人的武器装备也不落后欧洲军队。

蒙古西征中，大军在匈牙利平原消灭匈牙利军队主力，占领佩斯，大军直逼奥地利维也纳。

这如果还不算震动欧洲，难道要攻下巴黎才算吗？

如果不是窝阔台死了，拔都急于回去争权，维也纳十有八九也保不住。

讨论历史就要实事求是，不太懂就要先去了解，然后再开口，不能随便信口开河。

为什么匈奴，蒙古都能够在欧洲横扫？

匈奴和蒙古的故事还不太一样，

首先看阿提拉，

宏观看，在他的年代，罗马已经由盛入衰，经过数次军事政变和大搞基建，罗马帝国已经从政治到经济衰落了，因此很难和身经百战（主要是和大汉帝国常年征战）的匈奴骑兵抗衡。

微观看，罗马曾以方阵式作战称霸欧亚大陆，那是因为之前他们的敌人主要以高卢人，日耳曼人为主，都是步兵为主的蛮族。但是匈奴常年奔袭大汉，其骑射是长处。如果把日耳曼人高卢人比做步兵的话，罗马方阵无意是坦克装甲，前者是被碾压的。问题是来了个匈奴骑射，就像战斗直升机一样，吊打坦克。（好奇的小伙伴可以搜索卡萨帝骑射学校，看看当年匈奴骑兵当代的魅力）

然后看，蒙古人，首先骑兵穿刺步兵方阵，就像战斗机打坦克车一样碾压。另外除了蒙古人的战马耐力强等。笔者认为一个蒙古人横扫亚欧的真正原因，是他们发明并改进了弓，蒙古人是最早大批量作战实用反曲弓的民族。和当时欧洲的长弓比，反曲弓在弓梢的地方有一个杠杆蓄能，这样和长弓比，同样的拉力，蒙古弓的杀伤力是成倍递增的。

为什么匈奴，蒙古都能够在欧洲横扫？

北方民族骠悍，匈奴强，汉強沒法只有西征，中国北方除了东征就是西征，匈到东欧东欧尚一盘散沙，所以所向无敌，蒙古强时，宋弱蒙古战力强大西方大部分国家尚未形成強大政权，蒙灭西辽以后东欧还是落后的中世纪所以能征服

为什么匈奴，蒙古都能够在欧洲横扫？

这个问题并不难理解，古代欧洲军队在作战经验、战术、武器装备等方面都没法和匈奴和蒙古相比，我们可以具体来分析一下：

首先，在作战经验方面，匈奴和匈奴在古代都是中原地区最大的威胁，匈奴鼎盛时期汉朝都要礼让三分，以和亲的方式与匈奴保持所谓的“友谊”，仅西汉时期与匈奴和亲的公主就有10位，最著名的就是王昭君了。

古代中国集中原之力耗费上百乃至数百年的时间才彻底击溃匈奴和蒙古，足见这两个游牧民族有多难缠。在与中原军队常年作战中，匈奴和蒙古人都积累了非常丰富的作战经验，这些远远不是古代欧洲军队能够相比的，

其次，在战术方面欧洲国家差的更远。说句不客气的话，古代欧洲所谓的战争战例跟中国古代大规模集团军作战相比只能算是“村民械斗”。我国的《孙子兵法》是世界上现存最古老的军事著作，至今仍是军人必读书籍，甚至美国西点军校也在学习，此外我国还有《司马法》、《六韬》、《三略》等大量军事奇书，是世界上军事著作最多、最完善的国家。

古代欧洲军队作战以重骑兵为主，战术相对笨拙，不够灵活，基本上是以蛮力对抗，没有战术可言，比如欧洲著名的马其顿方阵在中国指挥官看来就是一个只能挨打的愚蠢战术。另外直到十七十八世纪时欧洲出现的一种令人匪夷所思的“线式战术”，即两方人马面对面排成一条线，在较近的距离上相互射击，不准躲避，直到一方人马奔溃或全部被打死。

匈奴和蒙古人长期与中原军队作战，战术方面耳熏目染也远比古代欧洲高明的多。另外匈奴和蒙古人自幼在马背上长大，每一个成年男子都是合格的战士，弓马娴熟，且游牧民族擅长骑兵突袭，来去如风，作战极其灵活，只要不被重兵包围都能杀出重围，这种战术刚好是欧洲军队笨重战术的克星。

最后，在装备上欧洲国家也不占优势。以蒙古军队为例，但是士兵穿的是包裹全身的铁甲，欧洲重骑兵则是简陋的锁子甲，防护较差且较重。另外，蒙古军队使用的复合弓在射程和杀伤力方面也更强，其装备的重箭头可以轻松破开欧洲重骑兵的防御。

还有一点也很重要，欧洲骑士多数出身贵族，从小不说锦衣玉食，起码吃喝不愁，上了战场也比较惜命，自然不会和匈奴、蒙古人拼命，士气上就落了下风。通过比较不难发现，除了人数方面，匈奴、蒙古人和欧洲军队比一点都不差，横扫也不奇怪。

匈奴和蒙古人虽然被击溃，但并不是其不够强，只能说他们的对手太强悍，随便换个对手都能将其碾压，比如突厥、柔然、匈奴等少数民族，在中原战败各个在欧洲称王称霸，杀的欧洲人瑟瑟发抖，称其为“黄祸”以及“上帝之鞭”。

为什么匈奴，蒙古都能够在欧洲横扫？

匈奴和蒙古在古代能够横行欧洲有其历史背景。

第一， 匈奴：纯粹的游牧经济类型 ，追逐水草而生，匈奴当时在东亚和中西亚发展不顺利，必然到欧洲掠夺，当时欧洲西罗马帝国属于衰败期，匈奴及贵霜帝国残部一并涌入欧洲。

第二，蒙古：蒙古西征有三次，第一次是成吉思汗时代，开始于者别和速不台的西部战略侦查；第二次，是窝阔台主导的长子西征，一直打到多瑙河；第三次是旭列兀的西征。蒙古西征能够成功，首先是各帝国的衰败真空期，然后是蒙古人的突袭战法及阿拉伯火炮等应用，欧洲重骑兵无法发挥其优势。