你怎么看待美国为了解放黑奴而进行的白人和白人间的南北战争？

我是萨沙，我来回答。

确实南北战争的冲突在于解放黑奴，但本质还是南方和北方争夺利益。

当时美国北方是工业为主，南方则是以种植园为主。

对于北方来说，既然是搞工业，就需要工人，需要大量的剩余劳动力。

而当时北方的工人数量太少，就看中了当时高达400万的黑奴。

如果解放了黑奴，工厂可以给更高的工资，黑奴肯定会离开南方种植园。

而相反，南方种植园之所以能够对欧洲出口，是因为农产品价格比英国低。

而之所以价格低，是因为欧洲已经没有奴隶，人工成本很高。而美国的黑奴只要管饭，基本没有人工成本。

所以，一旦南方种植园解放了奴隶，相对欧洲就没有什么优势，等着破产。

这就是解放黑奴的激烈争夺。

另外，还有个关税问题。

北方要求提高关税，防止欧洲工业产品在美国市场占据优势，同时美国工业产品可以在欧洲大量销售。

但南方种植园正好相反。他们需要降低关税，保证出口到欧洲农产品的价格优势。而南方种植园并不在北方购买农产品，而是直接从欧洲购买，所以美国工业品关税高低同他们没有关系。

这就形成了激烈的内部冲突，基本可以决定会导致国家的分裂。

而美国的有识之士认为，美国发展农业是没有前途的，种植园经济迟早会被淘汰，所以都支持北方。

然而，南方种植园主保持这种靠剥削黑奴维持骄奢淫逸生活，已经很多年，他们当然不愿意随便放弃。

战争一触即发。

你怎么看待美国为了解放黑奴而进行的白人和白人间的南北战争？

谢邀！

南北战争是美国历史上第二次资产阶级革命，较好的解决了黑人奴隶和公民土地问题，发展了西部荒地。

发展后的西部土地大部分成为了工业中心，同时南北战争维护了国家统一，为美国资本主义的加速发展扫清了道路，并为美国跻身于世界强国之列奠定了基础。

但也要明确一点，南北战争的爆发原因是南北方经济发展形式的不同 这场战争是北方资产阶级为了发展资本主义经济而和南方奴隶主庄园经济的代表开战的经济形式争夺战，并非是为了解放黑人而开战，从战争的进步性和局限性就不难发现。

南北战争中工业革命带来了军事上的巨大进步，是北美历史上的一次革命。机械连发枪第一次投入实战，而北美地区甚至是整个美洲地区，都大批次用近代工业的果实武装自己。

南北战争的书面成果主要有两个，一是《解放宣言》，二是《宅地法》。这两部法案的进步性在美洲历史上是空前的，首先在于黑人奴隶得到解放，结束了大航海时代带来的奴隶贸易和“奴隶性资产阶级社会”。

其次，这部宣言的颁行，给美国确定了一大批现实劳动力，并且扩充了兵员。在之前，美国南北方对黑人的歧视都存在，而随着资产阶级的发展，北方快速融合了黑人劳动力。然而南方仍然是奴隶主庄园经济，也就是说对奴隶的压榨和依存度相当高，这也就是南方坚决不同意解放黑奴的一大重要原因。

而南北战争的结果是，解放了的黑奴有了参加军队，成为军人的权利。与此同时，黑奴的工作范围也得到了极大范围的开拓，黑人人权的确立，逐步展开。

还有一部《宅地法》，这部法案与宣言一拍即合，法案规定美国西部允许国名开拓。如此一来，两部法案一拍即合，美国发展经济的基础，更加牢固。

南北战争之后，美国虽然有南北精神对峙的后遗症，但对整个美国经济的发展，却是有革命性意义的。

正如马克思所言，美国南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义。

林肯只是废除了南方叛乱诸州的奴隶制，这些黑人虽然被解放了，但是并没有获得和白人一样的权力，黑人问题依然存在。

这就是南北战争最大的局限性，虽是寥寥数语，但其中含义却耐人寻味。第一，南北战争以南方奴隶制的废除为战争结果；第二，黑人只是消去了名义上奴隶的身份，然而实际上很多黑人仍然要依附与奴隶主。第三，《解放宣言》只是名义上解放了黑人，但黑人的人权并没有得到肯定和保护，黑人仍然没有获得和白人一样的地位。

凡此三点不难发现，南北战争是彻头彻尾的资产阶级为获取经济形态主导权而同南方奴隶主展开的主导权争夺战。而黑人，只是这种经济形态下的一种表现形式，也就是说黑人只是依托，并不是战争的目的！

你怎么看待美国为了解放黑奴而进行的白人和白人间的南北战争？

如果我说，我喜欢狗，为了不再有人吃狗肉，我会奔走、劝阻，甚至恐吓那些吃狗肉、卖狗肉的人，我相信大家全都相信。这样的人大有人在。

如果我说，我喜欢狗，因为有人吃狗肉，于是和他们有了不共戴天的仇恨，不杀尽他们绝不罢手，我相信可能就没有人相信了。

道理就这么简单。

虽然把黑奴比喻成狗有点问题，但当时的奴隶与奴隶主的关系，几乎等同于宠物与主人的关系，甚至还不如宠物在主人心目中的地位。

所以南北战争根本不是为了黑人的人权，完全是为了白人的利益。北方白人工厂主需要大量的工人劳动力，南方白人农场主需要大量奴隶务农。为了争夺劳动力，这才引发了一场利益战争。黑人不过是个添头，也就是附加品。

所以，种族歧视一直是美国最主要的矛盾，直到今天也依然如此。

你怎么看待美国为了解放黑奴而进行的白人和白人间的南北战争？

其实呢，南北战争根本就不是为了解救黑奴，明白吗？林肯怎么会为了解救黑奴发动战争，最后导致死亡呢？他哪有那么伟大？

是因为南方是庄园经济，需要大量的黑奴，而北方工业的发展，需要自由的劳动力，这就有了冲突，

奴隶这个问题，根本就不是道德问题，如果美国现在还是庄园经济，他们现在依然有黑奴，而如果工业化后，黑奴问题就能得到解决。

如果黑奴是道德问题，那前面几位总统都是奴隶主，家里都有奴隶，也没见谁敢解救他们吧？

就像如果你们家一万亩良田，没有机械化的时候，你肯定是想买一批奴隶，但是，如果机械化了，你肯定想要读过书能开车的工人，是你的道德发生了变化吗？显然不是，而是需求不同了。

同理，并不是林肯和北方大佬道德比南方高，而是北方大佬的需求是自由人，是工人，而南方大佬需要奴隶，

北方大佬为了获取利益，就发动战争攻打南方，为的就是争夺劳动力，而不是为了解救奴隶。

另一方面，北方的工业区，提供工业产品，为了防止英国商品的冲击，就必须提高关税，而南方种植园以出口为主，就反对提高关税，想想看，独立战争不就是反对印花税而发起的吗？

而且，他们的州是相对独立的，是有相当的自主权的，当矛盾不可调和，就有的州就想独立，于是就有了战争

你怎么看待美国为了解放黑奴而进行的白人和白人间的南北战争？

历史上美国的黑人奴隶生活待遇一直比北方的产业工人要好，美国学者罗伯特·福格尔就靠这个结论得过诺贝尔经济学奖。

黑奴从来不需要白人去解放，黑奴当时在美国的地位就相当于庄园主的私产，庄园主不会无故是损毁自己的私产的。有文字记载，有时在种植园遇到危险的工作，庄园主宁愿雇佣白人来干，也不愿意让黑奴插手，就是因为黑奴是自己的私产。

美国南北战争的爆发不是因为白人要解放黑人，当时的白人没那么高的觉悟，南北战争爆发的根本原因在于南北方经济制度的不同。当时的美国北方是发展工业资本主义输出工业品，北方的工厂主需要美国调高关税来保护初生的工业资本主义，而南方是种植园经济输出农产品，买入工业品，所以需要美国政府降低关税。因为这个关税的矛盾，南北方的矛盾变得不可调和，导致双方要分家，但是林肯不允许美国分裂，只能发动战争，靠战争的结果来决定美国的前途。

在战争的过程中，林肯为了给北方增加战争筹码，就签署法令给了黑人自由的身份，但是这绝不是为了黑人的幸福，只是政客的算计。当时北方军队战胜南方以后，在南方的种植园里大肆烧杀抢掠，很多黑奴无家可归，原本黑人有保障的生活就被这样毁掉了。

美国北方战胜南方也不是靠林肯解放了黑奴，而是北方的工业资产阶级有华尔街，北方的融资渠道比南方多，比如北方可以通过华尔街发行战争债券来为战争融资，而南方只能靠多发行货币实行通货膨胀为战争融资。到战争后期，美国南方的货币体系已经崩溃了，导致南方的种植园主们很难再为战争筹集物质。打仗就是一个烧钱的游戏，北方有源源不断的资金投入，即使一开始北方的军队打仗稀烂，最后也硬拼过了南方军队。

黑人即使在林肯给予自由身份以后，地位也一直很低，比如黑人一开始是不允许参军的，到了二战的时候，黑人才被允许进入军队，但是只能从事做饭运输这样的后勤工作，黑人真正像白人一样可以拿起武器是在越南战争才发生的事。

诺奖作者福格尔考证过，庄园主是不会轻易惩罚黑奴的，也不会轻易侮辱女黑奴，因为这些行为都会影响黑奴们的心情，进而影响他们的劳动效率，如果黑奴的劳动效率变低，最终会影响庄园主的经济利益，庄园主没这么傻。庄园内还有医生和护士给黑奴看病，因为黑奴是庄园主的私产，黑奴生病了，受损的还是庄园主。庄园主买卖黑奴一般都是按户买入，不会轻易拆散黑奴的家庭，到了年龄的黑奴，庄园主还会安排他们婚配，方便生小黑奴。

而后面黑奴被解放了以后，以自由身进入工厂工作，很多时候会被剥削到连饭都吃不饱，而且只要劳动效率降低，就会被工厂主开除，生活状态远不如黑奴们在庄园的时候那么惬意。

现在我们一说奴隶制就觉得十分的万恶，是因为美国北方工业资产阶级在战胜南方庄园主以后，北方掌握了舆论权，所以几百年来一直不遗余力的抹黑南方，还找人写了本《汤姆叔叔的小屋》来描绘黑奴的悲惨生活。

反正美化自己是战胜者的常规操作。现在的文字里，北方的资产阶级被描绘的又高尚又仁慈，他们为了南方黑奴们的自由，不惜流血牺牲，也要为黑奴而战。他们那么说这很正常，但是我们就不应该就轻易相信他们。

你怎么看待美国为了解放黑奴而进行的白人和白人间的南北战争？

我们都知道，美国历史上有两次着名的战争：一个就是反抗英国殖民地的独立战争，建立了美国。另外一个就是所谓“解放黑奴”的战争，叫做南北战争，是反抗国内分裂的内战。要承认的是，通过南北战争确实废除了奴隶制度。但实际上，历史上的南北战争却未必是一次解放黑奴的正义之战。

很多人将南北战争里反抗国家分裂和解放黑奴所存在的意义等同看待了。在印象里，南北战争就是为了解放黑奴，而实际上，南北战争并不是为了解放黑奴，它也没有能够真正的解放那些黑奴。

首先，南北战争一开始就不是为了解放黑奴而打响的，甚至，林肯一开始为了阻止战争爆发，不但不打算废除，反而打算保留南方的奴隶制度来换取南方不要造反。但客观的事实是，林肯上台后，南方就立刻造反了。不但反了，而且很猛，打得北方一开始压根就没有招架之力。林肯也急了眼，被逼无奈这才放了大招，解放南方的黑奴。南方阵营本来靠的是奴隶，黑奴一解放，呼啦一下全跑到北方的阵营里去了。战争形势立刻逆转！

可以说，解放黑奴是北方为了赢得战争去挖了南方的墙角，是顺带的行为。

再者，事实上从反面完全可以来说明这个问题。南北战争结束后，黑奴依然地位低下，过着凄惨的生活，受到歧视迫害。一切根本没有改变，也根本没人再去管他们。一些当年拍摄下来的照片里，可以清楚的发现，黑奴只是取得了名义上的自由。可是，他们所处的环境仍然没有什么变化。奴隶们即使名义上取得了自由，但还是被迫到种植园里去工作。他们没有土地，没有财产，没有任何谋生的其他手段，在各种制度和规定的压迫下，被迫做起了和之前奴隶一样的工作，此外，各种场合仍旧一样都光明正大的歧视黑人，依然毫无人权可言。尤其，南方的一些奴隶主，通过各种手段来，设法保留了美国人对待黑人时的奴役思想成分。事实上，直到今天，黑人也还是遭受歧视的。

否则，很久之后，马丁路德金也不会“我有一个梦想”，仍然为了黑人的不公正权益而大声疾呼。

因为林肯们从来都不是为了黑奴的利益。说白了，南北战争只是南北双方利益上的矛盾和冲突，当权者的眼里，所在意的只是北方的利益。他们并不是真要去“替天行道”，解放被压迫和奴役的黑人们。这些，我们从南北战争结束后，黑人的处境就可以完全看得出来。

南北战争其实只是利益的战争，你可以说是反分裂的战争，但却并不是所谓“正义的解放黑奴”的一场战争。而废除了奴隶制度也只是它顺带出来的一个结果而已。