你觉得成吉思汗和拿破仑哪个更厉害？为什么？

谢谢！拿破仑虽有雄心，但在滑铁卢惨败了，英雄气短，未能成功。成吉思汗，马背上的民族，起初虽不起眼，但后耒一扫欧亚大陆，识得弯弓射大雕，统治中华，一代天骄！

你觉得成吉思汗和拿破仑哪个更厉害？为什么？

成吉思汗与拿破仑没有可比性，前者是马踏欧亚，拓疆扩土的胜利者。

拿破仑就不必说了吧。

你觉得成吉思汗和拿破仑哪个更厉害？为什么？

把成吉思汗与拿破仑进行对比，是一件非常有意义的事情。那么这两个人究竟谁更厉害？谁对世界的影响更大？谁在人类历史上所占的地位更重要呢？

如果单纯评价军事的话，成吉思汗显然比拿破仑厉害得多。虽然成吉思汗的军队使用的是冷兵器，但是在成吉思汗的那个时代，世界各个地方使用的都是冷兵器。成吉思汗统一了漠北，又远征西亚，甚至一度打到了欧洲，几乎没有人是他的对手。成吉思汗的后代子孙，从能力上来说，比成吉思汗要差许多，但是他的这些后代子孙在和欧亚的国家作战的时候，依然找不到对手。由此可见，成吉思汗的战斗力，实在是非常强悍的。

拿破仑不一样。拿破仑的战争范围，仅仅在欧洲这个地方。虽然他也差点统一了欧洲，但是后来却失败了。失败以后，他还被囚禁了起来。尽管后来他又逃出来复辟了国家，不过最终依然没有成功。

从影响力来看，成吉思汗对世界所产生的影响，也是比拿破仑更大的。

成吉思汗的影响遍及欧亚大陆，乃至影响到了非洲大陆。成吉思汗的子孙，甚至在欧亚大陆上建立了元朝及四大汗国。这四大汗国虽然统治世界的时间长短不一，但是都产生了深远影响，乃至于改变了当地的人种结构性格心理，改变了世界文明的历史进程。

咱们拿中国来说。中华民族是当时最先进，文明成果最高的民族，但是依然败在了蒙古人手下。蒙古族也成为中国历史上第一个实现了全国大统一的少数民族。这种情况，在中国之前的历史上是不可想象的。

虽然蒙古人建立元朝后，他们部分地接受了本土中原文明，但是同时也改变了中原文明的形态。此后的中国人，民族心理和文化属性，都发生了较大的改变。

可以说，成吉思汗及其子孙后代，影响到的是整个世界。他们虽然只在欧亚作战，但那时候世界的文明中心，也主要就在亚洲和欧洲。非洲绝大部分和美洲还处在没有开化的状态之中，所以说，成吉思汗的影响，是世界性的影响。

拿破仑的影响也非常大，不过他主要影响的是欧洲。对整个欧洲的社会结构确实产生了不小的影响，但是对亚洲、非洲、美洲的影响却不大。

所以说，成吉思汗的影响是世界性的，拿破仑的影响是局部性的。两者的影响谁大谁小，非常清楚。

虽然拿破仑的战斗力和对世界的影响两方面，都比不上成吉思汗，但是他的历史地位，肯定是比成吉思汗更高的。为什么这么说呢？

成吉思汗所进行的战争，是一种野蛮战胜文明的战争，是一种纯粹依靠武力强行打击和征服世界的战争。当时的欧洲，虽然还处在中世纪，但是其文明成果其实是比成吉思汗的蒙古人更高的。中国就更不用说了，中国的文明成果，比成吉思汗的蒙古人，更不知道高出多少倍。成吉思汗以及他的后代征服欧洲和中国，是让人类的文明出现了倒退。

尤其是在中国，中国发展到宋朝的时候，已经是文明成果非常高的时期，经济文化都有了很好的发展，政治上也逐渐走向了开放和多元，但是蒙古人建立元朝以后，让这一切都发生了改变。

蒙古人在俄罗斯建立金帐汗国，对俄罗斯来说，也是一种文明的倒退。俄罗斯之前处在公国时期，人性是比较温和的。但是当金帐汗国统治了俄罗斯200多年以后，俄罗斯从此就从温和民族，变成了战斗民族，具有了极大的扩张性。

拿破仑虽然也发动了侵略战争，但他的行动，是推动了欧洲社会形态的发展的。欧洲那时候还处在封建时代，而且是比较专制腐朽的封建时代，拿破仑所进行的战争，是资产阶级革命，是从封建社会向资本主义社会发展的时期，拿破仑推动了历史的进步。

虽然后来拿破仑失败了，但是他在欧洲播下了资产阶级革命的种子。此后，欧洲的资产阶级革命如火如荼地爆发起来，最终，通过资产阶级前赴后继的努力，欧洲率先进入了资本主义社会，工业革命得以迅速发展起来。工业革命的发展，自然极大地推动了人类社会的进步。

（参考资料：《元史》《欧洲史》等）

你觉得成吉思汗和拿破仑哪个更厉害？为什么？

在中国历史上的皇权时期，元朝的统治维持了97年！在汉唐宋元明清这些一统大国中统治时间最短！但攻打地盘确是最大的，鼎盛时期部队直接攻入东欧，虽然没有建立殖民地，但这份丰功伟绩在中国历史上也只有成吉思汗铁木真完成了！

现今有很多舆论指出成吉思汗是侵略中国者，理由是元朝不是汉族，实行奴隶制，

但小编看法有些不同，毕竟满族在现今社会是实实在在的中国人，可能有人会说还有个蒙古国，成吉思汗应该是蒙古国出来的！但在民国时期外蒙和蒙族本是一家，在蒋介石当政时期分割出去而已，

所以元代本是中国内的皇权更替，只是非汉族统治而已，

成吉思汗的丰功伟绩在欧洲也是大名鼎鼎的，拿破仑说过，“能够使自己民族凌驾于世界其他所有民族之上，并且后继者团结一致为帝国效力的，唯有成吉思汗，我自叹不如。”

拿破仑这位伟人如此谦虚，我们来看看两者的功绩，

论战功来看的话，是成吉思汗，更具有魄力，凭自己的勇猛铁骑所到之处所向披靡，

拿破仑更具指挥才能，精通谋略和战术，足以赞称为军事天才。

成吉思汗的战功或许更卓越 但是拿破仑治理经济发展商业是有一套的 政策也是有利于资本主义发展 打击王权促进社会进步的，而成吉思汗实行的是奴隶制，使中国文明倒退，

不同时代难以做简单对比，拿破仑毕竟是西方工业革命之后的人，能站在巨人的肩膀上，他的见识和能力显然要强于成吉思汗。若说成吉思汗吧，战功卓著，打下的地盘很大。并且此人很有魄力，很让人心悦诚服，所以两者不可简单比较。各有千秋。

你觉得成吉思汗和拿破仑哪个更厉害？为什么？

我是兰台令君，我来回答！

这是个很有意思的话题，争议也很大。拿破仑和成吉思汗都是世界历史上首屈一指的军事家，前者几乎统一了欧洲大陆，而后者则是有史以来最伟大的征服者。问题问的是他们两谁厉害，所以我想“厉害”这个词应该不仅仅指的是所谓的“军事成就”，应该从政治、军事、经济以及对后世的影响等多方面综合考虑，那么如果以此为标准的话，无疑拿破仑要比成吉思汗高出一筹，下面我们慢慢来说。

如果单单从军事角度上看，成吉思汗打下的疆土面积要远超拿破仑，先后灭了40多个国家，征服了720多个民族，打下了超过3000万平方公里的领土，歼灭各国军队更是不计其数。而拿破仑在自己的巅峰时期也只是接近统一欧洲而已，而且事实上这种军事征服也是不稳定的。拿破仑远征俄国失败后，就有许多附属国倒戈投入反法联盟的怀抱。而且两者发动战争的性质也有所不同，而且成吉思汗所发动的战争几乎均带有灭国性质，而拿破仑则不然,，拿破仑战争的目的是为了他国臣服于法国皇帝的权威，建立一个所谓的“欧罗巴合众国”，当然这个理想的政权组织形式必须以法国为领头羊。总而言之就个人军事成就来说，成吉思汗还是略强于拿破仑的。但成吉思汗对拿破仑的优势也就仅此而已。

马克思曾经说过：“拿破仑拿破仑已经了解到现代国家的真正本质。”这是非常公正的评价。从政治上说拿破仑的出现结束了法国大革命以来的十年动乱，消除了无政府主义（在这一点成吉思汗同样统一了蒙古，结束了各部各自为阵的分裂局面，建立了一个所向披靡的政权）。拿破仑沉重打击了腐朽的欧洲封建势力，推进了欧洲民族意识的觉醒，促使资产阶级社会的发展，并建立了一套相对平等社会制度，懂得如何去保护人民的私有财产。一部《法国民法典》（也叫《拿破仑法典》）建立了法律面前人人平等的原则，足以让他留名青史，成为了不朽的丰碑。这部法典也成为了世界上大多数国家民事法律所参照的主要蓝本之一。

而成吉思汗建立的大蒙古国，曾经也颁布过一部成文法典，史学家称作为《成吉思汗法典》，这是一部带有部落民主色彩的君主政体制度，其基本精神还是体现了子女要服从父母的意志，弟弟要听从各个的劝诫，妻子不能违背丈夫的意愿等思想，虽然也具有一定的时代性，但相比《法国民法典》对世界的影响，还是相形见拙的。

对于被征服的国家，尽管拿破仑认为这些国家应该为法国的利益所服务，对被征服地区的人民进行了很大程度上的剥削，但也对当地的人民实行了一系列怀柔的政策。比如在对待瑞士的问题上，他调和了瑞士各党派的矛盾，建立了联邦制，保持了该国的独立性。对于法国征服的西班牙和德意志地区，他取缔了宗教裁判所，废除了农奴制度，效仿法国模式制定宪法，鼓励工业生产。这些措施在一定程度上推动了社会的发展与民族国家的形成。

而成吉思汗对待被征服地区的人民，经常会采取一些惨无人道的手段。他在发动侵略战争的过程中实行“只要敢于抵抗蒙古大军，破城后就屠戮殆尽”的政策，而且此人生性残暴，曾经说过：“人生最大的乐趣，在于把敌人斩尽杀绝，抢夺他们所有的财产，看着他们的亲属痛哭流泪，骑他们的马，占有他们的妻子和女儿。”他和他的军队摧毁了数不胜数的城市，残害了不计其数的百姓和孩子。1215年铁木真攻占金朝中都也就是现在的北京城，对城中居民实行了长达一个月之久的屠杀，焚烧了整个城市，超过百万人在这场浩劫中丧生。在征服花刺子模的战争中，蒙古军队更是肆无忌惮实行恐怖政策，以武器屠戮民众，遇城则屠，残存无几而惊恐的花剌子模人事后回忆，蒙古兵因血腥屠戮（集数十场作战）开始恶名昭彰。

拿破仑本人非常热爱科学，自己在数学上也是小有所成，他发现和证明了“拿破仑定理”，即“以任意三角形各边为边分别向外侧作等边三角形，则他们的中心构成一个等边三角形。”当年他率领着一大批科学家加入他远征埃及的队伍，并在那建立了埃及科学院，任命蒙日为院长，自己担任副院长。在统治法国期间，拿破仑定时出席研究院的会议，邀请院士们报告科学进展，将许多奖赏授予科学家，包括伏特、戴维等外国的科学家。在帝国时期的理工学院的毕业生中，最终成为法国科学院院士的多大16人。这足以证明拿破仑对科学的重视程度。而成吉思汗在这方面是无法企及的。

其实我认为，成吉思汗和拿破仑并不在同一个维度，铁木真是一个伟大的征服者，但他的侵略战争也给世界人民带来沉痛的灾难。而拿破仑尽管不失为一个接触的军事家，但相比铁木真还是略逊一筹。不过拿破仑比铁木真更伟大，蒙古铁骑呼啸而过留下了是百姓的痛哭声，而拿破仑的所作所为对欧洲乃至世界历史的发展却产生了重要的积极作用。因此作为英国首相的丘吉尔才会肯定拿破仑的伟大。

文：兰台令君

图：来源网络，侵权必删

你觉得成吉思汗和拿破仑哪个更厉害？为什么？

拿破仑更厉害，仅一部《拿破仑法典》就可以超越成吉思汗。

1789年，法国人民推翻了封建王朝的统治，建立起资产阶级共和国。为了巩固新经济社会秩序，拿破仑成立了民法典起草委员会。四个月后，起草委员会将草案交给参政院进行讨论和修改。 1804年，立法院通过，最初命名为《法国人的民法典》。后来为了纪念拿破仑在起草民法典过程中的贡献，改名为《拿破仑民法典》。

《拿破仑法典》由人法、物权、取得所有权的各种办法等三部分组成。 人法实质是对民事权利的法律规定，主要包括婚姻、收养、监护等内容。物权法是对物权的法律规定，包括了财产分类、所有权、用益物权、地役权等内容。第三部分内容则比较庞杂，包括了继承、赠与、遗嘱、债权等内容。

《拿破仑法典》是第一部资本主义性质的民法典，不仅推进了法国的历史进程，还影响了周边国家。德国和瑞士在制定自己的民法典时都以《拿破仑法典》为参考，对部分内容则直接沿用。丹麦、意大利、希腊等国则以《拿破仑法典》为基础，制定自己的民法典。

当时法国在海外有很多殖民地，《拿破仑法典》颁行后直接被用到了这些殖民地上。阿尔及利亚、突尼斯、摩洛哥这些国家在独立后，依然沿用了《拿破仑法典》中的内容。

《拿破仑法典》中的法律统一原则、法律不溯及既往、立法与司法分离等原则也被我们国家所采用。

成吉思汗最远打到了乌兹别克斯坦境内，但没有彻底征服他们。拿破仑虽然晚年被软禁于一座小岛，但他主持创立的《拿破仑法典》却影响了许多国家。