为何无人机无法取代传统战机？

军事思维需要灵动性，谁要墨守成规即会犯下不可饶恕的错误，比如无人机能否替代传统战机。今年“拖鞋军”搞掉沙特油气田，减产一半，带来的不只是沙特一家经济损失，直接导致国际油气价格应声而涨。

看似技术低劣的无人机，所发挥的作用怎么估计，都不算过份。英国简氏更直接宣布属于无人机时代的大幕已经开启，此说有无道理？魂舞大漠以为是的。戴旭大校当天发了今日头条的，他说空战时代已然结束。

无人机得以逃避美国两种先进的防空系统攻击，“爱国者”和“萨德”都失去反应，沙特购买的F-15即便升空也难以拦截，使传统兵器失去效用，你还能说，无人机的作用不高吗？

当属于它的时代来临时，谁要是犯迷糊，或者无动于衷视而不见的话，就只能在它的时代里四处碰壁，乃致头破血出，个人觉得，沙特的教训不谓不惨重，留给世间的警醒，则轻而又轻，并未引起足够大的注意。

为此，要把无人机取代有人机这点道理说明白，在下不做大言，也想把问题阐述清楚。

一是难以发现，在超低空飞行，在地理广袤的空间防不胜防，如果使用隐身无人机突防的话，被发现的几率仍会小到缈茫。危险不知何时祸从天降，雷达开不了机，地面防空系统只能被动地发挥有限的作用。

二是造低低廉伤得起，不怕被击落，只要成功，就能给对方造成极大损失，沙特即是。所谓光脚汉从来不怕穿脚者，无人机无论现在还是将来，会怕吗？既不怕高端的五代机，也对目前的高水平防空系统昂然不惧，如此下去，传统兵器，包括有人机，还能成为制空的王者吗？

三是无人机产生虽早但认识偏差还甚远，自诞生以来只被看作侦察的手段，认识并没有与时俱进发展。随着智能化的无人机越飞越近，生存能力越来越强，打击的手段越来越高，谁还能对它视而不见呢？

为何无人机无法取代传统战机？

我是萨沙，我来回答。

原因有这么几个：

第一，数据链的问题。

即便现在最现代化的数据链控制战机，也可能存在被干扰失效，或者数据传输的拥堵问题。

自然，如果只是作为侦察机或者攻击机，遥控中断还不要紧，飞机可以处于自动巡航状态。

但如果作为战斗机，空战中传输中断，最直接的就是飞机被敌人击落。

空战的胜负在双方战机性能接近的情况下，往往决定于几秒钟内。

至于遥控被干扰失控问题，这就是最可怕的。

一旦敌人获得你的遥控密码，可能直接使得你的无人机失效甚至反咬一口。

目前现有技术是无法根除这个隐患的。

第二，无人机的战场感受问题。

无人机其实有着很多天生的优势，比如不用考虑飞行员伤亡，不要考虑飞行员身体无法承受剧烈机动等等。

但是，无人机的战场感知能力，还不如有人机。

一个飞行员在机舱中，可以轻松得到复杂的战场数据，比如天气、地形、燃料水平、驾驶情绪、交战规则、对方飞行器种类判定、武器及防御装配、环境温度等等，然后迅速做出决定。

这是无人机目前无法办到的，操作员只能获得数据较少。

第三，无人机的人工智能问题。

其实，以上的问题可以通过人工智能软件逐步解决。

可以通过一些算法，让无人机能够迅速进行各种数据分析，让操作者进行迅速决策。

或者干脆让无人机直接处于算法的控制下，操作者只是辅助。

然而，这些都是理想，目前是实现不了的。

打个比方，让一架无人机同一架F16近距离狗斗，无人机根本不可能获胜。

为何无人机无法取代传统战机？

目前的无人机都是倾向于长航时或者隐身而非机动,当然这其中被称为无人战斗机的并不少。航程、速度、机动能力、载弹量（载弹量越大航程越短、速度越低、滞空时间也越短）、智能程度都限制了无人机向制空战斗机进步发展的速度，所以目前无人机是不能取代传统战斗机的。

无人机的作战方式并没有将传统有人战斗机完全覆盖，在载弹量和包括最大速度在内的机动能力上无人机并没有优势，最大速度越低也就意味着被敌更简单的防空武器和战斗机击落的的概率大大增加。即便成本可以比战斗机低很多，但是远程操控和无人机自主操控的反应速度远不及有人战斗机，其在战场上极其容易被干扰，至于要达到同战斗机一样的作战效率那更是很远。

在我们的印象中无人机用于作战多半是“反恐”而且一直存在误伤平民的负面新闻，当然我不是说有人战斗机用于人类聚居区作战轰炸不会误伤平民，但是很显然大规模的武装对抗是不大可能用无人机挂载炸弹和导弹与对手传统战斗机打的。应用于小规模武装冲突，用于精确打击支援特种作战更适合无人机，这样说来在小规模冲突中损失无人机要比损失高昂的战斗机要好听许多。此外无人机信息化作战要求的是“察打一体”，也就是说能够携带武器执行轰炸任务的无人机在滞空时间方面是不如专职无人侦察机的，并且查打一体无人机以对地为主，制空能力几乎没有，即便能够挂载短距空空导弹在数量上也不会很高。不能制空的的无人机能成为战斗机或替代有人战斗机？

察打一体其实也就是为了避免接收到无人机侦查传回的打击指令后战斗机升空失去战机，且战斗机的作战成本很高，如果只是简单的恐怖分子营地或者据点采用攻击机轰炸着实浪费了，这是目前无人机武装的目的之一。无人机未来不排除会有向制空发展的可能，但是以目前来说如果无人机跟随四代机隐身化发展的话采用飞翼布局内置武器会进一步限制无人机的航程和滞空时间，除非无人机要扩大机体体积，不过这样一来隐身无人机小巧穿插的优势就将失去。而且固有的机动能力差等弱点不会有太大改观。因此无人战斗机实际上还是要有传统战斗机该有的性能，只是要考虑有无驾驶舱关于气动外形的如何改变而已。

没有驾驶舱的战斗机能够确定的是其机体体积一定不会比一般察打一体无人机小，造价也不会低，人工智能控制下的作战能力可以使生存率达到最高。无人战斗机还有很长的路要走。

图片来源于网络如侵犯您的权益请联系删除

为何无人机无法取代传统战机？

虽然说像美国的MQ-9，中国的彩虹系列这种察打一体无人机早有装备部队，但是目前的人工智能水平仍然远远达不到“自主作战”的要求。

我们都知道，像大疆这样的民用无人机，是地面人员遥控操纵飞行的。但是对于军用无人机而言，这样不行。

（真实战场环境下，己方单位的通信畅通都是很难保证的）

因为现代战争中，交战区的电磁环境会非常复杂，整个战场上会存在有敌我双方大量的电磁干扰源，很难保证无人机与地面控制中心的通信畅通，所以地面遥控操纵是不可行的，无人机必须依靠自身搭载的AI系统做出判断。

但是现在的人工智能水平，连自动驾驶汽车都不是很成熟，就更不要提拿去打仗了。

目前的无人机只能做一些相对简单的工作，也就是侦查，而在此基础之上，打击只是顺手能做就做的。所以目前服役的军用无人机大多都是察打一体式无人机，也正是这个原因。

2018年珠海航展期间翼龙无人机总师曾接受过采访，也对此有过一些说明。

在目前各国的军事体系中，察打一体无人机承担的任务主要还是辅助侦察任务，实际作战中并不会依赖无人机，说白了就是锦上添花，也不会依赖无人机执行打击人物。只是说，反正这飞机都在战区上空挂着，要是有机会顺手打几枚导弹就打。

由于机载AI系统的能力有限，是否开火的决定权也仍然在人手上，宁可放走目标，也不让机载AI自己决定以免造成误伤。正因为此，目前人工智能在军事领域的应用也主要集中在信息检索，辅助决策等功能上。

为何无人机无法取代传统战机？

哨兵小虎第814条回答。

传统战机目前分类是比较细致的，涵盖了军事领域的各个方面，比如:侦查、空战、加油、预警、轰炸、运输、干扰、通信等等。

未来无人机的发展必然是一专多能的。

①比如侦查无人机兼具打击能力(察打一体无人机)，这个大多数军事强国已经具备了此项能力。

②再比如无人攻击机，以色列有一款哈比反辐射无人机，就是通过人干命令对无人机进行干预控制！

③再比如无人运输机，当然京东就曾实现过，只不过目前还只能运输小件物品，但我相信军事化领域肯定有更先进的此类无人机。

……

军事决策理论上有个著名的“OODA”理论，即侦查→判断→决策→行动→侦查。

(军事决策OODA理论↑↑↑)

而现行无人机多为侦查或者侦查打击无人机。也就是说现行无人机仅能具备执行第一层(Obsever)的能力，就算是查打一体无人机，也仅具备(Obsever→Act)侦察→打击的能力。

而这两个层面恰恰是不用分析、决策的层面。所以未来的无人机要想全面取代有人机，必须具备“分析和决策”的能力！

为何无人机无法取代传统战机？

作战任务是复杂的，虽然现在无人机的发展得到很大提高，功能越来越强大，从侦查，长航时。到查打一体。未来还有集群配合作战，但是不得不面对的一个现实是无人机仍然有着一些致命缺点，比如智能不够高，不能够脱离不管。还有远程人工操作的抗干扰问题。其实人工操作并不能完全发挥无人机的作战优势，ai智能才是无人机未来作战效能最大化的钥匙。可以说智能化程度决定了无人机是否可以大量替代空中作战的关键，能够有效的识别完成任务，在瞬息万变的战场比人工拥有更快的反应速度。可以发挥集团作战优势。也可以独立完成任务。但目前无人机离开了人工操作连敌我识别都成问题。可以说未来的现场ai智能决定了战场优势。无人机只是这个智能作战网络平台的一个环节和投射。可以极大提高作战效能。