贝当是法国的维系者还是毁灭者?

贝当是一战时的英雄。

凭战绩成为军事上一言九鼎的人物。

法军战法落后。

战略失当。

自认为守在马其诺防线后面。

德军就对法军无可奈何。

比利时是中立国。

德国也承认比利时的中立国地位。

于是法国对法比边境几乎不设防。

希特勒恰恰不按常理出牌。

德军直接攻击比利时。

比利时无力抗拒。

德国经过比利时直击法国。

法国一下子被打蒙了。

期望贝当能带领法军出奇制胜。

贝当一看局势危险。

干脆投降了事。

使法国成为德国的附庸。

法海军处于尴尬境地。

最终大多数舰船自沉于海。

使盟军失去了一支强大的舰队。

贝当丧权辱国。

增添了德军的信心与力量。

德军迅速占领欧洲大部。

法国投降起了推坡助浪的作用。

若贝当拒绝投降,远走英国。

成立流亡政府。

将法舰队全部带入盟军。

必将增强反法西斯阵营的力量。

法属殖民地,也归从盟军。

岂不更好。

故,贝当年老昏庸。

出此下策,失算了。

凌远长著

贝当是法国的维系者还是毁灭者?

我是萨沙,我来回答。

大家不要小瞧法国人。

我就问问各位,为什么法国在二战被打出屎来,战后还能保持联合国五大常任理事国的地位,还是欧洲大陆响当当的大国?自己军事、政治、经济都自成体系,尤其军事几乎是北约中唯一自产自用的国家。

而一战中奥匈帝国比法国一点不弱,战后就迅速瓦解,沦为欧洲二流国家。

再说日本二战那么牛逼,现在经济还可以,但自卫队都被美国人攒在手里,军事上等于没有了,更别说成为联合国五常。

为啥?

这就是法国人的聪明一面。

写到这里,萨沙想起电影《新宿事件》里面的对白。

成龙发现好兄弟阿杰,背着他不但大搞黑社会帮派,招兵买马,还搞日本黑帮都不敢碰的毒品,被警方死死盯上。

成龙勃然大怒,痛骂阿杰。

谁知道阿杰说:你别对着我一个人,我一个人能够做得成事吗?这是大家决定的。

这话是至理名言,贩毒捞钱这种事确实是成龙的七八个铁杆兄弟集体同意的。

在成龙让他们不要贩毒的时候,竟然被关系最好的香港仔(成龙曾救过香港仔的命)用刀袭击,差点被杀死。

道理也是一样?

贝当元帅一个人,能够决定一个国家投降的大事?

况且,贝当元帅是什么人?人家可是一战赫赫有名的英雄,当时又已经84岁,犯得上来趟这摊浑水吗?

实际上,贝当元帅不过是被法国人选出来背黑锅的而已。

为啥?

当时的情况来说,法国十有八九会战败了。

如果法国学当年俄罗斯搞焦土政策,搞全民游击战,就算德国人占领法国也这么拼命。

那么,对不起,法国本土就会被极大破坏,经济一落千丈。

说通俗点,法国人家里的坛坛罐罐都要被砸烂。

法国人当然是不愿意的!让他们不顾性命去全民游击战,冒着随时可能牺牲的危险,对不起,大部分法国人也不会支持。

所以,法国人让贝当元帅出面投降,保住本土不受战争破坏,人民生活照旧。

实际上,希特勒允许贝当元帅的法国保留殖民地,保留海军。德军虽然在法国部分领土有驻军,但纯粹为了对付英国,并不干涉法国地方行政。

贝当元帅法国除了丢掉阿尔萨斯-洛林以外,完整控制着法国。

这比起当年一战德国丢光殖民地还要割地的下场,好过百倍了。

搞笑的是,法国人的精明还在于戴高乐。

贝当元帅唱白脸,戴高乐则是唱红脸的。戴高乐带着一票人成立自由法国,参加同盟国作战。

这就是法国人的两面下注。

如果轴心国赢了,贝当元帅可以同希特勒称兄道弟,最大程度维持法国的地位。

如果同盟国赢了,戴高乐又是英美最好的法国盟友,以胜利者的身份统治法国。

所以,无论谁赢,法国人都不会输。

对于法国人的行为,其实就政治上倒是可以理解。

可惜,他们太没骨气了。

萨胖用一个字就能点评:贱!

贝当是法国的维系者还是毁灭者?

谢小秘书邀;

贝当是法国的唯系者,法国没有被毁灭,但历史把亚当推上了法国耻辱的高台。

贝当是法国一战英雄。二战德国复仇,德军绕过马奇诺防线击溃了法军,法国战败已成定局。法国总理法国保罗·雷诺辞职溜了,让贝当接手烂摊子继任总理,向德国投降求和。

德国占领法国后允许贝当组织了法国傀儡政府,自行管理德国指定的法国2/5地区,在德国控制区也给予了它们适当干预权力。但德国不允许贝当的政府盘踞巴黎,贝当政府被迫从波尔多迁到克勒蒙菲朗,再迁到维希,被称为了法国“维希政府”。

维希政府与纳粹德国合作,换取了德国没有大规模摧毁法国城市和大大肆杀戮法国国民,也避免了法国被纳入德国版图或者被法西斯轴心国瓜分。

贝当组成了德国的傀儡政府,但没有组织傀儡军队为德国而战。法国海军不为纳粹当帮凶,还自沉了舰队。

当时,除了英国,世界实际上都默认了法国维希政府。但流亡英国的戴高乐将军宣布组成“自由法国”与其抗争。

中国人该怎样看待贝当!

看成是汪精卫即可!

贝当以投降方式换取法国不被吞并,与汪精卫“曲线救国”异曲同工。

贝当虽然没有组织“皇协军”镇压法国人民,但也干了帮助德国人搜捕犹太人和其它“不良分子”等坏事,并眼睁睁看着纳粹屠杀法国抵抗组织战士和被无辜株连的民众。

维希政府结局也与汪精卫的南京“伪政府”一样,在盟军发起诺曼底登陆后逃往德国希格马林根后自行瓦解。

贝当的结局与汪精卫也一样,被定性为大“法奸”卖国贼。贝当被法国新政府通缉并捉拿归案判处死刑,因念其一战有功改判无期徒刑,被囚禁到海岛要塞中至死。

贝当是法国的维系者还是毁灭者?

贝当在近代法国历史上仍是一个极具争议的人物

去年11月,法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)就曾受到批评,当时他表示,承认马歇尔·菲利普·贝当(Marshall PhilippePétain)在第一次世界大战中是“伟大的士兵”的角色是“绝对合法的”,即使他确实在第二次世界大战前与纳粹进行了合作而因叛国罪被判入狱。

马克龙表示:“他(贝当)是两次世界大战的英雄之一,即使他确实在第二次世界大战期间做出了“灾难性的选择”(指和纳粹合作)。马克龙说:“法国政客和历史学家对他进行了审判,但我认为我们向领导军队取得胜利的人致敬是绝对合法的。人性之类的政治比我们通常认为的更为复杂。”

大多数法国人认为贝当是救世主:甚至一个大主教称他为“法国的化身”。他的右翼崇拜者将他描绘成“被钉死在十字架上的法国救世主”,并声称他在1940年后的自我牺牲“总有一天会比凡尔登的胜利更能代表他的荣耀”。

他们坚持认为,贝当使法国避免了战争带来的伤害,他不仅把法国从类似波兰的命运中拯救了出来,而且通过玩两面派游戏使盟军取得了最终的胜利:一是在1942年11月盟军登陆北非之后,贝当秘密下令海军上将(当时在阿尔及利亚)将法国在非洲的部队与盟军合作,从而为盟军最终取得胜利创造了条件;但与此同时,他也发表了抗议盟军登陆的官方声明。

尽管这些说法很荒谬,但它们还是给人们带来了极大的影响。而当时官方的说法是将贝当完全当成一个反动派和叛国者。

在战后对他的审判中其拒绝接受指控,甚至有人为其辩护到:“在当时那种可怕的情况下,他尽了最大的努力来保护法国的利益,实际上使法国得以生存。”但最终还是以20票对7票通过判处贝当死刑,由于其年龄大,法院要求不执行判决。后在戴高乐的同情下以一票之差通过改判贝当为无期徒刑。

早在1946年6月,美国总统哈里·杜鲁门(Harry Truman)便要求释放贝当,甚至提出要为他在美国提供政治庇护。

即使在1951年贝当去世后,当局允许在他的死亡证明上写上“法国元帅菲利普·贝当”而不是“菲利普·贝当”。

他曾经的门生戴高乐(Charles de Gaulle)后来写道,贝当的一生“从平庸到辉煌再到悲惨,但从不平庸”。

1973年2月,贝当的支持者从尤伊岛(Îled"Yeu)墓地窃取了他的棺材,并要求当时的蓬皮杜总统(Georges Pompidou)同意将其重新与凡尔登战役中的阵亡将士一起葬在纪念凡尔登战役的杜安蒙特公墓。几天后,警方找到了贝当的棺材,并将它与总统花圈一起隆重地重新埋葬,但还是像以前一样被埋在之前的尤伊岛(Îled"Yeu)墓地。

贝当是法国的维系者还是毁灭者?

贝当政府从胜利者眼中,就是个法奸。但是放在特定的历史环境中,我们或许能够理解贝当政府的选择,法国在大战中相对于其他大国的损失并不是特别大,法国人在德军占领下也没有过的水深火热,从客观来说,贝当政府对于保护法国上起到了一定的作用,但是从法国民族感情上,是不能接受的

贝当是法国的维系者还是毁灭者?

前面有个回答的头条认证名头吓人,答起题来怎么张嘴就来,那一段的历史你起码有个基本的了解才能下结论,而不是张口胡扯。

贝当政府的投降并没有使德国人怎么善待法兰西,相反,法国北部包括巴黎依然被占领,法国在剩下的一半国土上必须要为德军承担自己国家占领者的所有军费,全部法国的一切工业都纳入了纳粹德国的战争机器,贝当必须得任命他和所有法国人最憎恶的赖伐尔来领导自己的政府,甚至法国世代久居的法国犹太人国民都没有逃过那个年代所有被占领区同族一样悲惨的命运!

最后,贝当辩护者们尽管如此深情的描述了亡国的种种坏处,具有讽刺意味的是恰恰是已经投降的法兰西,剩下的那一半国土也没被希特勒饶过,盟军登陆北非后,法国南部被纳粹德军神速占领,不久之后,残酷的战争仍然在法兰西的土地上打的天翻地覆。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐